Почему я поддерживал и буду поддерживать «Суть времени»

> Кургинян такой же "постмодернисткий автор", как и те, которых он клеймит. Так что попробуй применить методику Журавлева к лекциям Кургиняна. Если и методика правильная, и правильно применишь, есть мнение - треск шаблонов будет слышно на луне.

А есть ссыль? хочу ознакомится с этой методикой.

>> Кургинян такой же "постмодернисткий автор", как и те, которых он клеймит. Так что попробуй применить методику Журавлева к лекциям Кургиняна. Если и методика правильная, и правильно применишь, есть мнение - треск шаблонов будет слышно на луне.
>
> А есть ссыль? хочу ознакомится с этой методикой.

Называется "высасывать из пальца".

[censored]

> Работа тяжелая, неоплачиваемая, наград не дают, да еще такие посторонние, вроде тебя, изгалаются.
> Но это не страшно. СССР-2.0 будет построен, поскольку он необходим.
>
[censored] твой соратник по СВ назвал методику Журавлева "высасываением из пальца". Вы уж там между собой договоритесь, что это такое на самом деле, а потом уж несите в массы.
Хотя не исключен вариант, что он по недомыслию опять не понял, о чем шла речь!!!

>> Кургинян такой же "постмодернисткий автор", как и те, которых он клеймит. Так что попробуй применить методику Журавлева к лекциям Кургиняна. Если и методика правильная, и правильно применишь, есть мнение - треск шаблонов будет слышно на луне.
>
> А есть ссыль? хочу ознакомится с этой методикой.

Ну все началось тут:

>>[censored]
>> там все ссылки и пример

Просто подается это как методика для "правильного" восприятия текстов.

> Просто подается это как методика для "правильного" восприятия текстов.


не, ну методик правильного восприятия текста вагон и целая телега.

А что делает Кургинян и почему выталкивают Краветского мне стало более понятно после прочтения[censored]

Получается что Кургинян накачал\ помогли накачать свой референсный потенциал и его поклонники воспринимают его слова не критично, так же у них сформирована определённая модель мира, которая на них транслируется СЕКом. Когда они несут его послания дальше, они натыкаются на людей которые его слова воспринимают критично, более того их картина мира расходится с картиной транслируемой СЕКом. И тут происходят казусы. Для поклоников Q одно его слово уже пруфлинк и доказательство, для остальных нет. И если оппоненты СВ не воспринимают слова Гуру пруфлинком значит они что? конечно же враги! И врагов всё больше и больше. Ну и дальше уход в сектанство. Т.е. индивиды из СВ не поддаются переубеждению рациональными аргументами ибо уверовали.

Краветского выталкивают и очерняют потому что он сам обладает нехилым референсным потенциалом который действует на том же поле, что и кургинян. И на данный момент не усиливает его, а дробит.

> Гладуэлла просмотрел по диагонали. Стоит читать внимательнее?

Думаю стоит ознакомится внимательнее(сам ещё не читал). Судя по всему это новая модель и инструментарий для управления массовым сознанием через Интернет.

Там описаны механизмы формирования общественного мнения в СМИ и в интернете. Думаю, что новое информационное общество будет контролироваться через авторитетов - гуру. А вот как создавать гур и как через них управлять, думаю, можно и подчеркнуть в его книгах.

> Т.е. именно проблема передачи звука важна? Не что либо иное?
> А как же СССР 2.0.? Он-то как? Волнуюсь за вас.

Это пиздец как здорово. Поддержать для начала разговор за звук, а затем резко удивиться: "а че это ты вообще про звук заговорил???", игнорируя исходный пост.

> Ничего, кстати, что СССР 2.0. (тм) - придумал клеймимый вами Лекс Кравецкий и товарищи-художники из ОНСБ?

Так и наименование "СССР" тоже поди Лекс придумал? Или он тоже его откуда-то "спиздил"?

> Этот факт не парит? У Лекса подробно изложено, что ОНИ подразумевали под СССР 2.0.
> Не в комиксах о сверхмодерне,

Это ты блок-схемы комиксами называешь?

>а в конкретных текстах. Пусть [по детски наивных и местами крайне глупых] - но конкретных авторских текстах.
> Там подробно изложено[censored]

В данный момент говном исходишь ты.

> Вот, отрешившись от взгляда Лекса на ЮЮ, безмолвно спиздить [бренд]

Чисто из любопытства, где и когда Лекс зарегистрировал бренд "СССР 2.0", и когда он использовал этот бренд при реализации товаров (работ, услуг) с целью извлечения прибыли? Или ты даже термины не в состоянии корректно использовать.

>у сообщества просоветски настроенных программистов и дизайнеров и не только не упомянуть об этом факте, но и лить не прекращающиеся потоки говна на этих людей - это как, хорошо? По советски?

С каких пор добавить индекс к названию (которое является общенародным достоянием), означает монополизировать это название? Или ты считаешь, что подобным образом можно создать новое, уникальное наименование?

Вопчем резюмируя, вот он наглядный пример т.н. "аргументируемого довода".

>>> Кургинян такой же "постмодернисткий автор", как и те, которых он клеймит. Так что попробуй применить методику Журавлева к лекциям Кургиняна. Если и методика правильная, и правильно применишь, есть мнение - треск шаблонов будет слышно на луне.
>>
>> На Луне не может быть слышно звуков, через вакуум звук не распространяется.
>
> Т.е. с тезисом о Кургиняне ты согласен?

Ты уныло передернул.
Попередергивай, раз тебе так хочется, можешь еще и лужу газифицировать.
у нас демократия, типа.

Индекс 2.0 к СССР приставил Кравецкий. Его авторства на цифру 2.0 никто не опровергает. Однако наполнение этого понятия смыслом одним человеком невозможно. СССР строили не только Маркс и Ленин. Тем более СССР-2.0. СССР-2.0 возможен как результат коллективного творчества, как баланс интересов и вложений. Поэтому ценно учитывать не только мнение сторонников, но и противников.

> Ты уныло передернул.

Нет. Немного процитировал известный анекдот, но ты, как истый хомяк, настолько темен, что тут же скатился в горячо любимую тобой тему размножения и дефекации.

p.s. Члены СВ, а это точно из ваших?

> Этот "бренд" не предназначен для извлечения прибыли.

Термин "бренд" однозначно трактуется как средство коммерциализации названия.

>Мне, почему то, кажется, что Кургиняна не порадует, если, например, Юргенс, начнет говорить о сверхмодерне.
> Несмотря на тот факт, что "сверхмодерн" нигде не зарегистрирован как интеллектуальная собственность Кургиняна.

Ну, ты поди в курсе про "кажется" и "если". Давай не будем фантазировать. Будет факт, будет, что обсуждать.

> В чем ты прав - так это в том, что корректно тут говорить об авторском праве, которое возникает на основании публикации, а не о бренде.

Обратно мимо. Ч.4, гл.70, ст.1255, п.1 ГК РФ:

1. Интеллектуальные права на произведения науки, литературы и искусства являются авторскими правами.
Список закрытый.

> Но ведь это не важно, бренд или авторское право, существо вопроса "зачем одновременно и спиздили и на говно исходите" от этого не исчезает, не?

Как это не важно. Как это спиздили, когда выходит, что не спиздили. Если же ты утверждаешь, что спиздили, придется признать, что ОНСБ название "СССР" тоже спиздил.

> Или и у тебя неостановимое желание поговорить вместо обсуждения сути рассматриваемого вопроса о распространении звука на Луне о различии понятий бренд и объект авторского права?

Как мы выяснили, нет ни объекта бренда ни авторского права. А что же есть? Есть название которое является общенародным достоянием - СССР, к которому ОНСБ добавило индекс (удачно, не спорю).
Вроде очевидно, что заслуги ОНСБ, в придумывании проекта, отрицать глупо. Но также очевидно, что аббревиатура СССР является основной частью новообразования посредством которой собственно и декларируется деятельность организации путем аппеляции ко всему важному и нужному, что было в СССР 1.0. При этом что к созданию самой аббревиатуры СССР и смысла который в нее вложен, парни имеют ровно то же самое отношение, что и все мы.

> Никто не говорит о монополии на слово СССР. Речь идет о том, что "[СССР 2.0.]" - объект авторского права.

СССР неотделимая часть от СССР 2.0

> Индекс 2.0 к СССР приставил Кравецкий. Его авторства на цифру 2.0 никто не опровергает. Однако наполнение этого понятия смыслом одним человеком невозможно. СССР строили не только Маркс и Ленин.

Еще Троцкий строил.

>> Тебе посевы мерещатся? Это к доктору тебе.
>
> Походу, ты только картинки воспринимаешь. Попробуем так.
>

Наверное у детей подобная картинка вызывает какие-то эмоции?
Я в детстве видел человечьи кишки на асфальте - да, чуть не проблевался.
А это ниочем вообще.

>> Думаю стоит ознакомится внимательнее(сам ещё не читал). Судя по всему это новая модель и инструментарий для управления массовым сознанием через Интернет.
>
> Я так понял, что он подходит к этому со стороны социологии.
>
> Я начал темой интересоваться с другой стороны немного (все-таки математик). В 1999г. зачел[censored] Обнаружил много интересного.
Действительно, хорошая книга

>> Индекс 2.0 к СССР приставил Кравецкий. Его авторства на цифру 2.0 никто не опровергает. Однако наполнение этого понятия
>
> Нельзя ли пруф?
> Кравецкий говорил о Социализме 2.0. Прошу пруф на "СССР 2.0".

[censored]

>1. Утерждало ли СВ, в лице актива и руководства, что именно СВ придумало название проекта "СССР 2.0"?
Нет. Я отдельно выше писал об этом.

>2. Было ли ОНСБ против использования СВ этого названия?
В своё время - нет.
В данный момент, учитывая начатое частью ваших сторонников (не руководством) поливание темы грязью - не уверен.
Спросите у ОНСБ. Это лучше всего.
Вам надо определиться. Или вы не глумите Лекса и ОНСБ. Или не используйте их наработки.
Одно из двух. Нормальные люди так поступают обычно.
"СССР 2.0."!!! Кравецкий - враг!!!
Или одно или другое.

Почему бы вам, как С.Е., не говорить об "обновленном СССР", "обществе сверхмодерна" и т.д.
Оставьте "СССР 2.0." людям, которые его придумали, поделились им с вами и теперь, неожиданно, стали вашими врагами.

В СССР-2.0 попадут не только друзья, но и попутчики и враги. Волноваться на эту тему не надо. Надо вырабатывать решения.

>> В СССР-2.0 попадут не только друзья, но и попутчики и враги. Волноваться на эту тему не надо. Надо вырабатывать решения.
>
> Угу. Вас в первую очередь и усыпят.

Но вам уже батенька не помочь.

>> В СССР-2.0 попадут не только друзья, но и попутчики и враги. Волноваться на эту тему не надо. Надо вырабатывать решения.
>
> Угу. Вас в первую очередь и усыпят.
Это нечеловеколюбиво.

Левачье всегда какое нибудь дерьмо поддерживает. Яркий пример Краветцкий. Ему ли было не знать, что в 2000 году не без помощи КПРФ был назначен Путин на пост премьера? Но он в течении 2000-х агитировал за КПРФ. Потом стал агитировать за Ку, но потом, когда на Поклонной прошла агитация за Путина, т.е как и положено мелкобуржуазному демократы Кургиняну он вн езапно расстроился. Но Кургиннян выполнял задачи, которые были поручены Зюганову в 2000, спасение финансового олигархического капитала. Этого не видят только дураки или слепцы. Вся история меньшевизма показала, что мелко буржуазные демократы вроде Зю и Ку всегда жертвуют интересами масс, хотя до этого могут и покричать радикальные лозунги.

> Левачье всегда какое нибудь дерьмо поддерживает. Яркий пример Краветцкий. Ему ли было не знать, что в 2000 году не без помощи КПРФ был назначен Путин на пост премьера? Но он в течении 2000-х агитировал за КПРФ. Потом стал агитировать за Ку, но потом, когда на Поклонной прошла агитация за Путина, т.е как и положено мелкобуржуазному демократы Кургиняну он вн езапно расстроился. Но Кургиннян выполнял задачи, которые были поручены Зюганову в 2000, спасение финансового олигархического капитала. Этого не видят только дураки или слепцы. Вся история меньшевизма показала, что мелко буржуазные демократы вроде Зю и Ку всегда жертвуют интересами масс, хотя до этого могут и покричать радикальные лозунги.
Уважаемый, расскажите пожалуйста про интересы масс.

>> Левачье всегда какое нибудь дерьмо поддерживает. Яркий пример Краветцкий. Ему ли было не знать, что в 2000 году не без помощи КПРФ был назначен Путин на пост премьера? Но он в течении 2000-х агитировал за КПРФ. Потом стал агитировать за Ку, но потом, когда на Поклонной прошла агитация за Путина, т.е как и положено мелкобуржуазному демократы Кургиняну он вн езапно расстроился. Но Кургиннян выполнял задачи, которые были поручены Зюганову в 2000, спасение финансового олигархического капитала. Этого не видят только дураки или слепцы. Вся история меньшевизма показала, что мелко буржуазные демократы вроде Зю и Ку всегда жертвуют интересами масс, хотя до этого могут и покричать радикальные лозунги.
> Уважаемый, расскажите пожалуйста про интересы масс.

Интересы масс, это разрушение государства и создание нового пролетарского. Цель компартии это не сидения в теплых думских креслах, а проведение агитации на местах и создание максимальной кризисной ситуации, когда даже аполитичные граждане вольются в политику, например как в Греции. Только в Греции местная компартия опять стоит на позициях меньшевизма и не идет дальше парламентской борьбы.

> Дорогие друзья. Да, термин «социализм-2.0» придумал я. В комментах к статьям о «социализме-2.0» вполне естественно возник и термин «СССР-2.0» — я не помню, кто из комментаторов начал использовать его первым. Возможно, даже я сам, но в памяти это не отложилось.
>
> «СССР-2.0» попало на символику Сути Времени действительно под воздействием моих статей — те, кто эту надпись туда поместили, не скрывали этого ни от меня, ни от окружающих (хотя Кургинян с вероятностью 99% не в курсе). И я совершенно не возражал против оного размещения.

Спасибо за разъяснения, но я вопчем-то в курсе.

ну вотт, наконец то пришёл mendelevъ, и принёс правдъу! открыл, т.с. глаза всемъ!!!

жги дальше, дарагой друх.

За это сочетание "СССР-2.0", поскольку оно краткое и нравится массам, в СССР-2.0 Леху Кравецкому надо установить бюст на родине героя.

>
> Интересы масс, это разрушение государства и создание нового пролетарского. Цель компартии это не сидения в теплых думских креслах, а проведение агитации на местах и создание максимальной кризисной ситуации, когда даже аполитичные граждане вольются в политику, например как в Греции. Только в Греции местная компартия опять стоит на позициях меньшевизма и не идет дальше парламентской борьбы.

Вот всегда интересно было, что сейчас подразумевается под "массами"? Офисные работники - они кто? менеджеры - они кто? разросшийся слой сферы обслуживания - они кто? Имеющий акции в банке,но работающий на предприятии столяром (условно) - это кто? Пролетариат, буржуазия или всё вместе?