Почему я поддерживал и буду поддерживать «Суть времени»

>> Ещё сейчас модно лечить собственными методами, молитвами наприпер, говорят помогает при температуре за 40, или запретить кровь переливать своему ребёнку, хорошо что никакие либерально-ювенальные врачи не могут вмешиваться, ведь родителям очевидно виднее что лучше для их ребёнка
>
> Не надо втирать про "сейчас". Такое было всегда. В СССР только про такие случаи замалчивалось, а сейчас - сенсация! И в СССР с такими случаями боролись наказывая родителей по общественной линии, судили, просвещали. А ювеналы хотят изымать детей из семьи и отдавать на воспитание хрену с бугра, да не простому, а коммерческому.

Не замалчивались. Даже плакаты рисовали например таких смыслов, мол рожайте не у бабки-повитухи, а в роддоме под присмотром врачей

>> Хотелось бы понять, в общих чертах, кто этот ярый «критик», не желающий озвучивать свои взгляды перед окружающими?
>
> Главный вопрос на Руси: "Ты кто такой?"
>
> Симптоматично, что представители СВ как один игнорируют логические доводы и предметные аргументы, обращая своё внимание на личность собеседника. Это характерно для людей, подменяющих мыслительные процессы авторитетом лидера - он умный, мол, ему виднее, а кто не авторитетный, тому не виднее. Печально, особенно в свете количества плюсов за данный пост.

Гггг, это ты знатно шутканул, кто как ни ты игнорирует логические доводы :)))
Кстати ты так и не ответил, это не ты ли случаем забацал статью:
[censored]

> Просто для многих из них СВ либо слишком экстравагантна ,либо слишком радикальна что бы взаимодействовать с ней в момент ,когда основные события уже позади и ощущение полного П отступило.
> Все они и разбежались.Теперь каждый вещает из своей норки,как и пологается "серьезным" экспертам

И, по этому поводу, стоит теперь считать, что Кургинян разбирается в экономике больше чем Хазин (см. статью, в ней Апач и по Хазину проехался, потому как Хазину тоже неинтересен проект Кургиняна, по крайней мере, Хазин, явно не видит в Ервандыче панацею от всего и не считает Ервандыча своим лидером и учителем)?
Мне кажется, что Апач превзошел Сергея Ервандовича в верности делу Кургиняна)))
Потому как С.Е. 100пудово не возьмется лично клеймить Хазина за то, что Хазину он не столь важен, как, например, Васе Кроликову)))

>> Так а что этот за Рик? Смотрю все срет и срет на Кургиняна, но при этом на вопросы, кто он сам и за что он сам, не отвечает. Может ответит кто-нибудь другой? Это троль такой узкоспециализированный или чё?
>
> Ответы найдешь[censored] завсегдатай. Бгг )

Так ради чего ведется борьба с «религией и мракобесием, а так же промыванием мозгов»? У тебя есть собственное конструктивное мнение как должно быть или у тебя как на лукморье?

>> Просто для многих из них СВ либо слишком экстравагантна ,либо слишком радикальна что бы взаимодействовать с ней в момент ,когда основные события уже позади и ощущение полного П отступило.
>> Все они и разбежались.Теперь каждый вещает из своей норки,как и пологается "серьезным" экспертам
>
> И, по этому поводу, стоит теперь считать, что Кургинян разбирается в экономике больше чем Хазин (см. статью, в ней Апач и по Хазину проехался, потому как Хазину тоже неинтересен проект Кургиняна, по крайней мере, Хазин, явно не видит в Ервандыче панацею от всего и не считает Ервандыча своим лидером и учителем)?
> Мне кажется, что Апач превзошел Сергея Ервандовича в верности делу Кургиняна)))
> Потому как С.Е. 100пудово не возьмется лично клеймить Хазина за то, что Хазину он не столь важен, как, например, Васе Кроликову)))
Лично я считаю что клеймить нет смысла. Каждый избирает себе дорогу сам.

Единственное, что в приведенной статье не показалось мне тупо разведением грязи и похвальбой единственно верному учению - это критика позиции Лекса по ЮЮ.
Лекс у нас большой специалист по семейным вопросам. Единственный ребенок в семье. У самого ни семьи ни детей.
К педагогике или психологии семьи или ребенка, естественно, тоже никакого отношения не имеет. Но эксперт в теме, чо))) У нас в стране - каждый третий - эксперт))
Причем, большая часть экспертов дает советы в областях деятельности, к которым вообще никакого отношения не имеет.
Почему так?)))))

> Единственное, что в приведенной статье не показалось мне тупо разведение грязи и похвальбой единственно верному учению - это критика позиции Лекса по ЮЮ.
> Лекс у нас большой специалист по семейным вопросам. Единственный ребенок в семье. У самого ни семьи ни детей.
> К педагогике или психологии семьи или ребенка, естественно, тоже никакого отношения не имеет. Но эксперт в теме, чо))) У нас в стране - каждый третий - эксперт))
> Причем, большая часть экспертов дает советы в областях деятельности, к которым вообще никакого отношения не имеет.
> Почему так?)))))
Вот ты как раз эксперт по православию. Ты так здорово пропиарил Василия Святого. Это действительно шаг вперед.

> Вот ты как раз эксперт по православию. Ты так здорово пропиарил Василия Святого. Это действительно шаг вперед.
Ну, не эксперт, но некое отношение к православию имею. В отличии от ...
[грозит авторской брошюрой "о "метафизике" на 15 страницах"]))

>>>> Пропаганда и агитация — выражение общественного мнения?
>>> Может я и ошибаюсь - тогда расскажи что пропагандируется и за что агитируется.
>>
>> Пропаганда и агитация общественное мнение формирует, а не выражает. Так называемые свободные СМИ тоже занимаются пропагандой и агитацией. Аббревиатуру СМИ расшифровать?
> Ты на просьбу рассказать не ответил.

Наблюдательный. Отвечаю. Пропагандируется построение нового СССР. Агитируется за объединение людей в партию.

>>>> Я не с генератором текста переписываюсь?
>>> В каком-то смысле с ним. Я - генерирую текст.
>>
>> Оно и видно.
> Ну да. А у тебя текст сам генерируется?

Генератор текста — компьютерная программа, способная генерировать последовательности символов, внешне похожие на текст, но при этом, как правило, лишённые смысла (в связи с чем генераторы текста иногда называют «генераторами бреда», «генераторами шизофазии»). Тексты, созданные с помощью генераторов, являются правильными с точки зрения большинства языковых норм.

> Ты к этому процессу отношения не имеешь? Оно и видно.

Вот. Ещё и сам себе отвечаешь.

Теперь о видах борьбы.
Иделалист задал правильный вопрос. Поскольку виды борьбы, цель борьбы и обстановка борьбы взаимоувязаны, то рассуждая об одном непременно придётся обсуждать и остальные.

Вот например, сам Идеалист имеет целью создать для СВ некую специфическую среду, в которой невозможно обсуждение серьезных вопросов. Владимир с цифрами старательно занимается дегуманизацией оппонента.

Является ли это видами борьбы? Я все же думаю, что является. Прежде всего потому, что действительно сложные вопросы построения СССР-2.0 на этой площадке ВОТТ обсуждать не возможно. А это значит, что Идеалист и Владимир с цифрами свою борьбу построили правильно и всемерно способствуют тому, чтобы так продолжалось и дальше.

>> Единственное, что в приведенной статье не показалось мне тупо разведением грязи и похвальбой единственно верному учению - это критика позиции Лекса по ЮЮ.
>> Лекс у нас большой специалист по семейным вопросам. Единственный ребенок в семье. У самого ни семьи ни детей.
>> К педагогике или психологии семьи или ребенка, естественно, тоже никакого отношения не имеет. Но эксперт в теме, чо))) У нас в стране - каждый третий - эксперт))
>> Причем, большая часть экспертов дает советы в областях деятельности, к которым вообще никакого отношения не имеет.
>> Почему так?)))))
>
> Неожиданный коммент!
> Свои не загрызут?
У спорыша свои - это монахи. Штатские не в счет. Так постановил Василий Святой.

> Это удивительное положение Кравецкого нуждается в проверке. Такой специалист по коллективизму, как Макаренко, конечно считал родителей неспециалистами, но все же считал, что в разных семьях воспитывают очень по разному.

Вот и я, наивный, считал, что семья — часть общества, мини–коллектив. И общество совместно с семьёй воспроизводит себя, в том числе и семью. Но мастер разоблачения ложных дихотомий Кравецкий сам ловко подсунул читателям это блюдо. Выбирайте: или общество воспитывает коллективистов, или семья воспитывает идеалистов. Эксперт, да.

>>>>> Пропаганда и агитация — выражение общественного мнения?
>>>> Может я и ошибаюсь - тогда расскажи что пропагандируется и за что агитируется.
>>>
>>> Пропаганда и агитация общественное мнение формирует, а не выражает. Так называемые свободные СМИ тоже занимаются пропагандой и агитацией. Аббревиатуру СМИ расшифровать?
>> Ты на просьбу рассказать не ответил.
>
> Наблюдательный. Отвечаю. Пропагандируется построение нового СССР. Агитируется за объединение людей в партию.
И в чем выражается борьба при такой агитации и пропаганде?

>
>>>>> Я не с генератором текста переписываюсь?
>>>> В каком-то смысле с ним. Я - генерирую текст.
>>>
>>> Оно и видно.
>> Ну да. А у тебя текст сам генерируется?
>
> Генератор текста — компьютерная программа, способная генерировать последовательности символов, внешне похожие на текст, но при этом, как правило, лишённые смысла (в связи с чем генераторы текста иногда называют «генераторами бреда», «генераторами шизофазии»). Тексты, созданные с помощью генераторов, являются правильными с точки зрения большинства языковых норм.
Это единственно верное определение?


>
>> Ты к этому процессу отношения не имеешь? Оно и видно.
>
> Вот. Ещё и сам себе отвечаешь.

Приходится. Ты же на вопросы не отвечаешь - приходится предполагать очевидное.

>> Гггг, это ты знатно шутканул, кто как ни ты игнорирует логические доводы :)))
>> Кстати ты так и не ответил, это не ты ли случаем забацал статью:
>>[censored]
>
> Любимая тема - сказать Сам такой и съехать с темы:)

Дык, писать херню, тебя никто за известное место не тянет.

>нет, статью забацал не я.

А как быть со вписыванием КПРФ за Тютюкенна?

>> Как быть с теми кому физиологически необходим вечный двигатель?
> Так ведь кому вечный двигатель, кому вождь, кому религия. Возможны варианты. И что же за это расстреливать?

Вроде ты сам написал: промывать мозги образованием

>> Единственное, что в приведенной статье не показалось мне тупо разведением грязи и похвальбой единственно верному учению - это критика позиции Лекса по ЮЮ.
>> Лекс у нас большой специалист по семейным вопросам. Единственный ребенок в семье. У самого ни семьи ни детей.
>> К педагогике или психологии семьи или ребенка, естественно, тоже никакого отношения не имеет. Но эксперт в теме, чо))) У нас в стране - каждый третий - эксперт))
>> Причем, большая часть экспертов дает советы в областях деятельности, к которым вообще никакого отношения не имеет.
>> Почему так?)))))
>
> Неожиданный коммент!
> Свои не загрызут?

Нет. Свои не загрызут. Их тут нет ни одного. Они в интернетах вообще не пишут. Некогда)))
А ваши будут со мной бороться по этому поводу? Это же - моя, а не ваша фраза?)))))
Свои - чужие - мещане. Надо по существу сказанного идеологемы оценивать, а не согласно коллективной солидарности.

>> Вова, нас раскусили!!!!!!111
> Тебя такие мелочи не остановят.

А ты хотел бы меня остановить??

>>> Вова, нас раскусили!!!!!!111
>> Тебя такие мелочи не остановят.
>
> А ты хотел бы меня остановить??

СССР-2.0 мы обсуждаем в других местах. Так что можешь продолжать

>> Вот например, сам Идеалист имеет целью создать для СВ некую специфическую среду, в которой невозможно обсуждение серьезных вопросов. Владимир с цифрами старательно занимается дегуманизацией оппонента.
>
> Ты по стопам Апача направился? Обольем окружающих гавном и тем спасем партию?
> Тем не спасете. Я тебе точно говорю.
Ага. Точность не понравилась. Да мне-то что.

>>>> Вова, нас раскусили!!!!!!111
>>> Тебя такие мелочи не остановят.
>>
>> А ты хотел бы меня остановить??
>
> СССР-2.0 мы обсуждаем в других местах. Так что можешь продолжать

Ура!!! Мне разрешили!!!

> Так ради чего ведется борьба с «религией и мракобесием, а так же промыванием мозгов»? У тебя есть собственное конструктивное мнение как должно быть или у тебя как на лукморье?

Я борюсь с тем, что считаю вредным для Родины и общества. В силу своих скромных сил и возможностей. У меня достаточно мозгов, чтобы понимать, что я на роль величайшего мыслителя не тяну. Да и незачем мне это. А вести за собой людей путем словоблудия мне совесть и воспитание не позволят.

p.s. В одном Кургинян пользу, несомненно, принес. Не будь его, часть хомячков сейчас вместо разного, активно бы поддерживала либерастов и радостно пищала "пжив". За что ему спасибо.

>>>>Действительно сложные вопросы построения СССР-2.0 на этой площадке ВОТТ обсуждать не возможно.
>> [угрожающе стучит корешком авторской брошюры о метафизике по краю стола. готовится открыть брошюру]
>>
>>> Вова, нас раскусили!!!!!!111
>> Жаль, что ты не в Питере живешь)))
>
> Почему, камрад??
>
> Мне жаль, что я в Новосибирске живу. Красноярск - мой любимый город)
> А в Питере был в 2006, в командировке. Как нас душевно принимали...

Будешь если, вдруг, еще в наших краях - сообщи, встретимся там, чайку попьем...)

>> В таком случае, дом не был крепостью нигде и никогда. Всегда были государственные люди которые могли вломиться к кому следует и сделать что надо, не по хорошему, так по плохому.
>
> Всегда? И в 19 веке проверяли как воспитывают детей и как их лечат в семьях?

Вопрос этот не интересовал государство, но по интересующему его вопросу оно могло войти в любой дом.

>> Чего тогда переживать?
>
> Люди с которыми ходит на митинги Кургинян хотят вернуть эти славные времена

Они хотят, что бы государство окончательно не сбросило свои воспитательные функции на не пойми кого. Они не требуют распустить органы опеки и попечительства и отменить детство. Законы они требуют не принимать. Либерально–западные. Которые прикончат семейное воспитание и ничего не дадут в замен. Сначала покалечили общественное воспитание, теперь калечат семейное. Вонючий совок должен быть изжит. Это главное. На детей им похуй.

>> Ты согласен с Кравецким, что семья воспитывает индивидуалиста, а общество — коллективиста?
>
> Я сомневаюсь что у Кравецкого именно так написано, или хотя бы примерно так, подкинь ссылку плз.

Забей. Не буду перечитывать все эти статьи и комменты к ним. Я всё придумал.

>>> Ты еще забыл второй их любимый вопрос: "А что ты сделал хип-хопа!?" (с)
>> Ты не из тех, кто делает что-то полезное. Твоя задача приносить вред. Покорись судьбе.
>
> Тебе из запоя виднее )
Рик=Владимир с цифрами?

>> Наблюдательный. Отвечаю. Пропагандируется построение нового СССР. Агитируется за объединение людей в партию.
> И в чем выражается борьба при такой агитации и пропаганде?

Государство провозгласило: СССР — красивая, но вредная сказка, и взяло курс на Запад.
СВ говорит: нет, СССР — величайший проект в истории России, и необходимо его воссоздать.
Монструозная госмашина пропаганды говорит одно, маленькая СВ — кардинально противоположное.
Чем не борьба на пропагандистском уровне?

> Это единственно верное определение?

Конечно нет! Ещё генератор текста — это писатель.
Например в словаре напротив фамилии Достоевский написано — великий русский генератор текста.

>> Вот. Ещё и сам себе отвечаешь.
>
> Приходится. Ты же на вопросы не отвечаешь - приходится предполагать очевидное.

Мне–то кажется, что ты не понимаешь ответов.