Почему я поддерживал и буду поддерживать «Суть времени»

> То есть усилить уже существующие методы, а не вводить ЮЮ?!

Как ни называй, суть одна.

> Вы сами-то статью читали?!

На вопрос ответите, прежде чем задавать?

>> Кравецкий описал систему которая была в СССР, ну тоесть детские комнаты милиции, учителя могли вмешиваться, участковые там, врачи (сложно было от прививок отказываться). Сейчас этого всего нет, в дом к человеку не попадёшь, может дверь не открыть - послать, хочешь запретить делать своему ребёнку прививки - пожалуста, никто не имеет права вмешиваться это ж его личный ребёнок, некоторые, в том числе удав, видимо считают что в СССР было слишком либерально-ювенально, а сейчас всё как надо.
>
> Отказаться от прививок можно было и тогда. Желающих отказываться от них было меньше. Не умничали, начитавшись интернетов. Тогда было сильное общественное влияние. Сейчас культ индивидуализма.

Ещё сейчас модно лечить собственными методами, молитвами наприпер, говорят помогает при температуре за 40, или запретить кровь переливать своему ребёнку, хорошо что никакие либерально-ювенальные врачи не могут вмешиваться, ведь родителям очевидно виднее что лучше для их ребёнка

> [вздыхает] Как с вами интеллектуалами тяжело.

Я тупое быдло, если что.

> Вечно вы выдаёте действительное за желаемое.

В отличие от Кравецкого, конечно.

> Лекс пишет о том, что выступать против ЮЮ имея семью в качестве неприкосновенной священной коровы не правильно, так как мой дом моя крепость - либерализм, и в семье, а она может быть уродливой, ребёнок нуждается в защите.

Он себе это сам придумал. Про неприкосновенную корову. Никто не призывал разогнать все органы опеки.

> Лекс нигде не поддерживает ЮЮ, он против тех способов которыми борятся с ЮЮ, и напоминает, что и сейчас и ранее были методы и органы способные изьять ребёнка из семьи, и вот потому-то и не считает, что эти методы и органы надо менять на ЮЮ.

Кто же протестует этими неправильными опасными либеральными методами?

> Вы сами-то статью читали?!

Ну ты загнул )

У них за чтение идеологических врагов положен пожизненный эцих с гвоздями и полное отлучение от передач Гуру.

>> Вы сами-то статью читали?!
>
> Ну ты загнул )
>
> У них за чтение идеологических врагов положен пожизненный эцих с гвоздями и полное отлучение от передач Гуру.

У "них" - это кого? Лично я нигде не числюсь. В партиях и объединениях не состою.

>>>[censored]
>>
>> Кравецкому для борьбы с асоциальными семьями нужна ЮЮ?
>
> Это ты с чего взял?

Я ничего не взял. Я уже три месяца хочу от него услышать, против он вводимых законов или за.

Но ему интереснее проповедовать странное:
1) В семье воспитывают индивидуалистов.
2) Мой дом — не крепость.
Вывод его не менее странный: надо как в СССР. Но в СССР семья воспитывала ребёнка и дом был крепостью.

А что же вводимые законы? Загадочно молчит.

[поднимает палец вверх!]

Грядёт Q-срач!

Мне непонятно, а с чего все резко решили, что с СВ кто-то борется?

Рик, ну ты же за ПравдуЪ борешься. Тебя никто не подозревает в борьбе с СВ. А СВ ты любишь так, что кушать не можешь.

> Кн, ты чтоле враг? Ты - друг СВ.

[рукалицо]

> Мне непонятно, а с чего все резко решили, что с СВ кто-то борется?

А с чего ты решил, что все резко решили, что с СВ кто–то борется?

> Мне непонятно, а с чего все резко решили, что с СВ кто-то борется?

Как это с чего? Ведь написано же автором, что про СВ перестали говорить - значит все усиленно с ней борются!!!

> А я бы поборолся с СВ, только не пойму с чем борется СВ

Ты подписи против ЮЮ собирал?

>> А я бы поборолся с СВ, только не пойму с чем борется СВ
>
> Ты подписи против ЮЮ собирал?

Ну да, только это борьба разве? Так - выражение общественного мнения.

> Грядёт Q-срач!

Как ни странно, в треде про Q развели кравецкосрач. Внезапно, как говорится.

А начинать всё же надо. Итак:

- кого там ловить в свои ряды собрались на Удаффе св-шники, падонкаф? Вы серьезно?! Адская смесь из православных хоругвеносцев, свшников и запутинцев пополнится еще и падонками?
- автор называет себя марксистом, так и пишет: я - марксист! Не просто так тут!! И далее рассказывает про народ то, народ сё.. Классы? Классовая борьба? Нет, не слышал, народ - вот движущая сила революции, оказывается. "Плакать хочется!"(с)
- Цитата: "Здесь самое важное то, что интеллигенция начинает активно осваивать новый язык, язык, на котором говорит «Суть времени», и размышлять в категориях социальной философии С.Е.Кургияна. " - Что, блять? Какая интеллигенция? Фамилии? Явки, пароли? Социальная философия - охуеть, дайте две! Маркс, Энгельс, фон Хайек и.. Кургинян.
- Цитата: "Так кем же ангажирован С.Е.Кургинян? В.Ю.Сурковым? Не смешите. Это настолько разные интеллектуальные величины, что скорее С.Е.Кургинян ангажирует В.Ю.Суркова, нежели наоборот." - Смеялся в голос, коллеги оборачивались. Чо, какой бессменный зам главы администрации президента с 1999 года, что за вошь подзаборная? Кто он по сравнению с интернет-политологом Кургиняном такой воще?

И далее по тексту.

>>>>> А я бы поборолся с СВ, только не пойму с чем борется СВ
>>>>
>>>> Ты подписи против ЮЮ собирал?
>>>
>>> Ну да, только это борьба разве? Так - выражение общественного мнения.
>>
>> Это одна из форм борьбы.
>> Хотя без маузеров — несчитово.
>
> Допускаю. Но не эффективная. И не эффектная. Малопродуктивная. Необходимая, но не достаточная.
> Какие еще формы использует виртуальный клуб?

Пропаганда, агитация, митинги, пикеты.

Борьба по Идеалисту - это незаконная деятельность. Например - сидение в фонтане. Или битва с ОМОНОМ.

>>> не понял
>>
>> Найми того кто сможет тебе объяснить, комикс там нарисовать.
>
> В таком духе впредь общайся со своим отцом - если знаком с ним, конечно.

[равнодушно]
Ой баюс, баюс.

>>> Борьба по Идеалисту - это незаконная деятельность. Например - сидение в фонтане. Или битва с ОМОНОМ.
>>
>> Не надо мне приписывать то, что генерирует Ваш моск. Пожалуйста.
>
> А понятно. Борьба по Идеалисту -это препирательства в Интернете с СВ. Это увеличивает посещаемость ресурсов.

Я Вас вежливо попросил. Это не доступно для Вашего понимания? Тогда не пишите мне больше. Пожалуйста.

>>>> Борьба по Идеалисту - это незаконная деятельность. Например - сидение в фонтане. Или битва с ОМОНОМ.
>>>
>>> Не надо мне приписывать то, что генерирует Ваш моск. Пожалуйста.
>>
>> А понятно. Борьба по Идеалисту -это препирательства в Интернете с СВ. Это увеличивает посещаемость ресурсов.
>
> Я Вас вежливо попросил. Это не доступно для Вашего понимания? Тогда не пишите мне больше. Пожалуйста.
Обиделся- ну объяви бойкот. Это же так среди ваших принято. Сказать вам нечего - так помалкивайте.

>>>>>> Борьба по Идеалисту - это незаконная деятельность. Например - сидение в фонтане. Или битва с ОМОНОМ.
>>>>>
>>>>> Не надо мне приписывать то, что генерирует Ваш моск. Пожалуйста.
>>>>
>>>> А понятно. Борьба по Идеалисту -это препирательства в Интернете с СВ. Это увеличивает посещаемость ресурсов.
>>>
>>> Я Вас вежливо попросил. Это не доступно для Вашего понимания? Тогда не пишите мне больше. Пожалуйста.
>> Обиделся- ну объяви бойкот. Это же так среди ваших принято. Сказать вам нечего - так помалкивайте.
>
> Среди моих принято относиться к людям с пониманием. Я тебя понимаю. Мелковат.

Дак ты же не просто с СВ сражаешься. Видно, что за понимание бьешься. Ну и за все хорошее против всей фигни.

> Дак ты же не просто с СВ сражаешься. Видно, что за понимание бьешься. Ну и за все хорошее против всей фигни.

А ты с чего взял-то что я сражаюсь с СВ?
Как раз наоборот - возлагаю надежды. Пытаюсь понять. Высказываю сомнения. Задаю вопросы.
Это "сражаюсь"??

> Уважаемый Алексей Константинович, слесарь вы наш из Тулы, неужели за 56 лет жизни Вы не научились нормальному диалогу с оппонентами вместо генерации тупых подъебок?
А чего тут ненормального? Вы жалуетесь на мой стиль, который предсталяет сосбой точное отзеркаливание вашего? Еще скажите, что разговор о Кургиняне это разговор по существу и с глубоким уважением к оппоненту. Вас не интересует ничего, кроме возможности пнуть и и возвыситься. Один только спорыш выступил с Василием Святым. Да и то, Василий Святой оказался специалистом по убеждению паствы с помощью геноцида. Но эффект произвел. До сих пор не отойду.

>>> Дак ты же не просто с СВ сражаешься. Видно, что за понимание бьешься. Ну и за все хорошее против всей фигни.
>>
>> А ты с чего взял-то что я сражаюсь с СВ?
>> Как раз наоборот - возлагаю надежды. Пытаюсь понять. Высказываю сомнения. Задаю вопросы.
>> Это "сражаюсь"??
> Да и я возлагаю надежды, что осознав полную бесперспективность вашых дешевых наездов, постепенно придете к необходимости обсуждать вопросы серьезно,.
Ну так ответь серьезно - какие формы борьбы использует виртуальный клуб?

> Ну а впрочем, я готов к любой форме диалога. Мало не покажется.
Да ты, никак, стращаешь???

> А чего тут ненормального? Вы жалуетесь на мой стиль, который предсталяет сосбой точное отзеркаливание вашего? Еще скажите, что разговор о Кургиняне это разговор по существу и с глубоким уважением к оппоненту. Вас не интересует ничего, кроме возможности пнуть и и возвыситься. Один только спорыш выступил с Василием Святым. Да и то, Василий Святой оказался специалистом по убеждению паствы с помощью геноцида. Но эффект произвел. До сих пор не отойду.

Дружище, давай на ты. Я как бы выше по существу откомментил статью, не кургиняна, а статью неизвестного мне автора. Выше Идеалист также высказывал своё мнение по существу, о методах т.н. "борьбы", получив от тебя наезд в виде глупого хихиканья. Неизбежно возникает вопрос, способен ли ты в принципе на конструктивный диалог?