Несите новых либералов, эти сломались

> Мафиозница, наверное, была.
>

Тащемта, да. Цеховик.

> Что в ССР таки была преступность?

Что именно эта область была сильно криминализированна.

> Только они ещё знают и что безо всякой преступности на пошиве работать можно было нормально.

Отлично можно было жить, иметь автомобиль, вывозить всех своих родственников на Юга имея на руках мужа инвалида и малолетнего ребёнка.

> Люди же, получившие лучшее в мире советское образование, в котором огромное внимание уделялось общественным наукам, должны понимать принципы устройства общества, и критически относиться к пропаганде.

Это те же самые люди, которые воду и крема от телевизора заряжали или какие то другие?

> Ты уверен, что скорняк сейчас столько зарабатывает?

Уверен, обращался, расценки знаю.

> А зачем?

Использовать своё избирательное право.

> Что поменяется от этих выборов?

Мой голос не достанется кому то другому.

> Как-то изменится политико-экономическая система?

Мой голос не уйдёт в пустоту.

> Вот прям возьмут и поменяют капсистему на какую-то другую?

Вот прям кандидат за которого я буду голосовать победит.

> Это те же самые люди, которые воду и крема от телевизора заряжали или какие то другие?

Именно они. Противоречие это исключительно демагогическое, потому что образование отнюдь не заменяет потребности человека в мистицизме. И после самоустранения идейного мистицизма коммунистической партии, эту потребность бросились заполнять шарлатаны всех мастей.

> На твои кривляния про инсайд?

Кривлянья?
Хорошо, научите как правильно задать вам вопрос про инсайд не кривляясь.

> Нет не считаю.

Я заметил.

> Если человек за 20 лет не заметил, что в России есть, мягко говоря, проблемы с наказанием властьимущих/приближенных против полного отсутствия проблем с наказанием неугодных, то комментарий в Интернете тебя точно не убедит.

С чего вы взяли, что я чего либо не замечаю?
Я просто поинтересовался на чём основаны ваши выводы.
Конечно вы могли бы ответить, что на наблюдениях за объективной реальностью и житейском опыте, но вы этого не сделали.
Причину я понял заглянув в профиль.

> Это что же, оказывается, голосуй хоть за Жирика, хоть за Грудинина , хоть за Путина - одна и та же хуйня будет?

Если абстрагироваться от криков и мата в Вашем посте, то в бюллетене может быть даже сам Сталин, и все равно никаких кардинальных изменений не произойдет.

> Это что же, оказывается, голосуй хоть за Жирика, хоть за Грудинина , хоть за Путина - одна и та же хуйня будет??? Да как ты можешь!!! Тебе из утюгов не вещают что ли, что если срочно не нестись на выборы, то земля на небесную ось налетит?!!!

Знаешь, если в СССР на выборы какой-то антисоветчик(=русофоб) не пришёл, члены избиркома приходили к нему на дом. Иногда с урной для голосования под мышкой. Иногда и с урной, и с милицией.

> Это правильно. Общаться непосредственно с американцами лучше не стоит. А то слишком сильно будет заметна разница в том что и сколько может позволить себе амер на такой же работе у себя в Америке, как ты в России.

С коренными пиндосами конечно не общался, но со свалившими туда на ПМЖ таки приходилось ещё во времена INN (Internet News Protocol). Была такая ньюсгруппа relcom.politics, их много туда заходило. Как сейчас не знаю, а проверять влом. Ещё почитывал севастопольский политфорум, там их тоже много. Оттуда последняя инфа - жить в пиндостане конечно можно, если... ты имеешь в месяц не менее какой-то определённой суммы в грязных зелёных бумажках. Сейчас не помню, но приблизительно четыре штуки на человека. Если даже на стольник меньше, то ты в глубочайшей жопе и в этой жопе находится подавляющее большинство граждан юсайки. Так а какая тогда разница между Россией и США в этом плане? Да никакой, у нас с зарплатой за стольник тоже можно жить в шоколаде.

> Мы-то что производим? Сопоставимое.

По вооружению даже превосходим. А по остальному у пиндосов ни хрена уже нет, cisco и ту в чайне штампуют.

> > Не, оно на самом деле даже неплохо верить в того же Деда Мороза, но ведь это в детстве.
>
> Ага, в хитроплан, во вставание с колен. Продолжай верить, терпилоид.

А зачем мне в сказки верить? Я реалист в отличие...

> Изначально вопрос был не про инсайд, а про уважаемых людей.
>

Изначально вы выдвинули определённый тезис, вам напомнить или на память не жалуетесь?

> Выглядело как кривляния, соответственно отвечать серьезно желания не возникло.

Понятно, вы сами придумали, сами ответили, это так по женски.

> А вот это ты зря. Житейский опыт у меня есть.

Так же как и логика, вот только весьма специфичного толка.

> ярые патриоты России.....

Ай спасибо за добрые слова.

> Не может ли быть так, что все они получают одни и те же парфянские сикли?

Не факт. Могут просто быть эльфы, не обремененные мозгом.

> Готов принять в благодарность ответ на поставленный мною вопрос.

Повтори если не трудно, чтобы я не искал.

> "Надо потерпеть?" "Не раскачивать?"

Нет, надо бежать за мутными "вождями" жечь покрышки, ведь если Путин уйдет, то это автоматически решит все проблемы.

> Дело не в сроках накоплений, просто пойти и купить машину тогда было практически невозможно,даже имея достаточно денег.
> А сейчас она бы не копила, а азяла кредит.

Если бы дали. С неработающим мужем-инвалидом и ребёнком. Да.

> Нет, надо бежать за мутными "вождями" жечь покрышки, ведь если Путин уйдет, то это автоматически решит все проблемы.

Это решит определённые проблемы. Будет не до высокой зарплаты и ипотеки (возможно и отдавать будет некому, и платить), а, возможно, будут проблемы выжить, поесть.

>
> А что же вы делали другие пол-зимы? Умирали от голода небось?

Скакали за Ельцина, небось. От скакания против советов - явно теплее становится, укры соврать не дадут

> > А зачем мне в сказки верить? Я реалист в отличие...
>
> Ты не реалист. Реализм в том, что в Америке и Европе уровень жизни повыше чем у нас.

При чём здесь уровень жизни в гейропах и пиндостане? Мой реализм в другом. Ну хорошо, ты говоришь что есть "очевидные проблемы", но что конкретно ты предлагаешь чтобы их разрулить? Может революцию замутить? Ну так давай, устраивай, глядишь и выгорит дело. Впрочем это вряд-ли, более того это в данный момент невозможно, что очень даже хорошо. Путина от руля убрать? А что это ИЗМЕНИТ В ЛУЧШУЮ СТОРОНУ? Поскольку я реалист, то отвечаю - реально НИЧЕГО в лучшем случае. Но скорее всего будет только хуже.

> "Надо потерпеть?" "Не раскачивать?"

Жить надо и радоваться жизни, работать, растить детей (баловать внуков), найти себе интересное занятие (хобби), ни в коем случае не впадать в депрессняк и включить на полную мощность мозговой фильтр когда заходишь в интернет. А за молодого специалиста не беспокойся - если он действительно специалист, то не пропадёт.

> А у меня отец на шахте деньги не получал по несколько лет.

А сейчас невыплаты тоже есть, но о них не говорят по ящику. Не говоря уж о том, что масса народу работает за серею и чёрную зп.

> Я ее спрошу, была ли у нее возможность, работая на заводе купить себе Шкоду

Всю шкоду?

> ненужные вещи отправлять родственникам в деревню.

То есть в деревне мрак?

> Нет, надо бежать за мутными "вождями" жечь покрышки, ведь если Путин уйдет, то это автоматически решит все проблемы.

Ну уж зато если Путин никуда не уйдёт, то это наверняка автоматически решит все проблемы.

> А почему побеждает? Правда, интересно.

Ну потому что "такая загогулина" (с). Потому же, почему за Гапоном пошли 25 тыщ. Потому что "царь добрый", и дождь идёт исключительно по его воле. А если вдруг что плохое - то оно исключительно вопреки, да.

> Ну потому что "такая загогулина" (с). Потому же, почему за Гапоном пошли 25 тыщ. Потому что "царь добрый", и дождь идёт исключительно по его воле. А если вдруг что плохое - то оно исключительно вопреки, да.

Ну, можно за Собчак проголосовать. Всё тогда будет за. Жаль Навального не пустили, тут-то все бы сразу зажили очень хорошо и счастливо. Но, не судьба.

> Бля, как все просто то оказывается. Путина поставили - лицо новое - и тут же все само наладилось.

Да, только про нефть-матушку не помним.