Несите новых либералов, эти сломались

А кто тут говорил про "на хуй работать, Путин и так должен всё дать"?
Я тут вообще ни от кого не видел таких заявлений. Я только про реальную среднюю зарплату говорил. Зарплату, что характерно, за работу платят. Она именно поэтому так и называется.

> Эти граждане тебя и на автомобиле окружают.

В автомобили им сложней лишить меня здоровья а то и жизни.

>Как там создатели Саус Парка? Закатали? А как там Куклы (да хоть какая-нибудь острая сатира) на российском.

Т.е. ты сейчас на полном серьезе сравниваешь мульт на одном из сотен американских каналов, и наше НТВ 90-ых годов, с Гусинским во главе, проводившим антигосударственную вещательную политику?

Сатиры, блядь, им не хватает. То, что у нас целая прорва прозападных либерастических изданий, ресурсов, зарубежных некоммерческих фондов, - это так, хуйня.

Назови мне западные издания, гнущие пророссийскую линию?

> Ну так и мантры "надо более больше работать" тоже никто не бормотал.

Ага, до тебя - давненько никто не бормотал. Ибо устарело, не работает. Ты там хоть методичку обнови чтоль))

> А я где бормотал

[censored][censored][censored] - это не о том, не? Эк ты ламбаду исполняешь!

> Ты о чём

Да о том что все вы, белые эльфы, как под копирку.

> В лпк РФ полностью покрывает потребности государства по всем позициям. При СССР большее количество комбинатов не могло покрыть потребностей даже в бумаге и ее завозили из-за рубежа.

В ЛПК РФ не осталось своих ЦБК. Владельцы - иностранцы. У нас в области, во всяком случае. И кто покрывает наши потребности? Кто получает прибыль?

>Кому им, блядь?

Ээ..про отсутствие сатиры кто плакал?

>Прозападные" лiл:) Окружение у Путина какое тогда? "либерастических":))) Ты в курсе, что Путин - либерал?

Имелось в виду, стоят на позициях запада в плане национальных интересов, копируя их риторику, во всем, что касается международных дел, и части нашей внутренней политики
А так, да, дружить с западом хотят все, в том числе и Путин, и даже вода мокрая.
Смешнее то, что ты зацепилась за "либеральный" и "прозападный", даже не поняв, что это только подтверждает мой тезис о бОльших политических свободах у нас.
На западе, с Россией дружить не получится, там демократия

> зарубежных некоммерческих фондов, - это так, хуйня

>А не зарубежные фонды, они какие? Наши? Народные?

Если льют воду на мельницу врага - нет. А что? Смысл тобой сказанного в чем? Как это относится к факту, хуевой тучи иностранных фондов работающих у нас десятилетиями, с результатом в виде "мальчика Коли" и пр.?
Наши фонды могут так же работать на западе, найдутся там смельчаки из местных для сотрудничества

> Назови мне западные издания, гнущие пророссийскую линию?

>Причем здесь "пророссийские"?

При том, что это напрямую относится к уровню политических свобод

>Там такие бывают, кстати.

Показывай

>Они просто нахер никому не нужны.

Не нужны или, изначально, выше планки маргинального издания, с такими взглядами, не подняться? Потому, что так выстроена система "демократической" медийной машины, со своими внутренними, вполне себе идеологическими установками?

>Я про сатиру. Про возможность стебать "скрепы" и т.д. >Человек говорит, что у нас все "точно также". Я привожу пример с Запада и прошу привести аналогичный у нас. В ответ я слышу про подонков, чуть ли не в прямом эфире показывавших, как русским солдатам отрезают головы (этим, кстати, занималось не только НТВ), что нихуя сатирой не является. А является издевательством на людьми. Про стеб и критику, годами идущую на миллионные аудитории я пока что ничего вразумительного не увидела. Где у нас аналоги? У нас так можно?

А кто-то пытался? Все шататели скреп у нас были представлены Пуськами, Павленскими, "войной" и прочими дегенератами, где другие мне не известно.

>П.С. Читала как-то "либерастические" издания. Максим и т.д. Ты не поверишь! Критика Путина, православия и т.д. там абсолютно беззубая, с Саус Парком рядом не стоявшая. Вот по проклятому Сталину проходятся катком. Не хуже официальных властей, да.

Вот честно, тебе легче станет, если у нас появится один-два сатирических мультика?
Американской политической системе они, что слону дробина. Раднеки смотрят, бухтят, злорадно шутят, ну и будет с них, в возможности на что-то влиять ничего не изменится.

> это не о том, не?

Не. Это о том, что нужно хотеть меняться вместе с изменяющейся жизнью, учиться чему-то новому.

> Эк ты ламбаду исполняешь!

Я гляжу, ты сам танцор знатный.

> Да о том что все вы, белые эльфы, как под копирку.

А ты, значит, не белый эльф, и считаешь, что для того, чтобы свою жизнь улучшить, никаких усилий прикладывать не надо?

> а во-вторых в этой-же википедии висит список из 7 крупнейших компаний ЛПК РФ по выручке за 17 год

Ты их принадлежность по названию определяешь?)) В списке 7 штук. Илим наша. Монди не наша. Гк сегежа наша. Интернешинал пейпер не наша. Архангельский ЦБК не наш, а Карелия палп наша. Свеза - хз. Из 7 три наши. Ты в какую вообще Википедию смотрел?

> Во-первых, я писал это по Архангельской области

Во первых Архангельский ЦБК на 6 месте в РФ по выручке но у тебя "все закрыли, ни хера не производят". Это как? Этот Архангельский ЦБК в одной Архангельской области, а ты в другой?

> С хуя ли?

Не наша, да спиздел. Австрийская. Как и Илим, да.

Но сначала ты писал, что не производят ни куя, вывозят кругляк. Кругляка вывозят около 15 процентов. Потом ты писал, что в Архангельской области закрыли все ЦБК, по факту работает одно из крупнейших предприятий в стране. Из твоих утверждений верно только то, что львиная доля - Российские дочки зарубежных концернов.

> Потом ты писал, что в Архангельской области закрыли все ЦБК

Где я такое писал?
У нас их 3. В Коряжме Котласский, в Новодвинске Архангельский и в Архангельске Соломбальский. Последний несколько лет не работает (сколько точно - не помню).
А с лесозаводами пиздец полный, да. Я про них писал.

> Там где я просто привел пруф о спаде рождаемости, ты зачем-то стал говорить про девяностые, про какие-то волны и т.п.
>

Так про спад никто и не спорит, речь идёт о причинах.

> А к чему тогда был его график?

А ты у него не пробовал спрашивать, прежде, чем делать выводы?

> > Там где я просто привел пруф о спаде рождаемости, ты зачем-то стал говорить про девяностые, про какие-то волны и т.п.
>
> Так про спад никто и не спорит, речь идёт о причинах.

Да при чём здесь вообще спад рождаемости, если базар изначально был вообще о другом. Когда я завёл разговор о воспитании детей, то в ответ получил следующее:

> Знаешь ли ты, сколько стоит детская коляска? В курсе ли ты, что жена, уйдя в декрет, начнёт получать меньше? И это я ещё беру случай, в котором она работает. При чём официально. Я не говорю, что коляску невозможно купить. Я Даже сам лично - получаю больше 25 тыс. Я лишь говорю о том, что подобные заходы - сравни хамству и похожи на фразу, приписываемую французской королеве, про хлеб и пирожные.

Хамству, Карл, хамству... При этом выяснилось, что оппонент имеет больше 80 тыров в месяц. Ну и кто здесь хам тогда? Я прекрасно понимаю, что хочется доказать прежде всего самому себе (мне не надо, поскольку бесполезно) что в нежелании иметь детей виноват Путин, но переводить стрелки на рождаемость в стране при этом не надо. Дешёвый приём.

> Возьми свои три предпоследних коммента.

Взял. Убей не вижу, где я там написал, что

> чтобы свою жизнь улучшить, никаких усилий прикладывать не надо?

У тебя видения?

> ты намекал.

Фигасе. Ты телепат?!

Извини, прерогатива приписывать тайные несуществующие смыслы комментам - это к вам, незамутнённым. Ты небось и Атлантиду видел?

Ещё раз - покажи мне, где я писал слова, которые ты мне приписываешь. Или ты дешёвый балабол. "Намекал" - это, извини, не аргументация. С точно таким же успехом можно сказать, что ты в своих комментах намекал, что ты - одноногий негр, и попросить тебя доказать, что ты этого не говорил.

> одна из самых популярных машин - ВАЗ 2114.

Господин подъесаул с тобой[censored]

> Ещё в 591-м комменте это для тебя было аргументацией

Нет. Намёк должен быть видимым, а не выдуманным.

> балаболом работаешь здесь ты, но вряд ли дешёвым.

Да, мне госдеп с абамой-абизяной платят!!!

Так кто же ты в итоге - балабол или одноногий негр?

> Мне он видим вполне.

Вот именно, что только тебе. Значит, либо ты передёргиваешь факты, причём очень тупо, топорно и неумело, либо у тебя проблемы с восприятием.

> А фиксация на одноногих неграх давно у тебя?

Ну если угодно - негритянка-лесбиянка. Ты же на это намекнул, по твоей логике если.

>
> Господин подъесаул с тобой не согласится.

Не соглашусь, потому как обе наши оценки субъективны. Однако в лаптях в Тагиле ни кто не ходит, гужевым транспортом не передвигаются.

> Вот именно, что только тебе.

Про "только мне" пруфы будут? Ну, может ты опрос какой провёл и сможешь поделиться результатом?
И если нет, то зачем ты врёш?

> Ну если угодно - негритянка-лесбиянка. Ты же на это намекнул, по твоей логике если

Ну, если тебе и это угодно - да ради бога!
А по моей логике если, у тебя голова сплошь какими-то уродами забита. Ты бы завязывал смотреть голливудские поделки, штоле. Ну, или круг общения смени.

p.s. Ну и просьбу таки рассказать, что же ты имел в виду на самом деле, никто не отменял. Но, вижу, ты готов говорить про что угодно, хоть про одноногих лесбиянок, но никак не по делу.

> Про "только мне" пруфы будут?

Ты совсем больной? Пруфы на бред твоего воспалённого сознания? Ну так я к тебе в голову залезть не могу.

> Ну, если тебе и это угодно - да ради бога!

Ну короче ты подписался, что балабол.

Понятно. Единственная аргументация, на которую ты остался способен - "сам такой".

> можно дискуссию прекращать.

Ой, всё?