Несите новых либералов, эти сломались

russiapost.su — От выступления Путина у либералов просто порвало крышу пополам и унесло за горизонт. Что они орут последние дни — это просто… Зашкаливающая ненависть стёрла остатки логики из их речей. Там уже чистая ярость, сквернословие и оскорбление всех и вся. Особенно Ганапольский порадовал
Новости, Политика | fedos 09:04 07.03.2018
29 комментариев | 93 за, 15 против |
#1 | 13:43 07.03.2018 | Кому: Soo
> моя бабка могла и машину себе позволить ( запор ), при муже-инвалиде,

"Муж-инвалид" тут ключевое. Поскольку в противнои случае она могла в очереди на этот запор стоять до посинения.
#2 | 14:13 07.03.2018 | Кому: Soo
> У одной из бывших, бабка в своё время бюстгальтеры шила на продажу. Причем безо всяких ателье. И неплохо, говорят, "поднимала".

Это говорит только об одном -
промышленность положила хуй на обеспечение женщин нормальными (красивыми и удобными) бюстгальтерами.
#3 | 14:17 07.03.2018 | Кому: Soo
> Сколько бы она ща интересно копила на машину.

Дело не в сроках накоплений, просто пойти и купить машину тогда было практически невозможно,даже имея достаточно денег.
А сейчас она бы не копила, а азяла кредит.
#4 | 22:30 07.03.2018 | Кому: Soo
> Если бы дали. С неработающим мужем-инвалидом и ребёнком. Да.

Что ей мешает начать хорошо зарабатывать?
#5 | 06:22 08.03.2018 | Кому: Soo
> Предложения работодалей.

Ну, если сидеть ровно и ждать, когда к тебе придут и предложат сразу должность директора с зарплатой в лимон, тогда да, на запор не заработаешь.
#6 | 06:25 08.03.2018 | Кому: Soo
> Ну ты попробуй, будучи бабой с ребёнком и мужем- инвалидом - устроиться.

Я видел, как начинали хорошо зарабатывать, будучи и не в такой ситуации.

Зачем ты мне второй раз отвечаешь на одно и то же?
#7 | 06:34 08.03.2018 | Кому: Soo
> В реале - она колеблется от 64 до 80.

Я не знаю, где ты живёшь, но такая зарплата даже для Москвы, если жильё не съёмное и работают оба, вполне достаточно. Да, придётся от чего-то отказаться для себя лично, но, видно, именно это для тебя и неприемлемо. Тогда зачем тебе дети?
#8 | 06:36 08.03.2018 | Кому: Soo
> Даже если не сидеть - зредняя з/п - она меньше 30 тыров.

А постараться сделать так, чтобы твоя зарплата стала выше средней, совсем лень?
#9 | 06:55 08.03.2018 | Кому: Langedok
> С 14 года она падает

Если ты внимательно посмотришь на график, то заметишь, что такие падения случались и раньше. Они вообще происходят регулярно и являются последствиями демографической ямы, в которую мы попали в военные и послевоенные годы. За счёт тех, кто не родился в 40-50, меньше родилось в 70-е, в 90-е на это ещё и наложились последствия распада Союза. Сейчас вот очередная волна. Да ещё вот такие, которые своих баб заставляют таблетки глотать. Но виноват, конечно, лично Путин. Какого хера он не обеспечил всем зарплату в полляма и не заставил всех переселиться в пятикомнатные квартиры?!
#10 | 08:02 08.03.2018 | Кому: Langedok
> И с чего ты взял что причина это именно демографическая яма 90 годов? У меня вот есть мнение что рост рождаемости в начале 2000

А как эти два процесса противоречат друг другу?

> У меня вот есть мнение что рост рождаемости в начале 2000 это не столько заслуга нашего правительства сколько результат бебибума в 80-х годах.


А с этим кто-то спорит?
#11 | 08:35 08.03.2018 | Кому: Langedok
> При том что если прав я то нет никаких этих двух процессов

А если нет, то зачем ты противопоставляешь спад 90-х и рост нулевых? Это именно один процесс, протекающий волнообразно.

> > А с этим кто-то спорит?

>
> Вот бы узнать!

Вот когда узнаешь, тогда мне и напишешь.
#12 | 08:38 08.03.2018 | Кому: Морфей
> Давно здесь не было читающих мантру "надо более больше работать"

Ну, не всё же доминировать тем, кто считает, что "на хуй работать, Путин и так должен всё дать"
#13 | 08:43 08.03.2018 | Кому: Soo
> В Саратове я живу. И в Москве тоже жил. Цены на всё, кроме жилья и транспорта, в Москве- такие же, как тут, или даже ниже. А зарплаты - выше.

То есть, уровень жизни вполне нормальный, поскольку жильё и транспорт - весьма значительная доля расходов в Москве. И люди с гораздо меньшим доходом умудряются рожать и воспитывать детей. Поэтому вот эти жалобы на то, что у тебя нет денег на детей - это именно гнилые отмазки. Скорее, у тебя не будет денег на себя при появлении детей, но убедить всех, да и себя, хочется именно в обратном.
#14 | 09:31 08.03.2018 | Кому: Langedok
> Где?

Там где я говорил о спаде в 90-х, ты зачем-то приплел нулевые

> Разрешите бегом?


Разрешаю

> . А я напоминаю, что началось все с того что Хеннеси запостил график с ростом рождаемости в ответ на коммент Soo о том что рождаемость падает, а привел ему ссылку на официальную статистику которая прямо указывает на то что рождаемость таки падает.


Ну, тогда и я напомню, что он, размещая этот график, вроде бы не говорил, что это доказательство того, что рождаемость растёт, верно? Или говорил?
#15 | 11:59 08.03.2018 | Кому: Soo
> А кто тут говорил про "на хуй работать, Путин и так должен всё дать"?

Ну так и мантры "надо более больше работать" тоже никто не бормотал.

> Я только про реальную среднюю зарплату говорил.


Так это и был ответ не тебе
#16 | 13:16 08.03.2018 | Кому: Морфей
> Ага, до тебя - давненько никто не бормотал.

А я где бормотал, можешь пальцем ткнуть?

> Ты там хоть методичку обнови чтоль))


Ты о чём, родной?
#17 | 15:25 08.03.2018 | Кому: Морфей
> это не о том, не?

Не. Это о том, что нужно хотеть меняться вместе с изменяющейся жизнью, учиться чему-то новому.

> Эк ты ламбаду исполняешь!


Я гляжу, ты сам танцор знатный.

> Да о том что все вы, белые эльфы, как под копирку.


А ты, значит, не белый эльф, и считаешь, что для того, чтобы свою жизнь улучшить, никаких усилий прикладывать не надо?
#18 | 17:59 08.03.2018 | Кому: Langedok
> Там где я просто привел пруф о спаде рождаемости, ты зачем-то стал говорить про девяностые, про какие-то волны и т.п.
>

Так про спад никто и не спорит, речь идёт о причинах.

> А к чему тогда был его график?


А ты у него не пробовал спрашивать, прежде, чем делать выводы?
#19 | 18:02 08.03.2018 | Кому: Морфей
> Я такое где-то говорил, или хотя бы намекал?

Но когда я про это написал, ты начал нести какую-то хуйню про мантры и про белых эльфов.

> Покажи, будь добр.


Возьми свои три предпоследних коммента.
#20 | 18:39 08.03.2018 | Кому: sidor
> Я прекрасно понимаю, что хочется доказать прежде всего самому себе (мне не надо, поскольку бесполезно) что в нежелании иметь детей виноват Путин, но переводить стрелки на рождаемость в стране при этом не надо.

Вот эта фраза мне понравилась
"Я не говорю, что коляску невозможно купить."
Товарищ, видно, не в курсе, что в то время, когда он сам родился, да и десятком-другим лет раньше, очень многие тоже не могли купить не только коляску, но и многое другое. Поэтому вещи использовались бережно, а потом отдавались родственникам или друзьям. А если бы его родители думали так же, как он сейчас, вряд ли мы бы имели удовольствие сегодня с ним общаться.
#21 | 20:25 08.03.2018 | Кому: Морфей
> Взял. Убей не вижу, где я там написал, что

Ты не писал, ты намекал.

> У тебя видения?


Нет. А у тебя дефицит общения?
#22 | 06:22 09.03.2018 | Кому: Морфей
> Фигасе. Ты телепат?!

Как ты догадался? Или ты сейчас можешь рассказать про другой смысл этих своих комментов?
#23 | 06:36 09.03.2018 | Кому: Морфей
> Извини, прерогатива приписывать тайные несуществующие смыслы комментам - это к вам, незамутнённым.

Ну да. А любимая привычка вас, замутненных - сначала ляпнуть глупость, чтобы выглядеть в глазах единомышленников смелым и остроумным, а потом с пеной у рта убеждать, что совсем не то имел в виду, не будучи в силах пояснить, что же имел в виду на самом деле.
Просыпайся уже. Или ты и не спишь?

> Ты небось и Атлантиду видел?


В кино. А что?
#24 | 07:16 09.03.2018 | Кому: Морфей
> "Намекал" - это, извини, не аргументация.

Ой. Ещё в 591-м комменте это для тебя было аргументацией, а в 610-м уже нет? А быстро ты!

"Я такое где-то говорил, или хотя бы намекал?"©

Тебе показали, где. Чего ж ты теперь тверкуешь?

> Или ты дешёвый балабол.


Похоже, балаболом работаешь здесь ты, но вряд ли дешёвым.
#25 | 07:43 09.03.2018 | Кому: Морфей
> Намёк должен быть видимым, а не выдуманным

Мне он видим вполне. Считаешь его выдуманным? Тогда расскажи, какой смысл ты вкладывал в свои слова на самом деле.

> Так кто же ты в итоге - балабол или одноногий негр?


Ну, ты ещё не убедил, что балабол - не ты.
А фиксация на одноногих неграх давно у тебя?
#26 | 14:49 09.03.2018 | Кому: Морфей
> Вот именно, что только тебе.

Про "только мне" пруфы будут? Ну, может ты опрос какой провёл и сможешь поделиться результатом?
И если нет, то зачем ты врёш?

> Ну если угодно - негритянка-лесбиянка. Ты же на это намекнул, по твоей логике если


Ну, если тебе и это угодно - да ради бога!
А по моей логике если, у тебя голова сплошь какими-то уродами забита. Ты бы завязывал смотреть голливудские поделки, штоле. Ну, или круг общения смени.

p.s. Ну и просьбу таки рассказать, что же ты имел в виду на самом деле, никто не отменял. Но, вижу, ты готов говорить про что угодно, хоть про одноногих лесбиянок, но никак не по делу.
#27 | 15:11 09.03.2018 | Кому: Морфей
>
> Ты совсем больной? Пруфы на бред твоего воспалённого сознания? Ну так я к тебе в голову залезть не могу.

Ты бы, прежде чем другим диагнозы ставить, сам комплекное обследование прошёл, штоле? Про "только мне" - это был бред именно твоего воспалённого сознания, не моего, нет. Или ты моментально забываешь, что сам же и написал? Или это такой изощрённый тверк с последующим саморазоблачением?

> Ну короче ты подписался, что балабол.


Короче, я согласился, что ты имеешь право на любой бред. У нас свободная страна.
#28 | 19:36 09.03.2018 | Кому: Морфей
> Понятно. Единственная аргументация, на которую ты остался способен - "сам такой".

Даже близко нет. Всё, что я о тебе пишу, основано на твоих же собственных словах.
И если тебе по делу сказать нечего, можно дискуссию прекращать.
Когда в следующий раз потверковать захочешь, найди меня. Я всегда к твоим услугам.
#29 | 20:58 09.03.2018 | Кому: Морфей
> Ой, всё?

То есть, по делу сказать тебе таки нечего.
Войдите или зарегистрируйтесь чтобы писать комментарии.