Несите новых либералов, эти сломались

> Нет, надо бежать за мутными "вождями" жечь покрышки, ведь если Путин уйдет, то это автоматически решит все проблемы.

Это решит определённые проблемы. Будет не до высокой зарплаты и ипотеки (возможно и отдавать будет некому, и платить), а, возможно, будут проблемы выжить, поесть.

> Так эти 25 тыщ щей, которые за ним пошли - они на провокацию шли, или всё-таки с верой в доброго царя и злых бояр, не в силах понять, что и царь не добрый, и про бояр он в курсе?

И что они получили? Лозунг именно ничто. А кто в него поверил, сам себе злобный Буратино.

> Нет Вопрос в том, зачем вообще в принципе вводить в систему понятий "выборы в буржуазном государстве", учитывая сложившийся олигархический капитализм? Вот для Дяди Васи из тех же гаражей - что поменяется, будь там хоть Путин, хоть Собчак, хоть черт в ступе?

А как оно в социалистическом обществе менялось? У нас главу государства и не избирали граждане.

> Сталинское снижение цен (1947-1954 гг.)

От выборов же как менялось? Мы же про выборы. Сталина никто не выбирал после войны.

> Кто формировал верховные органы управления в СССР? Как формировали? Как избирались в советы? Кто избирался?

Нет, зачем мне задавать вопросы. Я как раз надеялся на просвещение от тебя.

> Ну вот про выборы 1937 года.

Я про выборы главы государства так-то. Не помню, чтобы в СССР его избирали.

> Он сам себя назначал?

Нет. Элита. Какая уж была. Не то чтобы это плохо сразу. Но прямых выборов не было, да и вообще, после того же Брежнева посмотреть, как кого назначали. Ну не простые советские люди тут что-то значили. Так что тоже самое, как ты и говорил. Можно пойти на выборы, можно не пойти. Но, Путина поддерживает большинство, это точно. Даже ничего не надо каруселить.

> Не то не с заделом. Не то с теми, кто им рулил. А точнее, даже не им, а правом собственности на него.

Именно с заделом то. Тот же народ, который в зависимости от взглядов всегда "не тот", отлично поддержал развал СССР. Видимо сильно хорошо жили.

> Так задача построения такого двигателя - когда была поставлена? Когда основные работы по разработке пошли? А то это напоминает, как амерофилы мне втирали, когда Су-27 пролетел на амерским судном, что это всё хуйня и судно старое. Я им напомнил, что Су-27 вообще-то 60какого-то года машина. Сразу затухли чёт.

Там вроде Су-25 был. И это фейк.

> В Архангельске остался один лесозавод, а в союзе их с полсотни было в области.

Ну может они просто не нужны? Понятное дело, что при СССР считать деньги никто не старался. Но, те же люди, но уже в РФ стараются.

> Нифига себе! Это что же, коляски в СССР были?

Да, плохие правда.

>А к ценам на коляску, как думаешь, что ещё надо прибавить? При этом жить надо самому тебе, жене, и ребёнку тоже, ибо он коляски и ползунки жрать не >будет, и работать не умеет ещё, и не может.

А я догадываюсь. Ну и по несколько детей у многих.

> Это не "причина "ничего не делать". С тем же успехом можно камлать вокруг пня в лесу. Результат будет тот же. Гарантирую.

Да нет, просто большинство голосует за Путина. Ну так сложилось. Да, против голосовать, скорее всего, бесполезно, противников исчезающее количество.

> Какой процент живёт в хреновых условиях по отношению к 1949му, например? А к 1919? А к 1979? Какова динами изменения в этих количествах?

Не знаю, если честно. Но раз при социализме, в благополучные годы можно так жить, то чем он лучше капитализма?