Ребенку с буллезным эпидермолизом создали новую кожу

> Муравьи и тли. Термиты и грибы. Водоросли и ленивцы.

Ты путаешь (смешиваешь) сосуществование со спасением (охраной, защитой) вида. Оное невозможно без централизованного институцирования деятельности общности или социума. Т.е. у муравьев не стоит установки - "спасем тлю как вид". У них, если усложнять их стимулы, это звучит как "о, тля, она полезна, давайте ее разводить и защищать". Если завтра с тлей начнутся проблемы (добрый Уммонуил полил всяким растеньица, ибо хочет таки хрюктов, а не тлю жевать) - муравьи не начнут в панике эвакуировать тлю, снимать тлиное порно для размножения бедняжек, они "пожмут плечами" и будут жить дальше.

Ну или вымрут нахер, да.

> Оное невозможно без централизованного институцирования деятельности общности или социума.

Опять словесы сотонинские.

зы ну не ставить же кс каждый раз, право ;)

>
> Рыдать об вымерших стеллеровых коровах вредно и контрпродуктивно.

Вот этот конкретный пример, кстати, очень плохой - судя по всему, этот вид мог стать ценнешим промысловым зверем, просто супер-ценным: мясо вкусное, нрав спокойный, растут быстро, пастбищ не требуют, вес огромный, в общем, чуть ли не идеальное мясное животное. И тут человеки повели себя просто как пидарасы!

> зы ну не ставить же кс каждый раз, право ;)

Да я вижу и понимаю - ставить не обязательно, да. Тем не менее ерничание со стороны собеседника не должно быть преградой на пути дискуссии!!!

> Т.е. у муравьев не стоит установки - "спасем тлю как вид". У них, если усложнять их стимулы, это звучит как "о, тля, она полезна, давайте ее разводить и защищать"

Ну так это оно и есть. Вот если когда муравьи выйдут на уровень осознания себя и окружающего мира хотя бы до уровня в четверть человековского - они не будут вырезать целые виды, чтобы прям вот щаз пожрать, а потом разберемся. Как человеки всяких лошадей и бизонов поизвели. Всякие полезные виды (и остатки человеков в том числе) будут бережно культивироваться и сохранятся, как сейчас сохраняется тля, которая вообще-то в муравейнике зимует, чтобы ее по весне не искать заново.

> Вот этот конкретный пример, кстати, очень плохой - судя по всему, этот вид мог стать ценнешим промысловым зверем, просто супер-ценным: мясо вкусное, нрав спокойный, растут быстро, пастбищ не требуют, вес огромный, в общем, чуть ли не идеальное мясное животное. И тут человеки повели себя просто как пидарасы!

Есть такой зверь - дюгонь, dugong dugon его фамилия - ттх ровно те же, только масса чуть поменьше (ненамного), ближайший родственник покойной. И чой-то мы не сильно торопимся извлекать всякие пользы!!!

Понятнее. Но внесу поправки:

б) - каждый должен быть уверен, что его хотя бы попробуют спасти. А потому мы и спасаем бабку, потерявшуюся в лесу, посылая на спасение сотни людей и техники. Это обеспечивает уверенность у людей за свою жизнь и тем самым, повышает вероятность выживание всей популяции. Разумеется это работает только на больших социальных группах (миллионы-миллиарды).
в) Имеет, но другую ценность: эстетическую (приятно смотреть на котиков, - хорошо что они у нас есть) и приятно осознавать себя "царями земли" и защитниками планеты. Это увеличивает научный прогресс и снижает уровень напряжённости.

> Ну, не так чтобы и фантастическом. Вот только доступно это будет (когда выйдет из стадии экспериментов) крайне ограниченному слою.

Пенициллин закулиса до сих пор от человечества прячет, ага.

> А для остальных да - деградация.

Не бывать светлому будущему с таким настроем представителей вида.

> Вот я, хоть ты меня режь - полезность, например, панд осознать затрудняюсь.

А гешефт на перманентном спасении?

> А средства такие угрохиваются, что хоть пол Хиросимы от лучевой болезни лечи, панацею от ОРЗ довеском изобретая.

Вот да.
Но панды такие няшные!

[censored]

> Вот ключевое. Вот я, хоть ты меня режь - полезность, например, панд осознать затрудняюсь. А средства такие угрохиваются, что хоть пол Хиросимы от лучевой болезни лечи, панацею от ОРЗ довеском изобретая.

Панды, это да - флаг зоошизы. Бегающим вокруг панд хочется напомнить, что 99,999% вымерших видов - передохли без всякого участия человека и даже во времени с ним не пересеклись. И ничего, планета с оси не сошла.

> Бегающим вокруг панд хочется напомнить, что 99,999% вымерших видов - передохли без всякого участия человека и даже во времени с ним не пересеклись. И ничего, планета с оси не сошла.

Ща погоди, нормально освоят клонирование - уже же львят пещерных накопали и мамонтят. Как наклонируют, как разведут, как ушатают на хуй существующие биомы!!!

> Он жеж чисто конкретно за зайцев, не за человеков.

Именно так. Ибо я тоже люблю центральное отопление, медицину и горячую воду в душЕ.

> б) - каждый должен быть уверен, что его хотя бы попробуют спасти. А потому мы и спасаем бабку, потерявшуюся в лесу, посылая на спасение сотни людей и техники. Это обеспечивает уверенность у людей за свою жизнь и тем самым, повышает вероятность выживание всей популяции. Разумеется это работает только на больших социальных группах (миллионы-миллиарды).

Согласный и моему определению не перечит - спасение заблудившейся бабки не сопряжено с риском потери всех ищущих, спасение альпинистов с таким риском сопряжено, но спасают профи, а не эквивалентные альпинисту по "навыку". Т.е. спасать можно и нужно, с минимальными оговорками, да.

> в) Имеет, но другую ценность: эстетическую (приятно смотреть на котиков, - хорошо что они у нас есть) и приятно осознавать себя "царями земли" и защитниками планеты. Это увеличивает научный прогресс и снижает уровень напряжённости.

Котики не вымирают, в их "спасение" не вливаются бабки, сравнимые с десятилетним бюджетом онкологического исследовательского центра. "Спасение" котика - дело субъективное - хош, спасаешь, не хош - котик с голодухи на улице дохнет. Вот в тот момент, когда "спасение" (см. панды, гепарды, бенгальские тигры) перестает быть делом индивида и становится делом социума - нужно смотреть на выхлоп. Если выхлопа, окромя ми-ми-ми, причем недоступного каждому желающему (нет лозунга - "панду в каждый дом!") нет, а есть только невнятное "ну они же вымрут" - заниматься таким спасением не нужно и вредно.

> И за зайцев не прав, потому что мы потеряли множество видов животных только потому, что кому-то было нечего кушать или кому-то не захотелось их спасти.

Ты про пищевую пирамиду в курсе? Знаешь, что бывает, если вышибить из неё один кирпичик хотя бы?

> Эволюция, которая теоретически должна выводить породу супер-видов, на практике, уничтожает одних за счёт других.

Так и вывела, чё. Хомо, блин, сапиенс. Он суперхищник и уничтожает всё живое на планете.

> А гешефт на перманентном спасении?

Таки ой вей! Со мной не делятся и я таки возмущен столь нецелесообразным расходом потенциально моих средств!!!

> освободят планету для муравьев.

И ты станешь царем Земли!!!

> Эммм? Ничего необычного?

Массовое вымирание это замечательно?

> Ты про пищевую пирамиду в курсе? Знаешь, что бывает, если вышибить из неё один кирпичик хотя бы?

Так это и есть "убиенный заец". Тебя эта история ещё растрогала, где-то час назад.

>Так и вывела, чё. Хомо, блин, сапиенс. Он суперхищник и уничтожает всё живое на планете.

А где супер-обезьяна, супер-жираф, супер-слон? Что-то никак не выведутся. Да и с человеком фигня какая-то, - умнее не стал за последние тысячи лет.

> Я уж молчу о том, что успешность свою пока не доказали - даже если неполный миллион лет - оно жеж ниочем.

Вши и те старше!

> полезность, например, панд осознать затрудняюсь

А какая полезность от котов?

> А какая полезность от котов?

А они уже вымирают и на их спасение государство тратит бразилионы долларов?

> Массовое вымирание это замечательно?

Камрад о том, что это "обычно". "Ну да, ну ужас. Но ведь не ужас-ужас!" (с)

> А где супер-обезьяна, супер-жираф, супер-слон? Что-то никак не выведутся.

Собсна - рядом с нами. Все живущее рядом с нами - это венец сотен миллионов лет эволюции, доказавший свое превосходство перед миллионами же видов конкурентов. Другой вопрос, что "завтра" они уступят еще более успешным, еще более сложным и еще более универсальным. Природа не прощает узкоспециализированности - бобрам, кароче, капец.

> Да и с человеком фигня какая-то, - умнее не стал за последние тысячи лет.

Камрад, блин, а должен был? Тысячи лет - это жеж даже не чих в эволюционном разрезе.

> Собсна - рядом с нами. Все живущее рядом с нами - это венец сотен миллионов лет эволюции

Да не похожи они на венец. Дохнут от любого изменения в природе. Жрут их - как и раньше жрали. Говорить - не научились. :)

>Камрад, блин, а должен был? Тысячи лет - это жеж даже не чих в эволюционном разрезе.

Должен-должен, обязан, раз царь зверей. Но звери об этом, кстати, не знают почему-то.

> От 70% до 90% видов передохло, но с планетой все еще все в порядке.

С планетой всё в порядке, это людям - пиздец! (с)

[censored]

> Так на жратву для шерстяного пидараса ушла сумма, сравнимая с затратами на меня!!

Это ты ещё не подсчитал цену уборки шерсти и лотка!!!