Ребенку с буллезным эпидермолизом создали новую кожу

nplus1.ru — Ученые и врачи из Германии и Италии два года назад смогли заменить 80 процентов кожи мальчика, страдающего буллезным эпидермолизом, трансгенной кожей из его собственных клеток. Болезнь не проявлялась вновь. Исследование опубликовано в Nature.
Новости, Наука | pyth2000 17:28 09.11.2017
21 комментарий | 149 за, 1 против |
#1 | 18:31 09.11.2017 | Кому: Репа
> Спасаемые нежизнеспособные снижают в потомстве общий уровень жизнеспособности.

Ок, повесь на дверь записку: "в случае вызова Скорой на дом, ко мне заходить не надо - нежизнеспособные снижают в потомстве общий уровень жизнеспособности."
#2 | 18:42 09.11.2017 | Кому: Репа
> Перед тем, как искрить остроумием, бывает полезно уяснить - о чем речь, тогда не попадешь пальцем в небо

Я и так понял - о чём: социал-дарвинизм, закон джунглей. Дескать, волк поедает только слабых зайцев, а значит он санитар леса и зайцам от этого только лучше.
Только вот, интересно: прямо до появления современной медицины, люди мёрли как мухи, половина детей не доживала до совершеннолетия, и продолжительность жизни не переваливала за 50. Интересно, а почему теперь всё наоборот, когда мы лечим и спасает больных, меняем зубья, печень, кожу и другие органы?
#3 | 18:55 09.11.2017 | Кому: Репа
> Врач?

Нет, но не суть.

> Тогда должен знать, что "как мухи" люди мерли от эпидемий, голода, инфекций и антисанитарии.


А ещё от простого кариеса, небольшой ранки на ноге, ангины, скорлотины, всковыренной родинки и много от чего ещё.
#4 | 19:01 09.11.2017 | Кому: зверюга
> Съеденному зайцу от этого ни тепло, ни холодно, но в целом для популяции это гут.

Ещё разок: помнишь "И грянул гром"? Ну, т.е. сегодня съеденный заяц - завтра не даст потомства и погибнет целая ветвь семейства. В результате чего, погибнет стая волков от голода (ага, потому что однажды один волк не смог потерпеть). Погибнут волки - разведутся какие-нибудь бешенные белки, которые покусают детский сад детишек, которые разнесут заразу по всему городу, в результате чего вымрет человечество.
Это было бы смешно, если не понять очевидное: сегодня лечим этого ребёнка - а через 20 лет он родит нового Эйнштейна. А всё потому, что жизнь - уникальна и за неё надо бороться. Это здорово для всей популяции.
Так что, купите себе учебник Логики и задушите в себе социал-дарвиниста.
#5 | 19:07 09.11.2017 | Кому: Ummon
> Зверюга прав, камрад.
> Он жеж чисто конкретно за зайцев, не за человеков.

И за зайцев не прав, потому что мы потеряли множество видов животных только потому, что кому-то было нечего кушать или кому-то не захотелось их спасти. Эволюция, которая теоретически должна выводить породу супер-видов, на практике, уничтожает одних за счёт других. Не вмешиваясь в эти процессы, планета уничтожит сама себя, в конце-концов. Голова человеку на то и дана, чтобы регулировать эти процессы и не дать пожрать всех друг дружку.
#6 | 19:09 09.11.2017 | Кому: зверюга
> Это хуйня для слезливых домохозяек.

Это жизнь.

>Я прослезился.


А ты сентиментальный.

>Купи себе сериал "рабыня Изаура" и наслаждайся трагедией.


"Обыкновенный фашизм" пересмотри лучше. И не давай мне идиотских советов.
#7 | 19:16 09.11.2017 | Кому: Ummon
> Или ты тоже человека животным считаешь?

Человек - социальное животное с повышенным (в равнении с другими видами на планете) интеллектом.
#8 | 19:18 09.11.2017 | Кому: TPEHEP
> Спасение вида только ради спасения вида (если это, конечно, не твой вид) - черта чисто человеческая и с точки зрения эволюционных процессов - вредная и опасная.

Это только так кажется, но это не так. Уничтожая сегодня болезни, мы обеспечиваем будущему потомству более длинную и качественную жизнь. Жимвотные так не умеют, потому что не настолько умны.
#9 | 19:21 09.11.2017 | Кому: Ummon
> Что есть интеллект?

Способность к обучению, запоминанию, прогрессированию балгополучия жизни, приспосабливании и передачи опыта потомству; решению сложных задач, способность делать выбор в ту или иную пользу, во вред или на пользу оборачивать ситуации.
Как-то так.
#10 | 19:26 09.11.2017 | Кому: TPEHEP
> Мы спасаем преимущественно свой вид - человеков, леча болезни, изыскивая средства манипуляции с генами, тупо валя всех волков с медведЯми по лесам. Это правильно и полезно.

Ну так спасаем же? Так с чем ты не согласен-то? Я что-то не улавливаю никак.

>Рыдать об вымерших стеллеровых коровах, запрещать валить опасных хищников в местах человеческого проживания, бороться за права кур быть убитыми безболезненно и выдаивать средства на еблю панд - вредно и контрпродуктивно.


Я не рыдаю о коровах, я лишь пытаюсь тонко (да куда уж толще-то!) намекнуть, что у тех коров не хватило своих куриных мозгов, чтобы выжить. А небось тоже, если б обладали минимумом интеллекта, заявляли бы, что "нежизнеспособные снижают в потомстве общий уровень жизнеспособности".
#11 | 19:32 09.11.2017 | Кому: TPEHEP
> Я, может, тебя неверно понял и это была общая аллегория, но у меня сложилось впечатление о том, что ты за спасение человеком любого вида как факта.

Да, всё правильно.

> На это я и возразил - свой можно и нужно и не только вид, но и каждого (почти каждого) отдельного его представителя. Другие виды - спасать можно только при условии, что это не требует значительных исилий или же принесет огромные бенефиты (позволит избежать огромных проблем).


Опять не понял.. Ты в следующей строчке написал противоречие к предыдущей или как?
#12 | 19:40 09.11.2017 | Кому: Ummon
> Эволюция завершена.

Рой - разрушил наш мир. Наш гордый народ - был обречён на изгнание.. [точет клинки Аиура]
#13 | 19:46 09.11.2017 | Кому: TPEHEP
Понятнее. Но внесу поправки:

б) - каждый должен быть уверен, что его хотя бы попробуют спасти. А потому мы и спасаем бабку, потерявшуюся в лесу, посылая на спасение сотни людей и техники. Это обеспечивает уверенность у людей за свою жизнь и тем самым, повышает вероятность выживание всей популяции. Разумеется это работает только на больших социальных группах (миллионы-миллиарды).
в) Имеет, но другую ценность: эстетическую (приятно смотреть на котиков, - хорошо что они у нас есть) и приятно осознавать себя "царями земли" и защитниками планеты. Это увеличивает научный прогресс и снижает уровень напряжённости.
#14 | 20:10 09.11.2017 | Кому: зверюга
> Ты про пищевую пирамиду в курсе? Знаешь, что бывает, если вышибить из неё один кирпичик хотя бы?

Так это и есть "убиенный заец". Тебя эта история ещё растрогала, где-то час назад.

>Так и вывела, чё. Хомо, блин, сапиенс. Он суперхищник и уничтожает всё живое на планете.


А где супер-обезьяна, супер-жираф, супер-слон? Что-то никак не выведутся. Да и с человеком фигня какая-то, - умнее не стал за последние тысячи лет.
#15 | 20:17 09.11.2017 | Кому: зверюга
> А какая полезность от котов?

Ну, во-первых, это красиво.
#16 | 20:23 09.11.2017 | Кому: TPEHEP
> Собсна - рядом с нами. Все живущее рядом с нами - это венец сотен миллионов лет эволюции

Да не похожи они на венец. Дохнут от любого изменения в природе. Жрут их - как и раньше жрали. Говорить - не научились. :)

>Камрад, блин, а должен был? Тысячи лет - это жеж даже не чих в эволюционном разрезе.


Должен-должен, обязан, раз царь зверей. Но звери об этом, кстати, не знают почему-то.
#17 | 20:25 09.11.2017 | Кому: shadoff74
> От 70% до 90% видов передохло, но с планетой все еще все в порядке.

С планетой всё в порядке, это людям - пиздец! (с)

[censored]
#18 | 20:28 09.11.2017 | Кому: Ummon
> Так на жратву для шерстяного пидараса ушла сумма, сравнимая с затратами на меня!!

Это ты ещё не подсчитал цену уборки шерсти и лотка!!!
#19 | 20:31 09.11.2017 | Кому: TPEHEP
> Ну если должен... Ок, пжди еще лет пятьдесят - начнем в геном вмешиваться, интерфейсы человек-компьютер усовершенствуем - поумнеем так, что небо с овчинку покажется.

[censored]
#20 | 20:40 09.11.2017 | Кому: TPEHEP
> Эт откуда?

[censored]
#21 | 20:56 09.11.2017 | Кому: зверюга
> Воот, а щаз мамонта представь, как он на лужайке лесной резвиться? Красиво же, правда ведь?!

Ещё как!

[censored]
Войдите или зарегистрируйтесь чтобы писать комментарии.