Ребенку с буллезным эпидермолизом создали новую кожу

> волк поедает только слабых зайцев, а значит он санитар леса

Не совсем так, но около того.

> и зайцам от этого только лучше.

Съеденному зайцу от этого ни тепло, ни холодно, но в целом для популяции это гут.

> И не давай мне идиотских советов.

Симметрично.

> И за зайцев не прав, потому что мы потеряли множество видов животных только потому, что кому-то было нечего кушать или кому-то не захотелось их спасти.

Ты про пищевую пирамиду в курсе? Знаешь, что бывает, если вышибить из неё один кирпичик хотя бы?

> Эволюция, которая теоретически должна выводить породу супер-видов, на практике, уничтожает одних за счёт других.

Так и вывела, чё. Хомо, блин, сапиенс. Он суперхищник и уничтожает всё живое на планете.

> Эммм? Ничего необычного?

Массовое вымирание это замечательно?

> полезность, например, панд осознать затрудняюсь

А какая полезность от котов?

> Мы говно и ничтожества рядом с вирусами.

Чёйто? Боремся успешно.

> даже если неполный миллион лет - оно жеж ниочем.

Ну, надеюсь.

> Так это и есть "убиенный заец".

Нет. Заяц, он из пищевой цепочки. Только постоянно будет сжираться 10% от популяции зайцев, а остальные будут жить и размножаться.

> А где супер-обезьяна, супер-жираф, супер-слон?

Должен остаться только один ©

> умнее не стал за последние тысячи лет.

А с чего он умнее должен стать?

> Ну, во-первых, это красиво.

Воот, а щаз мамонта представь, как он на лужайке лесной резвиться? Красиво же, правда ведь?!

> Либо все больные передохнут, либо всех здоровых повырежут.

Ну, такие системы существовали и достаточно долго.

> Мы тут ещё не особо долго доминируем. Всё может быть.

Возможно, но пока так.

> Спорный вопрос.

Раскрой.

> Возможности Монсанты - результат качественно выполненной работы рекламного отдела Монсанты

Это твоё мнение, или факты?

> Ещё как!

Во, а этот ещё и песни пел!

> Когда происходит наоборот - тоже нифига не веселее в экологическом смысле, если че.

А, приведи мне пример.

> Я только про то, что мы вот такие цари природы все из себя

Так и есть. Только мы цари среди живой природы, а супротив неживой мы никто.

> Амеры (как и все мы) питаются не праной, а вполне себе хлебом и мясом.

Могем выращивать всякое в пять раза больше, чем урожайность исходных диких сортов? Могем.
Мясо в промышленных масштабах растёт в три раза быстрее чем в природе? Растёт.
Чё ещё надо?

> Так что мнение.

Значит не рассматриваем на пленуме.

> В Европе-Азии-Африке проблем потому и не возникло

Возникло. Мамонты и прочая мегафауна Евразии.

> Происходили они с завидной регулярностью раз в ~75

75 чего?

> Из этого следует вывод, что ты работаешь в монсанте и таки имеешь факты?

Нет, я надеялся их от тебя услышать.

> Разброс при этом составлял порядка 15 миллионов лет.

Я не буду проверять, но даже если это и так, то с учётом жизни человечества это вечность.

> Особенно в плиоцене, надо полагать?

Я понимаю, что хочется блеснуть, но нет, я не про это. Мы вели разговор за начало голоцена, ЕМНИП и про мегафауну типа мамонтенков и прочих мегабыков и меганосорогов.

> но насколько она была решающей - грызутся и поныне. Я, повторяясь, являюсь сторонником комплексной теории вымирания.

В курсе и даже соглашусь за комплексный подход. Есть спорные моменты, но уже не вижу принципиальной невозможности истребления человеком.

> а ты на сотни миллионов лет фактологии хочешь

Заметьте, это не я сказал!!

> Я, пардон, спать :)

Нет, я настаиваю на продолжении дискуссии!!! [Наливает]

> Вот, кстати, думаю, что с дюгонями тоже самое. Долго очень плодятся.

Так и не стоит проблема одомашнивания морских зверюг. Если подойти к проблеме с научной точки зрения, то можно не уничтожая вид питаться всяким вкусным не прилагая особых усилий.

Давай уже, одомашни китов.