Химера прибавочной стоимости

> просто выучите, блин, трудовую теорию стоимости - куча вопросов сразу снимется.

А что это такое? Если не секрет, конечно же.

> > Из этого критического памфлета не очень ясно, о чём речь.
>
> О бесприбыльном предприятии.
>
> > или скрытой целью их создания не является получение прибыли или прироста капитала его товарищами?
>
> Нет.
> Бесприбыльные предприятия зарегистрированы именно как бесприбыльные предприятия.
>
> Им уставом запрещено получать прибыль.

Кем они зарегистрированы? Государством?

Государство регистрирует на основании чего? Закона?

Ну так я тебе привёл цитату из "Закона о подоходном налоге с предприятий" от 01.01.2015

На основании которого (в том числе) предприятие составляет свой Устав и регистрируется государством.

> > просто выучите, блин, трудовую теорию стоимости - куча вопросов сразу снимется.
>
> А что это такое? Если не секрет, конечно же.

Нет, конечно.

[censored]

> Бесприбыльно предприятие может ничего не сбывать на рынке. Может заниматься нерыночной деятельностью. Трудовые договора ведь заключены, работники получают зарплаты, квартиры, автомобили, мобильные телефоны, авиабилеты. Создан некоммерческий профсоюз.

Немножко продолжу твою мысль.

Работники могут получать от "бесприбыльного предприятия" доставку на работу на служебном автобусе, путёвки на отдых, детский сад при предприятии, бесплатную поликлинику при предприятии и оплату образования (или бесплатное образование вообще).

Это же не совсем про капитализм. Это про элементы коммунизма при капитализме.

Оно наступает не внезапно и не по чьей-то воле, а в силу развития общества - посмотри на "Obama Care" и либеральный срач вокруг него, или про бесплатный проезд в общественном транспорте в некоторых странах Европы.

А ведь Обамы и Меркели - ни разу не коммунисты ))

> Работники могут получать от "бесприбыльного предприятия" доставку на работу на служебном автобусе, путёвки на отдых, детский сад при предприятии, бесплатную поликлинику при предприятии и оплату образования (или бесплатное образование вообще).
>
> Это же не совсем про капитализм. Это про элементы коммунизма при капитализме.

Я именно об этом и пишу.
Кроме того, права наёмных работников бесприбыльных предприятий защищают мощные конфедерации независимых профсоюзов. Тоже, отнюдь не прибыльные. Работники конфедерации тоже являются наёмными, с ними заключены трудовые договора установленной формы, они работают-и-зарабатывают.

> Нет, конечно.
>
>[censored]

Это очень любопытная историческая теория, которой богатый человек может поразвлекаться.
В регионах же охваченных голодом практика просекается быстрее, чем исторические теории.

> > Это же не совсем про капитализм. Это про элементы коммунизма при капитализме.
>
> Я именно об этом и пишу.
> Кроме того, права наёмных работников бесприбыльных предприятий защищают мощные конфедерации независимых профсоюзов.

А теперь представь, что рядом с таким бесприбыльным предприятием создано предприятие полностью капиталистическое.

С умным и жадным дельцом во главе.

Как думаешь, кто кого выдавит с рынка в условиях равной конкуренции?

Ну, ладно, предположим, законы маленького государства защищают свои бесприбыльные предприятия.

Как скоро такое государство законодательно замкнётся в автаркию или будет вынуждено изменить свои законы под давлением международного капитала?

> Интересные диалоги у вас в голове.

Полон вотт таких диалогов. Мне марксист писал, что бесприбыльное предприятие это не бесприбыльное предприятие.

> > Государство регистрирует на основании чего? Закона?
>
> Нет. Не государством. Это в Латвии:
>[censored]

Почитал. Там про тоже, что я и говорил - нет цели получить прибыль, излишек складывается в резервный фонд, резервный фонд используется для закупки основных средств или иного имущества организации - читай для её развития.

> > Интересные диалоги у вас в голове.
>
> Полон вотт таких диалогов. Мне марксист писал, что бесприбыльное предприятие это не бесприбыльное предприятие.

Где это?

> Классический диалог с марксистом:
>
> - Маркс писал что семья - это первая собственность, потому что жена и дети рабы мужчины

Какой-то подозрительный диалог. Маркс писал о том, что семья — это собственность. Но он уточнял: так дело обстоит в государствах, где у руля эксплуататоры. Ты, подозреваю, этого предпочёл не заметить, и гипотетическому марксисту сообщил, что Маркс предлагал сделать семью — собственностью. Марксист тебе ответил, что Маркс такого нигде не предлагал, а наоборот боролся с этим. Теперь же мы читаем твои избирательные цитаты о диалоге с марксистом по поводу твоих избирательных цитат из Маркса.

> >[censored]
>
> Это очень любопытная историческая теория, которой богатый человек может поразвлекаться.
> В регионах же охваченных голодом практика просекается быстрее, чем исторические теории.

Согласен.

Только без знания теории и понимания как что работает, страна, зашедшая в тупик (см. "охваченные голодом регионы") вместо социальных преобразований поднимает народный бунт - бессмысленный и беспощадный.

В результате которого один олигарх сменяет другого.

> Вообще-то речь как раз об этом - Маркс боролся с семьёй

А как он боролся с семьёй? Жену бил?

> > Вообще-то речь как раз об этом - Маркс боролся с семьёй
>
> А как он боролся с семьёй? Жену бил?

Гы! LOL!
Ах как смешно ты пошутил!

> Гы! LOL!
> Ах как смешно ты пошутил!

Имею право.

Уралвагонзавод спонсирует антилатышский режим на 20 000 000 €[censored]

Россияне, помогите бороться с нацистами, прекратите их финансировать!
[censored]

> Что не так?

То не так, что я писал не о серьёзных предприятиях, а о Liepājas Metalurgs.

> > Что не так?
>
> То не так, что я писал не о серьёзных предприятиях, а о Liepājas Metalurgs.

Я тоже писал не о Liepājas Metalurgs.

Речь про Дальполиметал, УралХим и УралВагонЗавод.

> Речь про Дальполиметал, УралХим и УралВагонЗавод.

А, эти?
Вас убьют, если вы попытаетесь заставить Уралвагонзавод получить хоть 1 € прибыли в Латвии. Хоть 1 €!

> > Происходит финансирование нацизма. Дорогими россиянами
>
> Что подтверждает тезис о наличие компрадорского, периферийного капитализма в России.

Финансирование нацизма дорогими россиянами отрицает капитализм в России.
Капиталист бы хотел получить прибыль, а не просто отдать деньги.

> Конечно, люди в погонах обладают большей информацией,

Это ты про Пупкина???

> > Речь про Дальполиметал, УралХим и УралВагонЗавод.
>
> А, эти?
> Вас убьют, если вы попытаетесь заставить Уралвагонзавод получить хоть 1 € прибыли в Латвии. Хоть 1 €!

Да уже убили - на UVZ Baltija увольнения, прооизводство сокращают на треть.

> Именно.

Я так и подумал!

> А как он боролся с семьёй?

нет. он влиял на общественное сознание - вещал свои памфлеты и кляузы через либеральные газетки и кухонные кружки в умы интеллигеции, с целью осуществить культурный сдвиг. ну как это Эхо Мацы делает. культурный сдвиг - один из инструментов глобализации (либерализации). как, например, феминизм.