Власти России создадут в Сибири «государство в государстве»

> В и-нете очень видно у кого не стоит и у кого стоит, но кому не дают.

А некоторые по интернету результаты выборов предсказывать могут.

> Ерунда. Не смогли вернуть именно из-за политики большевиков.

Ты как фан Гитлера. Останавливаешь воспроизведение на середине. Ты мотай дальше, что после 20-х было.

> Сепаратный мир.

Это ты о том, что Антанта нас, мол, одарила бы новыми территориями? Был у камрада _lord рассмотрен этот момент.

> А не надо смотреть в перспективе, когда я говорю о конкретном историческом периоде - о времени правления ленинской шайки.

Для тупых объясняю - на тот момент возможности удержать оказались исчерпанными. Держались, если посмотришь историю войн в соотв. регионах до последнего. Когда появились силы и подходящая внешнеполитическая обстановка, тогда и вернули.

> Для тебя русский родной?

Сам откуда выполз?

> Потому что его убили.
> Если твою логику продолжать - то Сталин СССР развалил, потому что дал себя отравить.

Кого убили?

> Да, русофобская ленинская свора могла.

Только вот почему-то не потеряла. Несмотря на все старания белых и интервентов.

> Учи русский. Или прекрати свой бред мне приписывать.

Прочитай сначала свою писанину. Из твоих формулировок следует, что СССР чтобы вернуть эти территории специально ввязался во Вторую мировую

> Ты совсем рехнулся или как?

Пластинку заело у тебя, а рехнулся я. Прикольно ;(=)

> Западная украина, молдавия, западная белоруссия.

Западная Украина и Западная Белоруссия потеряны по итогам войны с Польшей.
Молдавию я упомянул.

> суверинитет раздавал ленин, нехуй тут про помощь рассказывать. раздавал и роздал.

В курсе хоть, что такое политический манёвр. Им дают независимость, в Финляндии возникает советская власть, она побеждает и входит впоследствии в состав СССР или остаётся независимым государством, но с очень тесными связями с СССР (см. Монголия, или даже Финляндия в составе царской России, у которой тогда была автономия пошире, чем у любой союзной республики)

> Т.е. ты читать не умеешь?
> Антоныч: "Лучше без таджикистанов-узбекистанов и закавказья. Пусть сами по себе барахтаются. [Кучка прибалтов вполне пригодится осваивать курорты кавказа]. "
> CABAL: "ты и говорил, что Закавказье и [Прибалтика нам нафиг не сдались]."

Допустим мальца попутал. Только вот оплакиваемый тобой Карс находится в Закавказье, от которого ты как раз призываешь отказаться нафиг.

> У тебя конкретные проблемы с географией. Еще раз. Кому принадлежал Брест?

Западная Украина и Западная Белоруссия рассмотрены по ссылке про войну с Польшей.

> А ты грозен!

У бати в гараже как раз лежит несколько старых добротных железных таких совков. Хотя я лучше притащу совковую лопату.

> "Не последний человек" таких решений в то время не принимал вообще. Почитай, за что отвечал генсек.

«Сталин, сделавшись генсеком, сосредоточил в своих руках необъятную власть, и я не уверен, сумеет ли он всегда достаточно осторожно пользоваться этой властью»

Доа, у Сталина власти вообще никакой не было ;(=)

> Интересовался, да. И даже по позиции кобы в курсе.

Тогда чего тупишь? Так хотели отдать всё немцам, что они даже против нас военные действия возобновили

> Бля, у шведов НЕ БЫЛО полноценного завода, они его ПОСТРОИЛИ на наш кредит. это понятно???

А что это тогда было?) Они с 1847 турбины для ГЭС и с 1865 паровозы где строили?)

> Нет, зачем шпионом. Обычная пятая колонна.

Очень интересная пятая колонна. То план ГОЭЛРО примет, то ликбез и борьбу с безпризорностью начнёт.

> Он их кинул.

Вообще прикольно. Сначала Ленин был на зарплате у немцев, теперь вот у Антанты. Тупизма не замечаем?
На кой им нужен был Ленин, если им царь был должен на несколько лет вперёд?

> Не умеешь, да. Но почему ты о себе во множественном числе?

И этот человек мне говорит, что я плохо знаю русский.
Напоминаю: множественное число первого лица может употребляться и вместо второго лица множественного числа

> Кому "моим"?

Селигерским

> Царский генштаб совершенно верно посчитал, что если немцы расправятся с французиками и останутся 1 на 1 с Россией - нам будет существенно хуже, чем втроем против одного.

Британию со всеми её доминионами в расчёт не берём?

> Проблема была только в том, что царь оказался соплей и не смог удержать в руках политическую ситуацию,

Т.е. всё-таки признаём, что у царского руководства руки из жопы росли?)
А если прибавить к этому тот факт, что один из министров почти что в открытую врагу помогал...

> Большевики виноваты в сепаратном мире с подыхающей германией и развале фронта. Что и привело к брестскому миру.

1. Большевики выполняли данные обещания о заключении мира. В силу обстоятельств он не получился "без аннексий и контрибуций".
2. Полный швах в военных делах (и экономике тоже) наступил даже до февральской революции.
[censored]
3. Капитуляции Германии в 1918 никто не ожидал. Особенно после летнего немецкого наступления.[censored] (раздел Американские десантники-парашютисты)

> Тут непонятно, он сплясал партию с пидорасами, а потом переобулся. И помер, возможно не сам. Есть мнение, что он здорово бы смотрелся в команде Сталина. Или его бы шлепнули, хер его знает.

Когда твой явный враг оплачивает тебе своё поражение, на мой взгляд это высший пилотаж в политике

> во скоро рф будет приличной европейской страной и размерами тож будет соответствовать
> план путена !
А что делать, если вся страна не хочет быть приличной европейской страной? Вы давно были в приличной европейской стране? И размеры страны меня вполне устраивают. Не для того гибли наши предки, чтобы неудачники-последыши все разваливали. Знаете: "Дрочишь, пьешь и не женат - это Путин виноват!" Смешно и противно видеть неудачников на службе псевоборцов за псевдодемократию.

А по вопросу немецкого финансирования большивиков всем рекомендую Соболев Г. Л. Русская революция и «немецкое золото»

> Скажем так: я не занимался серьёзно Лениным. Просто прочёл некоторое количество книг (в том числе и Старикова), из которых не смог сделать о Ленине однозначных выводов. Читал давно, многое из памяти стёрлось, так что без подробностей, извиняй.

Ясно. Тогда опять же рекомендую Соболева и Кара-Мурзу. Все противоречия уйдут)

>> Механизм одинаков, пидорасы из верхов сдают страну за коврижки. Только в СССР намного позорней, В РИ просто засцали бороться, а в СССР победили и слили.

Не совсем. В РИ к 17-му году действительно сложилась революционная ситуация, когда верхи не могли, а низы не хотели. И вызвано это было, в первую очередь, объективным банкротством существовавшей системы. В СССР же намерено верхи банкротили систему, а потом, насрав на мнение народа, всё раздеребанили, чего в РИ не было.

То что вы тут обсуждаете текст статьи и возможные правки в федеральный закон. Это замечательно.

На самом деле называется иначе и существует с 1996 года.[censored] Последние правки как известно датированы 2012 годом.

Я понимаю анализировать информацию тяжело и скучно. Проще комментировать и спорить. У меня ушло 2 часа на поиск. 127 человек "вспенивших" новость, потратили бы на поиск минуты две. При условии сплоченной и дружной работы.

Но я опять понимаю вас, комментирование несомненно интереснее какой либо дружной и интересной работы по анализу замечательного материала.

> Странный ты какой-то, сохач.
> В том сообщении меня назвали вменяемым, одним из немногих. (Это, конечно, же повод для моей гордости и повышения моего ЧСВ до космических размеров).
> Себя, заявивший это, также считает вменяемым, так сказать, по умолчанию. Ну, и наверно еще одного камрада, поддержавшего его.
> Что тебе не понравилось? Почему же ты себя сразу вписал в ряды "невменяемых" и обиделся?
> Ты заметил, что всем остальным как-то похеру кто кому чего сказал, а ты с чего-то вдруг обиделся. Решил, что кого-то тут понесло.

Я тебе вот что скажу: "Немногие - это наверно меньше многих. Стало быть исключительным правом не вменяемость "обладают" лишь немногие (судя по логике сказавшего).
Если бы уж было так, что эту новость затащил не я, а кто другой, возможно и пропустил это высказывание мимо ушей, давая возможность ответить кому другому. А коли уж замазался быть автором треда, посчитал нужным одернуть. Дальше ты знаешь. Поверь, для вашей с ментом вселенной вменяем я или невменяем - для меня это дело третье. Мне за Державу и остальных многих стало обидно - да.

> И ты решил тоже понестись, да? Вменяем ли ты, дружище? Или тебе просто грустно и одиноко на этом ресурсе - не с кем сблизиться, организоваться дружно и быстро?

А тут ты прав, в тайге таких красивоголосых не встречал. Молчунов тут больше.

> Ну, хочешь - присоденияйся к нам, тоже будешь тоже вменяемым и стоящим в первой шеренге.

Кружитесь уж вы как-нибудь сами по своим орбитам и в своей системе, товарищи офицеры.

.

> То что вы тут обсуждаете текст статьи и возможные правки в федеральный закон. Это замечательно.
>
> На самом деле называется иначе и существует с 1996 года.[censored] Последние правки как известно датированы 2012 годом.
>
> Я понимаю анализировать информацию тяжело и скучно. Проще комментировать и спорить. У меня ушло 2 часа на поиск. 127 человек "вспенивших" новость, потратили бы на поиск минуты две. При условии сплоченной и дружной работы.
>
> Но я опять понимаю вас, комментирование несомненно интереснее какой либо дружной и интересной работы по анализу замечательного материала.

На самом деле - это ФЦП, период реализации которой заканчивается в 13 году и не имеет прямого отношения к предмету здесь обсуждаемого. Напомню, речь здесь о предполагаемом создании госкомпании, деятельность которой будет частично выведена из-под федерального законодательства. В то время, как[censored] действует как раз таки и строго в его поле.

Если это правда, то это, конечно, - задница.
Корпорация свобоно распряжающаяся кучей ресурсов, освобожденная от налогов, освобожденная от проверок на законность, и освобожденная от внешнего контроля - это будет покруче, чем в лихие 90-е.

> Если это правда, то это, конечно, - задница.

Видимо, сейчас наступает своего рода момент истины: если данная инициатива принесёт реальные плоды для всей страны, то, думаю, всем "противопутинцам" можно будет взять свои слова обратно и вздохнуть с облегчением, а если это будет очередной деребан, то в стане "запутинцев" остануться уже только клинические случаи.

Всё хорошо конечно, развивать регионы надо, только вотт я, когда ремонтрую кухню - не выделяю её в отдельную структуру, подчиняющуюся непосредственно мне. ))))

> Только, вот, во втором случае, стране наступит полный пиздец, как по мне, такая проверка не стоит рисков.

Согласный, но, увы, нам остаётся только запастись терпением и ждать.

> Если бы уж было так, что эту новость затащил не я, а кто другой, возможно и пропустил это высказывание мимо ушей, давая возможность ответить кому другому. А коли уж замазался быть автором треда, посчитал нужным одернуть.

Теперь понял твою озабоченность и заинтересованность, как автора темы.

Извини, не то место мы (немногие) выбрали для эмоций и высказываний.
Действительно, здесь лучше по теме отзываться.

Повторюсь по поводу создания госкомпании. Все недовольны текущим положением, все знают что все оч плохо, что надо что-то менять. Когда начинают менять - все опять недовольны.
Все примеряют на это событие прошлый опыт нашей страны, ставят себя мысленно на место руководителей компании и - готово! Они уже уверены в том, что будет:
Законы отменят, ресурсы, вывезут, население заменят китайцами.

> Ленин работал в связке с откровенными пидорасами и агентами влияния, причём Сталин всю кодлу попозже выпилил. А Ленин одной рукой продавал страну и раздавал суверенитет, а другой готовил индустриализацию. Жаль не дожил до чистки пидорасов, Сталин его бы к стенке поставил или нет.

Извини, но разбирать этот бред даже как то странно, уже тысячу раз всё пережовывали. Я думал, что тут толька Тоха такой альтернативно одарённый, ан нет. И Стариков не лучший автор для изучения истории.

> В РИ тоже сливали систему. Потом наперегонки ломали армию и управление страной. И там, и там революция сверху в классическом виде.

Опять мимо. Правда у меня к тебе единственный вопрос: ты в Бога веришь? Вопрос без подъёба.

>ты в Бога веришь?

Нет.

Весело тут у вас, хе хе

>>ты в Бога веришь?
>
> Нет.

Это обнадёживает.

> Это обнадёживает.
Да ладно, с верой в Ленина тоже весело жить, особенно радует очередь на поклонение к трупу. Ты расскажи почему несогласен что в РИ революция сверху.
И ты в мавзолей ходил?

При грамотном управлении эта инициатива правительства может принести достойные плоды, я считаю. Наконец-то занялись этими территориями нашего государства, давно пора.

>top.rbc.ru — Российские власти в ближайшее время создадут Госкомпанию по развитию Восточной Сибири и Дальнего Востока, которая будет подчиняться напрямую президенту страны и фактически станет "государством в государстве.

Журнашлюшки такие журнашлюшки.

>>>> Антоша
>>>
>>> Слыш, хамло, иди на [censored]
>>> Иди к своим, не мешай разговаривать
>>
>> Поня в гневе. Это страшно. Страшно умереть от смеха.
>
> Ты уже как то слился перед Котом...
> Готов слиться перед Пончиком?

Я где-то выше предположил, что ты таблетки перепутал. Какой Кот? Что значит "слился"? Успокоительного себе накапай, болезный. А то ты какие-то свои глюки пересказываешь.

>> Ты на девятое мая цветы к могилам солдат носишь? Это по твоему тоже поклонение трупам?

> К могилам ключевое слово. Или памятникам.

Мавзолей Ленина - это склеп, а склеп - это могила. Как ни покажется тебе это странно, но Ленин похоронен по всем православным канонам.

> Ага, только надо посмотреть кто организовал народ на выступления. А вдруг те-же кто ловил царя по дороге в Питер.

Выступления носили довольно спонтанный и хоотичный характер. А вообще революция назревала с 80-х готов 19-го века.

> Ещё поясни, вот Сталин перестрелял пидорскую кодлу, это за дело? Сколько в этой кодле было ближайших соратников Ленина?

Начнём с того, что Сталин, Молотов, Калин и т.д. были самые верные ленинцы, у которых, в отличие от того же Бухарина, Каменева, Зиновьева и Троцкого, никогда с Лениным конфликтов не было. Просто у Ленина было достаточно авторитета и опыта, чтобы нейтрализовать их деструктив и направить деятельность в нужное русло. У Сталина такой возможности не было, поэтому он поступил проще. А вообще, если где-то прочитаешь про некую "ленинскую гвардию", которую уничтожил Сталин, то знай: этот автор не далеко от Фоменко ушёл. На деле никаких "ленинцев" vs "сталинцев" не существовало. Ленин для всех был практически непререкаемый авторитет. И Сталин уважение и почитание к Ленину пронёс через всю жизнь и всё делал, понимая, что он является продолжателем его дела. И ярким тому доказательством является фраза Сталина брошенная в сердцах (а потому от чистого сердца) в самом начале войны "Ленин оставил нам пролетарское государство, а мы его просрали!". Так что плохой Ленин и хороший Сталин могут сосуществовать в голове только у нездоровых людей.