Власти России создадут в Сибири «государство в государстве»

> Фактически реализовывают модель Андропова

Каким местом?

> Да норм все. Дыма без огня не бывает. Насчет Андропова и Горбачева сходятся все - и[censored] и[censored]

Для понимания ситуации:

"Добрюха: Много разговоров, что Андропов приложил руку к продвижению Горбачева.

Крючков: И этот слух я хотел бы развеять. Андропов Горбачева к власти не продвигал, хотя действительно поначалу был не против его перевода из Ставрополя в Москву секретарем ЦК. Инициатива перевода исходила от Кулакова и Ефремова, а Брежнев, Суслов и Андропов просто поддержали его кандидатуру. А потом, Горбачев до Москвы был совершенно другим и проявил себя только тогда, когда получил всю полноту власти. Именно полновластие оказалось той лакмусовой бумажкой, которая показала истинное лицо Горбачева. И все-таки где-то месяцев за восемь до кончины Андропов в нем разобрался и стал отпускать довольно-таки нелестные характеристики: говорил, что Горбачев - торопыга, спешит, нет ни в чем основательности. Словом, не тот человек! И Шеварднадзе при Андропове даже не заикался об отделении Грузии. Наоборот, помню, как он говорил: "Солнце в Тбилиси всходит не на востоке, а на севере..." То есть имел в виду Москву! Более того, Шеварднадзе, с которым мы как-то летели в самолете из Кабула, резко отрицательно высказался о Яковлеве. А сам Андропов, будучи уже Генеральным секретарем, вообще назвал Яковлева проходимцем и сказал мне лично: "Что он думает на самом деле, ни черта не поймешь! Неоткровенный человек..."

Если бы Андропов так быстро не умер, то всем авторам "перестройки" было бы не сладко. Но история, увы, не терпит сослагательного наклонения.

> Однако все эти предгорбачёвские "гонки на лафетах" выглядят достаточно подозрительно. При том, что люди были хоть и в годах, но достаточно крепкие, по крайней мере на парадах два раза в год стояли на трибуне, а не сидели на стульчиках.

Это скорее говорит об уважении к собственному народу, а не о состоянии здоровья)

> Я не думаю

Поня, палишься!!!

>Если активы уйдут нормальным людям

Например? Вопрос без подъёба, просто интересно. Или ты имел ввиду в принципе?

> Искать тех, кого в случае чего за яйцы можно притянуть. Понятно что воруют все, но не всех можно прихватить - это проблема. И пускай они хуярят, чтоб всего своего не лишиться.Типа игра ва-банк. Взял обязательства по подъему ВТБ например - лады. Если все плохо пойдет: ВТБ обратно и свои бизнесочки в придачу.

Логично. Но, боюсь, что там будут друзья и прочие приближённые. В общем будем поглядеть. Как говориться: цыплят по осени считают!

>О чём и речь. Ленин - персонаж весьма противоречивый.

А можно по подробней про противоречия? Или ты поклонник Старикова? (вопрос без подъёба)

> Скажем так: я не занимался серьёзно Лениным. Просто прочёл некоторое количество книг (в том числе и Старикова), из которых не смог сделать о Ленине однозначных выводов. Читал давно, многое из памяти стёрлось, так что без подробностей, извиняй.

Ясно. Тогда опять же рекомендую Соболева и Кара-Мурзу. Все противоречия уйдут)

> Спасибо :)

Пожалуйста, камрад)

> Только, вот, во втором случае, стране наступит полный пиздец, как по мне, такая проверка не стоит рисков.

Согласный, но, увы, нам остаётся только запастись терпением и ждать.

>>ты в Бога веришь?
>
> Нет.

Это обнадёживает.

>> Ты на девятое мая цветы к могилам солдат носишь? Это по твоему тоже поклонение трупам?

> К могилам ключевое слово. Или памятникам.

Мавзолей Ленина - это склеп, а склеп - это могила. Как ни покажется тебе это странно, но Ленин похоронен по всем православным канонам.

> Ага, только надо посмотреть кто организовал народ на выступления. А вдруг те-же кто ловил царя по дороге в Питер.

Выступления носили довольно спонтанный и хоотичный характер. А вообще революция назревала с 80-х готов 19-го века.

> Ещё поясни, вот Сталин перестрелял пидорскую кодлу, это за дело? Сколько в этой кодле было ближайших соратников Ленина?

Начнём с того, что Сталин, Молотов, Калин и т.д. были самые верные ленинцы, у которых, в отличие от того же Бухарина, Каменева, Зиновьева и Троцкого, никогда с Лениным конфликтов не было. Просто у Ленина было достаточно авторитета и опыта, чтобы нейтрализовать их деструктив и направить деятельность в нужное русло. У Сталина такой возможности не было, поэтому он поступил проще. А вообще, если где-то прочитаешь про некую "ленинскую гвардию", которую уничтожил Сталин, то знай: этот автор не далеко от Фоменко ушёл. На деле никаких "ленинцев" vs "сталинцев" не существовало. Ленин для всех был практически непререкаемый авторитет. И Сталин уважение и почитание к Ленину пронёс через всю жизнь и всё делал, понимая, что он является продолжателем его дела. И ярким тому доказательством является фраза Сталина брошенная в сердцах (а потому от чистого сердца) в самом начале войны "Ленин оставил нам пролетарское государство, а мы его просрали!". Так что плохой Ленин и хороший Сталин могут сосуществовать в голове только у нездоровых людей.

>нашествие чужих читал. И тебе советую прочесть

Читал. Там муть а-ля Стариков стайл, с полным игнорированием одних фактов и однобоким выпячиванием других.

>Кара-Мурза все книжки прочел

Значит и "Гражданскую войну" читал? Странно, потому как только она разбивает "нашествие чужих" в пух и прах.

>> Инженер-механик.

А познания в области макроэкономики имеются? И ещё: доводилось когда-либо руководить большим (более 5-ти человек) коллективом?

>> Тогда должен понимать, что НЭП и концессии на тот момент были единственной возможностью реанимировать практически мёртвую экономику
> Ну отдать золото американцам это строго на пользу экономике, и четверть бюджета распилить тоже в плюс.

Вотт просто взять и отдать? И про распил можно по подробней?

>> Все ли тебя устраивают?
>
> Нет, но воровать я им не помогаю.

Но почему не выпилишь тех, кто не нравится? И это Ленин воровал? Знаешь ли ты, что его хоронили в том же пальто в которм он был, когда в него стреляла Каплан? Крупская зашила дырки, и он продолжал его носить до самой смерти.

>> Каким образом? И главное: зачем?
>
> Ты хоть ветку почитай, тут ещё алгембу не вспоминали.

Ещё раз: какая цель любого распила? А по поводу алгембы: ни одного вменяемого анализа мне не попадалось. Вся литиратура по этой теме а-ля солженицин стайл, что наводит на соответствующие выводы.

> Ты камрад пойми мое отношение к Ленину. Это как к Жукову, с одной стороны сделал очень много для страны, с другой замазался в откровенном говне.

Вся беда в том, что информацию о "говне" ты черпал из пидорских источников, а потому и выводы у тебя соответствующие.