Власти России создадут в Сибири «государство в государстве»

>> Царский генштаб совершенно верно посчитал, что если немцы ...
>
> Как мне рассказывали в школе, ПМВ была колониальной. Разве кайзеров интересовала Россия?
>
>> Большевики виноваты в сепаратном мире с подыхающей германией и развале фронта. Что и привело к брестскому миру.
>
> Ну, насколько я знаю, в конце 1917 года у РИ небыло армии вообще. Живите кто хотите (с) "Трое из простоквашино"
> Кто угодно на месте "мумии" пошел на мир и территориальные потери - царь батюшка обанкротил страну
>
> Причина и следствие. Разве не так? =)

А если еще внимательнее по изучать историю, оказывается, это не большевики царя свергли, да и власть изначально не у них оказалась, они позже пришли, когда либералы, из временного правительства, просрали то немногое, что еще оставалось от РИ.

> Всё хорошо конечно, развивать регионы надо, только вотт я, когда ремонтрую кухню - не выделяю её в отдельную структуру, подчиняющуюся непосредственно мне. ))))

Да ты просто неэффективный!!!

> Ты камрад пойми мое отношение к Ленину. Это как к Жукову,

Ты пытаешься оценивать политические фигуры как обычных людей? Имхо, это не правильно, политические фигуры необходимо оценивать исключительно как политические фигуры. А конкретных людей оценивать как конкретных людей безотносительно их деятельности на профессиональном уровне. И если оказывается, что по жизни человек мудак, а на своем поприще глыба, то надо честно так и сообщать, "Как человек он конечно говно, но как /политик, полководец, певец, художник/(нужное подчеркнуть), глыба", тогда никаких вопросов и возникать не будет.

>с одной стороны сделал очень много для страны, с другой замазался в откровенном говне.

А в чем таком, Жуков, как полководец, замазался?

>> А в чем таком, Жуков, как полководец, замазался?
>
> 3 млн пленных красноармейцев за пол-года - безусловный успех. особенно сравнивая с тем. как были подготовлены к примеру погранвойска.

Это ты про какие именно полгода? Про первые пол года войны? Так он себя там проявил вполне себе как полководец, в создавшихся условиях так даже более чем.

А если учесть что планы разрабатывались за ранее, то еще и как стратег, незаурядный.

Занимая в феврале — июле 1941 года пост начальника Генштаба и заместителя наркома обороны СССР, Жуков принял участие в составлении «Соображений по плану стратегического развёртывания сил Советского Союза на случай войны с Германией и её союзниками». План датируется не ранее 15 мая 1941 года. В этом документе, в частности, говорилось:

«Учитывая, что Германия в настоящее время держит свою армию отмобилизованной, с развёрнутыми тылами, она имеет возможность предупредить нас в развёртывании и нанести внезапный удар. Чтобы предотвратить это, считаю необходимым ни в коем случае не давать инициативы действий Германскому командованию, упредить противника в развёртывании и атаковать германскую армию в тот момент, когда она будет находиться в стадии развёртывания и не успеет ещё организовать фронт и взаимодействие родов войск»

21 июня 1941 года Жуков и Тимошенко предложили Сталину проект Директивы № 1 (её авторы: Тимошенко, Жуков, Павлов, Фоминых, Климовских). По версии Жукова, после напряженного обсуждения они смогли убедить его; Директива ЗапОВО командующим войсками 3-й, 4-й И 10-й армий была принята за несколько часов до вторжения войск стран Оси.

Еще и директиву №1 по ЗапВО ввели.
А обвинять его в том, что большое количество пленных было, это как обвинять японских градоначальников, Хиросимы и Нагасаки в том, что при бомбежках ядерных у них такие потери были.

>>Если бы не он, щас бы впахивали по 20 часов в сутки на заводах какого нибудь Прохорова за похлебку и попить.
>
> Так Тоха его за это и ненавидит!

Да заметно, так ненавидит, что даже куЩать не может!!!