> О чем я и говорю. Среднестатистический футбольный матч.
> Это я где-то сказал, или ты сейчас выдумал? :)
Действительно, про среднестатистические футбольные матчи это же я тебе подписал. Всё ништяк, ни чего не случилось.
> И кстати, по твоей логике получается, что ломать сейчас ничего не должны, а должны плавно готовиться еще лет десять? Тогда почему крики про ОЧ сейчас, а не через десять лет? )))
Сейчас собрались палатки ставить, завтра ещё чего начали делать. Но им не дали, разогнали. 10-го ещё собираться будут, и ещё чего-то устроят. Ясно?
> После созыва Q путинга конфликт был неизбежен. Одно дело, когда Q поливает Папашу дерьмом, правда в известном стиле "Шура, вы же знаете, как я вас уважаю, но вы осёл". Другое дело попытка Q насрать левым, конкретными делами, под прикрытием ОНФ и администрации президента.
> Весь цикл "смысл игры" был направлен на подрыв КПРФ.
Ты на вполне конкретный вопрос ответить можешь? Были на ЕОТ.су материалы в стиле приведенных ниже, или нет?
> Весь цикл "смысл игры" был направлен на подрыв КПРФ.
И как так получилось, что за Зюганова на президентских выборах проголосовало почти столько же, сколько за КПРФ 4 декабря? Раз такой плохой Q?
> А вот "кургокрыса" не помню, ссылку не дашь?
[censored]
[censored]
> Со мной всё вообще очень плохо. Подозреваю, что с работами Q я знаком лучше подавляющего числа клуба СВ.
Мне на это наплевать. Ты разговариваешь со мной, а не с "подавляющим числом клуба СВ".
> Что такое "метафизика"? Одно из определений этого слова я уже на вотте приводил. Метафизика - разговор ни о чём. Привет от аналитической философии.
Гражданином Q дано конкретное определение. Приведи сюда цитату и дай критику по существу, хотя бы с точки зрения той же самой аналитической философии. Ты не в том положении чтобы, не приводя конкретных критикуемых цитат и определений, разговартать с высоты академической скамьи -- абстрактные ссылки на аналитическую философию не канают, на них просто похуй.
>> После созыва Q путинга конфликт был неизбежен. Одно дело, когда Q поливает Папашу дерьмом, правда в известном стиле "Шура, вы же знаете, как я вас уважаю, но вы осёл". Другое дело попытка Q насрать левым, конкретными делами, под прикрытием ОНФ и администрации президента. >> Весь цикл "смысл игры" был направлен на подрыв КПРФ. > > Ты на вполне конкретный вопрос ответить можешь? Были на ЕОТ.су материалы в стиле приведенных ниже, или нет?
>[censored]
"Орущий на проплаченном митинге 04.02.2012г. Кургинян исходит слюной... Вот и стало понятным, зачем разрешали "суд времени"." И что здесь не правильно? Всё по делу.Q не орал? Слюной не брызгал? Митинг не проплачен ОНФ? Объективно и не более.
>> А вот "кургокрыса" не помню, ссылку не дашь? [censored]
Извини, мне немного непонятно. "В стиле" - это как? Q в своём неповторимом стиле занимался "разрушением смыслов" КПРФ, лепил к ним оранжевый ярлык, пугал коммуно-либеральной стратегией, оранжем, снайперами и прочей хуйнёй. Уже должна была вступить в последний смертельный бой Армия спасения "армия миротворцев". Что-то я шестого флота на берегах Москва-реки не наблюдаю.
>> Что такое "метафизика"? Одно из определений этого слова я уже на вотте приводил. Метафизика - разговор ни о чём. Привет от аналитической философии. > > Гражданином Q дано конкретное определение. Приведи сюда цитату и дай критику по существу. Ты не в том положнии чтобы, не приводя конкретных критикуемых цитат и определений, разговартать с высоты академической скамьи -- абстрактные ссылки на аналитическую философию не канают, на них просто похуй.
Обороты сбавь. Определение гражданина Q - в студию, пожалуйста. Гражданин Q много бредил.
Витгенштейн. Логико-философский трактат. [censored]
На логическую составляющую ‘Трактата’ большое влияние оказала логика Фреге, из которой В. позаимствовал такие понятия, как ‘смысл’, ‘пропозициональная функция’, ‘истинное значение’, а также некоторые из идей Рассела: идея создания идеального логического языка; идея о том, что логика составляет сущность философии; гипотеза бессмысленности предложений традиционной метафизики.
Марксисткое определение метафизики - буржуйская хуйня, если коротко.
У тебя всё хорошо, не волнуйся, понимать что пишут такие злые люди как я тебе вовсе не обязательно.
>> Сейчас собрались палатки ставить, завтра ещё чего начали делать. Но им не дали, разогнали. 10-го ещё собираться будут, и ещё чего-то устроят. Ясно? > > Ясно. С тем же результатом. Ясно?
Метод вашего крымского анализа таки основан на гадании с применением хрустального шара?
> У тебя всё хорошо, не волнуйся, понимать что пишут такие злые люди как я тебе вовсе не обязательно.
Да я и не волнуюсь. И не наговаривай на себя, ну какой же ты злой? ) Просто выражаешь мысли так, что не понять нихера.
> Метод вашего крымского анализа таки основан на гадании с применением хрустального шара?
Исключительно на оценке желаний и возможностей кучки креативных двадцатилетних хипстеров.
>Просто выражаешь мысли так, что не понять нихера.
Всегда понимали люди, а вот ты не можешь. Что-то с тобой не так.
> Исключительно на оценке желаний и возможностей кучки креативных двадцатилетних хипстеров.
Ага, кроме хипстеров то ни кто ни чего не делал, они все там сами собрались.
Тем временем, божена на линии: [censored] > ОМОН - не грозная неумолимая сила. Один футбольный фанат валит двух омоновцев в экипировке. Закаляйтесь, друзья мои, качайте бицуху. Иначе вот так оно и будет.... Единственный способ совладать с насилием - партизанский. Жечь ночью тех, кто нападает днем.
> Всегда понимали люди, а вот ты не можешь. Что-то с тобой не так.
Допустим. Вот это: «Действительно, про среднестатистические футбольные матчи это же я тебе подписал» что должно означать?
> Ага, кроме хипстеров то ни кто ни чего не делал, они все там сами собрались.
Ты постоянно говоришь загадками. Намекаешь на госдеп или местных организаторов? Если так, то какими силами они оперируют? Хипстерами, или у них в московской канализации пара авианосцев припрятана?
>> Марксисткое определение метафизики - буржуйская хуйня, если коротко. > > Как же так??? > А Кургинян, а Кравеций??? Они что, не правы???
Если они пользуются понятием "метафизика" и марксизмом одновременно - то им к Луначарскому и другим богоискателям. И к опоре на святые тексты. Библию, Тору etc. Пусть потом сами от Диггера трусами отмахиваются :).
Если исключить марксизм из дуалистической пары, указанной выше, может остаться "метафизика, как разговор ни о чём" или "метафизика - буржуйская хуйня". Или какое-либо их определение. Хотелось бы его заслушать. :)
Разговор о метафизике еще куда ни шло, можно списать на способ оболванивания слушателей и внедрения в их сознание идей-троянцев. Но когда в последних выступлениях Кургинян открыто поливал Зюганова, и КПРФ грязью,единственную партию с четким разработанным проектом сохранения нашей Родины и плавным поворотом страны к "красному проекту". Причем помои лились на одного Зюганова (все остальные просто благоухают розами в словах Кургиняна). Дошло до обвинений Зюганова в том, что он ненавидит народ и презирает его, еще немного и обвинил бы его в педофилии. Это мерзко, когда в порыве охранительства либеральной компрадорской власти доходят до такой гнусности.
> "Орущий на проплаченном митинге 04.02.2012г. Кургинян исходит слюной... Вот и стало понятным, зачем разрешали "суд времени"." И что здесь не правильно? Всё по делу.Q не орал? Слюной не брызгал? Митинг не проплачен ОНФ? Объективно и не более.
Точка зрения понятна. Не считаю такое поведение подходящим. Хотя могу ошибаться.
> Извини, мне немного непонятно. "В стиле" - это как?
В стиле доебаться до внешнего вида и нацеплять ярлыки типа "Q/Z -- крыса", "вон там -- пена" и т.п.
> Определение гражданина Q - в студию, пожалуйста. Гражданин Q много бредил.
ЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫ.
Боец, это залёт.
PS1. Ссылки на метафизику я уже приводил в одном из тредов.
PS2. За ссылку на Витгенштейна спасибо.
> Марксисткое определение метафизики - буржуйская хуйня, если коротко.
Словарь иностранных слов под редакцией Лехина и Петрова 1954-го года дает следующее определение:
МЕТАФИЗИКА (< гр. meta ta physika после физики (название философского произведения Аристотеля, помещенного в собрании его сочинений после «Физики»)—1) антинаучный метод мышления, противоположный диалектике; м. рассматривает явления не в их развитии и взаимной связи, а разрозненно, изолированно, в состоянии покоя и неподвижности, застоя и неизменяемости; служит для обоснования консервативной и реакционной идеологии; 2) в идеалистической философии — антинаучные измышления о «духовных первоначалах» бытия, о предметах, недоступных чувственному опыту (о боге, душе и т. д.).
>> ИМХО, человек просто озвучивает "с известным цинизмом" текующую ситуацию в стиле акын. Аналогично гоблинскому "95% -- идиоты". > > Он имел в виду себя в 5%, что доставило.
>> "Орущий на проплаченном митинге 04.02.2012г. Кургинян исходит слюной... Вот и стало понятным, зачем разрешали "суд времени"." И что здесь не правильно? Всё по делу.Q не орал? Слюной не брызгал? Митинг не проплачен ОНФ? Объективно и не более. > > Точка зрения понятна. Не считаю такое поведение подходящим. Хотя могу ошибаться. > >> Извини, мне немного непонятно. "В стиле" - это как? > > В стиле доебаться до внешнего вида и нацеплять ярлыки типа "Q/Z -- крыса", "вон там -- пена" и т.п. > >> Определение гражданина Q - в студию, пожалуйста. Гражданин Q много бредил. > > ЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫ. > > Боец, это залёт.
Эта. Ты там трезв?
> PS1. Ссылки на метафизику я уже приводил.
В слово "метафизика" вкладывали много разных значений. На протяжении веков. Ещё можешь Хабермаса посмотреть, если не влом. Узнаешь, откуда Q материал черпает.
> PS2. За ссылку на Витгенштейна спасибо.
>> Марксисткое определение метафизики - буржуйская хуйня, если коротко. > > Словарь иностранных слов под редакцией Лехина и Петрова 1954-го года дает следующее определение: > > МЕТАФИЗИКА (< гр. meta ta physika после физики (название философского произведения Аристотеля, помещенного в собрании его сочинений после «Физики»)—1) [антинаучный метод мышления], противоположный диалектике; м. рассматривает явления не в их развитии и взаимной связи, а разрозненно, изолированно, в состоянии покоя и неподвижности, застоя и неизменяемости; [служит для обоснования консервативной и реакционной идеологии]; 2) в идеалистической философии — [антинаучные измышления] о «духовных первоначалах» бытия, о предметах, недоступных чувственному опыту (о боге, душе и т. д.).
> Если они пользуются понятием "метафизика" и марксизмом одновременно - то им к Луначарскому и другим богоискателям. И к опоре на святые тексты. Библию, Тору etc. Пусть потом сами от Диггера трусами отмахиваются :). > Если исключить марксизм из дуалистической пары, указанной выше, может остаться "метафизика, как разговор ни о чём" или "метафизика - буржуйская хуйня". Или какое-либо их определение. Хотелось бы его заслушать. :)
Не "если они пользуются", а именно в этом свете метафизика и рассматривается. Лекс ещё попытался обойти скользкий вопрос наличия Бога, а вот Кургинян был однозначен.
>>> ИМХО, человек просто озвучивает "с известным цинизмом" текующую ситуацию в стиле акын. Аналогично гоблинскому "95% -- идиоты". >> >> Он имел в виду себя в 5%, что доставило. > > Вам[censored] > > :-D
> Допустим. Вот это: «Действительно, про среднестатистические футбольные матчи это же я тебе подписал» что должно означать?
Если ты ещё не забыл, ты мне тут рассказывал, что футбольные фанаты с камнями злее хипстеров жгущих машины. Что для ОМОН они(хипстеры) не страшны. Это ты мне сказал в ответ на то, что полиция вовремя среагировала на них. По твоей логике, волноваться не нужно, ведь хиспстеров уже разогнали 1 раз, а больше они ну ни как не смогут собраться. Что люди котоыре один раз попытались устроить бардак больше его устраивать не попытаются. Ясно? Или ты опять где-то на середине абзаца потерялся и всё забыл?
> Ты постоянно говоришь загадками. Намекаешь на госдеп или местных организаторов?
Ни на кого я не намекаю, всем же очевидно, что каждый понедельник на Пушкинской собирается немалое количество народу, вот просто так, постоять. И лозунгов они там ни каких не выдвигают, со сцены им ни кто (Овальные, Удальцовы и прочие) ни чего не говорит.
Сначала рассказывать про "метафизическое дерьмо" а потом спрашивать в чем же определение метафизики по Q -- интересный подход.
Или же претензии у нас лишь к воттовским СЕКтантам, которые не могут объяснить смысла используемых слов? В таком случае -- мои глубочайшие извинения.
> В слово "метафизика" вкладывали много разных значений. На протяжении веков.
Именно так.
> Ещё можешь Хабермаса посмотреть, если не влом. Узнаешь, откуда Q материал черпает.
>> Если они пользуются понятием "метафизика" и марксизмом одновременно - то им к Луначарскому и другим богоискателям. И к опоре на святые тексты. Библию, Тору etc. Пусть потом сами от Диггера трусами отмахиваются :). >> Если исключить марксизм из дуалистической пары, указанной выше, может остаться "метафизика, как разговор ни о чём" или "метафизика - буржуйская хуйня". Или какое-либо их определение. Хотелось бы его заслушать. :) > > Не "если они пользуются", а именно в этом свете метафизика и рассматривается. Лекс ещё попытался обойти скользкий вопрос наличия Бога, а вот Кургинян был однозначен.
Поэтому необходимо крайне жёсткое [их] определение этого понятия. А то до Шулхан-Аруха дообсуждаемся. И до вопроса "что есть Бог". И до "что было до Берешит". Потом поедем в дурку.
>> PS1. Ссылки на метафизику я уже приводил в одном из тредов. > > Кстати, камрад, я зачёл опус Кравецкого про метафизику. Надо сказать, я ждал большего.
Ну хз. С точки зрения т.н. "метафизики" весьма удобно обосновывать т.н. "мораль".
Мол, вот -- нацисты, для них нормально убивать детей, считать славян за недолюдей, организовывать концлагеря. Бесполезно объяснять нацисту, что он неправ. Ведь с рациональной точки зрения и еврейское добро поделили между фольксдойче, и мыла наварили, и млека с яйцами с оккупировнных территорий завезли, и рабов на ферму к Гансу подогнали (немцы действительно нормально жили во время войны, за счёт грабежа соседних территорий, лучше других европейцев). В фильме "Иди и смотри" отлично показаны вот эти вот прогоны про "Великую Миссию".
С такими людьми (?) невозможно сойтись, точки зрения на мир абсолютно разные. Можно только пиздить.
Введение базисных понятий как раз помогает делать разичия между, например, нацизмом и коммунизмом. Или между ворьем ("мы -- люди, они -- овцы, которых можно и нужно стричь") и законопослушными гражданами.
> Поэтому необходимо крайне жёсткое [их] определение этого понятия. А то до Шулхан-Аруха дообсуждаемся. И до вопроса "что есть Бог". И до "что было до Берешит". Потом поедем в дурку.
Оно не жесткое. Типа "предельные основания" всего чего угодно. Или жесткое?
Можно применять чуть ли не ко всему (отвлекшись от привязки к конкретной фигне типа марксизма/постмодернизма/православия) и порой изящно вертеть жопой. :-D А кто запретит? Маркс? Ленин? Или, быть может, Менеделев?
> Если ты ещё не забыл, ты мне тут рассказывал, что футбольные фанаты с камнями злее хипстеров жгущих машины.
Злее хипстеров. Просто хипстеров. Не нужно врать. Хипстеры, жгущие машины, ничем не отличаются от фанатов, жгущих машины.
> По твоей логике, волноваться не нужно, ведь хиспстеров уже разогнали 1 раз, а больше они ну ни как не смогут собраться. Что люди котоыре один раз попытались устроить бардак больше его устраивать не попытаются.
Я даже не знаю, как ты ухитряешься такое выдумывать. По моей логике, если они еще раз попытаются устроить бардак, результат будет таким же, как вчера.
Ты хоть спрашивай, если тебе что непонятно. Или знак вопроса в конце предложения ставь, если какие-то свои домыслы озвучиваешь.
> Или ты опять где-то на середине абзаца потерялся и всё забыл?
Да это ты какой-то потерянный сегодня, камрад )
> Ни на кого я не намекаю, всем же очевидно, что каждый понедельник на Пушкинской собирается немалое количество народу, вот просто так, постоять. И лозунгов они там ни каких не выдвигают, со сцены им ни кто (Овальные, Удальцовы и прочие) ни чего не говорит.
Вообще-то все как раз наоборот: и лозунги выдвигают, и со сцены говорят. Только с чего это должно интересовать кого-то кроме авторов этих лозунгов?
> Марксисткое определение метафизики - буржуйская хуйня, если коротко.
Угу. Только нужно помнить, что Маркс писал про метафизику 19 века, а у нас на дворе 21. Метофизика тогда и метафизика сейчас это две большие разницы, хе хе
>> Марксисткое определение метафизики - буржуйская хуйня, если коротко. > > Угу. Только нужно помнить, что Маркс писал про метафизику 19 века, а у нас на дворе 21. Метофизика тогда и метафизика сейчас это две большие разницы, хе хе
Могу лишь добавить, что ортодоксальные тру-специалисты-идеологи доотрицались до того, что приняли самое непосредственное участие в выпиливании самой страны (с.м. Яковлев). И конечно же у них-то никакого "застоя" в суждениях небыло. Полная адекватность.
>> Поэтому необходимо крайне жёсткое [их] определение этого понятия. А то до Шулхан-Аруха дообсуждаемся. И до вопроса "что есть Бог". И до "что было до Берешит". Потом поедем в дурку. > > Оно не жесткое. Типа "предельные основания" всего чего угодно. Или жесткое?
Смотри сам. Где в таком определении метафизика Бога?
> Можно применять чуть ли не ко всему (отвлекшись от привязки к конкретной фигне типа марксизма/постмодернизма/православия) и порой изящно вертеть жопой. :-D А кто запретит? Маркс? Ленин? Или, быть может, Менеделев?
Именно. Кста, поп-Кураев предъявлял Q, что тот таки допрыгается до сатанизма. :)
> Т.е разжевал я это всё для тебя тебя сейчас, а мне же и не понятно? У тебя с логикой такие же проблемы как и с аналитикой.
Что ты там жуешь, мне без разницы.
Твои слова: ты мне тут рассказывал, что футбольные фанаты с камнями злее хипстеров жгущих машины.
Можешь показать, где я такое говорил?
Твои слова: По твоей логике, волноваться не нужно, ведь хиспстеров уже разогнали 1 раз, а больше они ну ни как не смогут собраться. Что люди котоыре один раз попытались устроить бардак больше его устраивать не попытаются.
Можешь показать, где я такое говорил?
Такое ощущение, что ты у себя в голове картинку какую-то построил и теперь пытаешься все под нее подогнать, не особо вчитываясь в то, что я тебе пишу )
>>> Марксисткое определение метафизики - буржуйская хуйня, если коротко. >> >> Угу. Только нужно помнить, что Маркс писал про метафизику 19 века, а у нас на дворе 21. Метофизика тогда и метафизика сейчас это две большие разницы, хе хе > > Могу лишь добавить, что ортодоксальные тру-специалисты-идеологи доотрицались до того, что приняли самое непосредственное участие в выпиливании самой страны (с.м. Яковлев). И конечно же у них-то никакого "застоя" в суждениях небыло. Полная адекватность.
Просто многие, рассматривая тот же марксизм, не понимают, что социальные науки и теории не статичны, они меняются в месте с социумом и расширением знаний человека о процессах. Потому марксизм 19 века имеет отличия от разработок Ленина, Сталина, марксизма 21 века. Тоже самое и с метафизикой. Маркс вполне заслуженно критиковал старую метафизику, и не он один. Но со второй половины 20 века у нас начинает формироваться новая метафизика. Примерно в это же время приходят к осознанию того, что и у диалектики есть свои границы. Блин. Все больше и больше склоняюсь к мысли, что на вотте давно пора прочитать курс лекций по азам социальной философии.))
> Смотри сам. Где в таком определении метафизика Бога?
1) Вводишь Бога в качестве мерила правильного поведения, ИДЕАЛА и АБСОЛЮТА, повеления и заповеди которого требуется выполнять.
2) Все "хорошо" или "плохо", а также все события, начиная от движения комет и заканчивая пердежом коров обосновываются через "бог так сказал", "божью благодать", "страх божий" и прочие чудеса.
3) ...
4) PROFIT
> Такое ощущение, что ты у себя в голове картинку какую-то построил и теперь пытаешься все под нее подогнать, не особо вчитываясь в то, что я тебе пишу )
Твои ощущения не имеющие ни чего общего с реальностью меня не волнуют. Можешь дальше им придаваться, а если захочешь найти ответы на свои вопросы перечитай нашу с тобой дискуссию с момента упоминания тобой неких футбольных фанатов.
>> Смотри сам. Где в таком определении метафизика Бога? > > 1) Вводишь Бога в качестве мерила правильного поведения, ИДЕАЛА и АБСОЛЮТА, повеления и заповеди которого требуется выполнять. > 2) Все "хорошо" или "плохо", а также все события, начиная от движения комет и заканчивая пердежом коров обосновываются через "бог так сказал", "божью благодать", "страх божий" и прочие чудеса. > 3) ... > 4)PROFIT
А кто пророк его??? И бенефициар??? И, кстати, я на тупичке следующее уже говорил, но повторюсь. Тут уже без шуток. Далее лично моё мнение с замесом мистицизма.
Если копаться в аналитической метафизике, то следует хорошо понимать одну хрень: грань соскока на мистику - очень тонка и незаметна. В мистике тоже есть свои школы и направления. Если хочешь - магические или околомагические школы. Задай в этот момент вопрос "А что было до Берешит" - непонятно, какой ответ ты получишь, и кто тебе его даст, теза или антитеза. Православие, например, на такие копания смотрит крайне неодобрительно. Результат непредсказуем. Как и дальнейшее поведение субъекта.
И ещё, символика дугинских знамён на митинге Q, после прочтения вышеизложенного как-то напрягает. И с точки зрения мистицизма, и прагматизма.
>> Кстати, камрад, я зачёл опус Кравецкого про метафизику. Надо сказать, я ждал большего. > > Ну хз. С точки зрения т.н. "метафизики" весьма удобно обосновывать т.н. "мораль".
С точки зрения "базовых принципов - да".
> Мол, вот -- нацисты, для них нормально убивать детей, считать славян за недолюдей, организовывать концлагеря. Бесполезно объяснять нацисту, что он неправ. Ведь с рациональной точки зрения и еврейское добро поделили между фольксдойче, и мыла наварили, и млека с яйцами с оккупировнных территорий завезли, и рабов на ферму к Гансу подогнали (немцы действительно нормально жили во время войны, за счёт грабежа соседних территорий, лучше других европейцев). В фильме "Иди и смотри" отлично показаны вот эти вот прогоны про "Великую Миссию".
> С такими людьми (?) невозможно сойтись, точки зрения на мир абсолютно разные. Можно только пиздить.
Здесь задаю вопрос - а как с братьями по оружию? Конкретно - с британцами?
Имеющаяся там система как бы намекает на устоявшееся деление на сорта. Однако воевали мы на одной стороне. Нет ли тут подвоха?
> Введение базисных понятий как раз помогает делать разичия между, например, нацизмом и коммунизмом. Или между ворьем ("мы -- люди, они -- овцы, которых можно и нужно стричь") и законопослушными гражданами.
> Не?
Концепция "метафизики" предполагает наличие "внешнего управления", то есть бога, с чем я решительно не согласен.
Остальные базовые принципы могу обсудить. Но может получиться как у Папы с Президентом про 10 заповедей.
Сейчас, сейчас
>
> А глаза разуть???
[вытягивается по стойке смирно]
Виноват!!!