Революция? Нет, не слышал

colonelcassad.livejournal.com — Несколько тезисов о так и не случившейся "революции".
Новости, Общество | cassad 01:18 06.03.2012
352 комментария | 117 за, 31 против |
#51 | 06:24 06.03.2012 | Кому: KRash
> так уверенно скорее всего нет.
> ну и оранж не провокация Пу, а просто ему на руку сыграло.

В плане победы на выборах, да наруку сыграло, и что? Это отменяет того, что США пропихивала свои геополитические интересы, пыталось провести оранжевый сценарий у нас?

И самое интересное, что игнорируют все на этой ветке - это политическое харакири Зюганова, который сам себе вбил последний гвоздь в крышку своего политического гроба.

Кто ему мешал собирать свои митинги, кто ему мешал поднять свой рейтинг на выборах, но он же все слил!
#52 | 06:25 06.03.2012 | Кому: Soloqub
> Была ли она, это угроза революции? На мой скромный взгляд, был неплохо срежиссированный спектакль, в результате которого Путин беспрепятственно взошел на трон.
> "Антиоранжевые" митинги играли на руку Путину и были пропутинскими на 146%, кто бы там что на них не говорил. Те, кто не мог принять Путина как отца нации, приняли его в концепции "меньшего зла". Какая разница? Результат то один. :)
> Особенно обидно, как аудитория левого Вотта легко на это купилась. Голоса разума были, но тонули в общем хоре "антиоранжистов", готовых проголосовать хоть за черта, с рогами и хвостом, лишь бы против него выступали Навальный и Удальцов.
> Боюсь, что пробуждения ждать недолго. В этом году нас ожидает ВТО и еще много всего "хорошего".
> Интересно, где сейчас Q? У меня были опасения, что после выборов персонаж резко растворится, так же внезапно, как и появился в свое время, поднявшись на просталинских взглядах за короткий срок, незадолго до выборов.

Выводы не основывающиеся ни на чем вообще.
#53 | 06:27 06.03.2012 | Кому: Всем
Мне думается, что на волне оранжизма произошла определенная консолидация людей, пробуждение, не пробуждение, но что-то зашевелилось в умах многих. И замечательно, что это патриотической антизападной направленности. А теперь разные силы пусть поборятся за эту положительную для истории страны энергию. Все силы сделали свой выбор перед выборами и гнули свою линию, пора проделать работу над ошибками и в новый бой за умы людей с новыми приоритетами идей.
#54 | 06:27 06.03.2012 | Кому: natarintah
> И самое интересное, что игнорируют все на этой ветке - это политическое харакири Зюганова, который сам себе вбил последний гвоздь в крышку своего политического гроба.
>

разве это не был блистательный серфинг Ген Сяопина на оранжевой волне?)
надо свериться со свежими обзорами КАЦ
#55 | 06:27 06.03.2012 | Кому: natarintah
> В плане победы на выборах, да наруку сыграло, и что? Это отменяет того, что США пропихивала свои геополитические интересы, пыталось провести оранжевый сценарий у нас?

сейчас Пу организует приватизацию 2.0. вступим в ВТО на конских условиях.
но да США не пропихнула геополитические интересы.

> И самое интересное, что игнорируют все на этой ветке - это политическое харакири Зюганова, который сам себе вбил последний гвоздь в крышку своего политического гроба.

> Кто ему мешал собирать свои митинги, кто ему мешал поднять свой рейтинг на выборах, но он же все слил!

Кургинян сам признает, что по одиночке митинг с большим количеством людей не собрать, максимум 5-7тыс, 10 тыс. потолок.

оттого поддержка болота и была.
#56 | 06:29 06.03.2012 | Кому: McFault
> разве это не был блистательный серфинг Ген Сяопина на оранжевой волне?)
> надо свериться со свежими обзорами КАЦ

Очень блестящий:)
#57 | 06:31 06.03.2012 | Кому: evba
> Мне думается, что на волне оранжизма произошла определенная консолидация людей, пробуждение, не пробуждение, но что-то зашевелилось в умах многих. И замечательно, что это патриотической антизападной направленности. А теперь разные силы пусть поборятся за эту положительную для истории страны энергию. Все силы сделали свой выбор перед выборами и гнули свою линию, пора проделать работу над ошибками и в новый бой за умы людей с новыми приоритетами идей.

"- Пендальф, вот ты говоришь, что добро обязательно победит зло. Что же оно побеждает, побеждает, а всё никак победить не может?
- Ну, оно победит, обязательно когда-нибудь победит, в перспективе."

И так без конца - вечно за всякую чушь борются, а конкретные пацаны тем временем просто решают свои дела - приватизацию проводят, учителей и врачей сокращают и так далее, деньги в Кипр и Исландию закачивают и тому подобное.

Но люди всё верят во всякие демократии и на выборы ходят, а когда им говоришь, что ещё Платон с Аристотелем писали, что любая демократия - это просто говно, а выборы - просто потешное зрелище, то эти люди кричат, что ты - тролль, а на дурацкие выборы надо зачем-то ходить. Видимо, считают, что они умнее, чем эти замшелые древнегреческие мужики, а Макиавелли и Руссо - просто лохи, зато они с крутыми мобилами и кредитными машинами - вершина развития мира.
#58 | 06:32 06.03.2012 | Кому: natarintah
> Выводы не основывающиеся ни на чем вообще.

Исключительно на умении думать и анализировать, если ты понимаешь, о чем я.
#59 | 06:33 06.03.2012 | Кому: KRash
>>> как тогда думаешь от них реальная угроза исходит если их уже сразу отпустили? или Медведев и Путин не в курсе?
>>
>> Так ониж провоцировали как раз на посадку с избиением.
>> И то что и отпустили живыми и здоровыми, означает провал всей вчерашней затеи.
>
> 10-го то снайперы подъедут?

[censored]
#60 | 06:35 06.03.2012 | Кому: Soloqub
> Была ли она, это угроза революции? На мой скромный взгляд, был неплохо срежиссированный спектакль, в результате которого Путин беспрепятственно взошел на трон.
> "Антиоранжевые" митинги играли на руку Путину и были пропутинскими на 146%, кто бы там что на них не говорил. Те, кто не мог принять Путина как отца нации, приняли его в концепции "меньшего зла". Какая разница? Результат то один. :)

Так точно, шоу: "Не дай бог 2.0"
#61 | 06:37 06.03.2012 | Кому: KRash
> сейчас Пу организует приватизацию 2.0. вступим в ВТО на конских условиях.
> но да США не пропихнула геополитические интересы.

Все красиво, да, отлично, Немцов и Касьянов с Навальным, конечно же против национализации и ВТО, но даже если они проект кремля и прочее. Один вопрос, нахера к ним ходил Зюганов и терял рейтинг? Ну ведь я правильно понял, Зю - последняя надежда? Если же они - проект США, то тем более, нахера? Получается Зю либо под Пу, либо под дядей Сэмом? За кого тогда голосовать, чтобы избежать ужасов ВТО?
>


> Кургинян сам признает, что по одиночке митинг с большим количеством людей не собрать, максимум 5-7тыс, 10 тыс. потолок.


Да, дальше что? А широкая коалиция любых сил, которые против оранжа могут собрать больше - факт. Но Зюганову можно ходить вместе с либероидами-западниками и западными подстилками, а Кургиняну нельзя создать ситуационный союз с антиоранжевыми силами?
>
> оттого поддержка болота и была.

Чья поддержка?
von_herrman
надзор »
#62 | 06:42 06.03.2012 | Кому: natarintah
> И самое интересное, что игнорируют все на этой ветке - это политическое харакири Зюганова, который сам себе вбил последний гвоздь в крышку своего политического гроба.

Разве что на Вотте.
За Зюганова проголосовало, с учетом разницы в явке, практически ровно то же количество людей, что и на думских. И никуда он не денется ближайшее время.
#63 | 06:43 06.03.2012 | Кому: natarintah
> Все красиво, да, отлично, Немцов и Касьянов с Навальным, конечно же против национализации и ВТО, но даже если они проект кремля и прочее.

они были кандидатами в президенты?

>Один вопрос, нахера к ним ходил Зюганов и терял рейтинг? Ну ведь я правильно понял, Зю - последняя надежда? Если же они - проект США, то тем более, нахера?


расчет был дожить до 2-го тура, а там собрать протестные голоса.

>Получается Зю либо под Пу, либо под дядей Сэмом? За кого тогда голосовать, чтобы избежать ужасов ВТО?


Зю в связи с госдепом заподозрить сложно, да и против Путина выступает.

а голосовать уже поздно.

>> Кургинян сам признает, что по одиночке митинг с большим количеством людей не собрать, максимум 5-7тыс, 10 тыс. потолок.

>
> Да, дальше что? А широкая коалиция любых сил, которые против оранжа могут собрать больше - факт. Но Зюганову можно ходить вместе с либероидами-западниками и западными подстилками, а Кургиняну нельзя создать ситуационный союз с антиоранжевыми силами?

поменяй местами Кургинян - Зюганов, тогда будет яснее.

>> оттого поддержка болота и была.

>
> Чья поддержка?

КПРФ болота.
#64 | 06:44 06.03.2012 | Кому: SpbGoro
>> 10-го то снайперы подъедут?
>
> [censored]

опять я все пропустил!!!
#65 | 06:48 06.03.2012 | Кому: Всем
Статью то внимательно читали?
> Разница в том, что в нынешнем своем состоянии пятая колонна запустить такой сценарий пока по ресурсно-организационным причинам не может и данный локальный протест был скорее демонстрацией возможностей, которая была адресована зарубежным "партнерам".
Выборы - это не конец игры, а только её начало. Путин пока никаких новых идей не выдвинул, а банально купил людей псевдостабильностью, Зюганов правильно говорит, что это популизм, бюджет уже трещит по швам даже с учётом нынешних цен на нефть. Что будет, когда цены упадут? Тут у Путина и кончится поддержка народа и на сцену снова вылезут "оранжевые", но более матёрые.
#66 | 06:50 06.03.2012 | Кому: KRash
> дак революция то хипстерская была!!!

И чё? В Сирии тоже местные[censored] что сейчас там происходит тебя не тревожит вообще ни как?
#67 | 06:53 06.03.2012 | Кому: KRash
> они были кандидатами в президенты?

Их требования предельно ясны - мятеж против конституции, власть нелегитимна и пр. Вопрос, нахера к ним ходил Зю, можешь ответить? Нахера он в доверенное лицо взял Удальцова, который де-факто является представителем интересов Зю и при этом обратился к Медведеву, чтобы тот продлил свой срок на 2 года? Нахера? Удальцову - тире - Зюганову не нужны 6 лет Зюганова, ему нужны 2 года Медведева! Нахрена говорить, что на Болотной - оранжевая чума, а потом идти туда?


> Зю в связи с госдепом заподозрить сложно, да и против Путина выступает.


Особенно когда Останина с Немцовым и Рыжковым в госдепе сфоткались, ага.
>
> поменяй местами Кургинян - Зюганов, тогда будет яснее.

Нихрена не яснее.

> КПРФ болота.


Поддержка КПРФ прозападных либералов, я правильно понял?
#68 | 06:57 06.03.2012 | Кому: Soloqub
> Была ли она, это угроза революции? На мой скромный взгляд, был неплохо срежиссированный спектакль, в результате которого Путин беспрепятственно взошел на трон.
> "Антиоранжевые" митинги играли на руку Путину и были пропутинскими на 146%, кто бы там что на них не говорил. Те, кто не мог принять Путина как отца нации, приняли его в концепции "меньшего зла". Какая разница? Результат то один. :)
> Особенно обидно, как аудитория левого Вотта легко на это купилась. Голоса разума были, но тонули в общем хоре "антиоранжистов", готовых проголосовать хоть за черта, с рогами и хвостом, лишь бы против него выступали Навальный и Удальцов.
> Боюсь, что пробуждения ждать недолго. В этом году нас ожидает ВТО и еще много всего "хорошего".
> Интересно, где сейчас Q? У меня были опасения, что после выборов персонаж резко растворится, так же внезапно, как и появился в свое время, поднявшись на просталинских взглядах за короткий срок, незадолго до выборов.

Согласен полностью - как намекнул Зюганов после выборов (большим фанатом его не являюсь, хоть и голосовал за него, но в этом случае считаю, что он вполне точно подметил): Путин много чего наобещал, пусть попробует выполнить.
#69 | 06:59 06.03.2012 | Кому: von_herrman
> Разве что на Вотте.
> За Зюганова проголосовало, с учетом разницы в явке, практически ровно то же количество людей, что и на думских. И никуда он не денется ближайшее время.

а может добрал среди лучших людей?)

[censored]
креативный пидар гей с росс. гражданством проживающий в дании) polarbrain wrote:
Mar. 1st, 2012 08:05 pm (UTC)
Давай за Зюгу?
#70 | 06:59 06.03.2012 | Кому: Стоум
> Они ещё 10 хотят собраться, там выходной, народу больше придёт.

И вот тогда-то города обязательно накроет Оранжевая Чума!!!
#71 | 07:03 06.03.2012 | Кому: hemul
>> Они ещё 10 хотят собраться, там выходной, народу больше придёт.
>
> И вот тогда-то города обязательно накроет Оранжевая Чума!!!

Нет, это только у крымских аналитиков всё за раз происходит.
#72 | 07:08 06.03.2012 | Кому: Стоум
> Нет, это только у крымских аналитиков всё за раз происходит.

То есть, не десятого. Чуть позже. Власть чутка подрасслабится, и тогда изо всех щелей полезет оранжевая нечисть.
von_herrman
надзор »
#73 | 07:09 06.03.2012 | Кому: McFault
>> Разве что на Вотте.
>> За Зюганова проголосовало, с учетом разницы в явке, практически ровно то же количество людей, что и на думских. И никуда он не денется ближайшее время.
>
> а может добрал среди лучших людей?)

Разумеется. Ктож еще, кроме пидарасов, будет голосовать за Зюганова. Жги дальше.
#74 | 07:11 06.03.2012 | Кому: natarintah
>
> Да, дальше что? А широкая коалиция любых сил, которые против оранжа могут собрать больше - факт. Но Зюганову можно ходить вместе с либероидами-западниками и западными подстилками, а Кургиняну нельзя создать ситуационный союз с антиоранжевыми силами?
> Чья поддержка?

И опять эта мантра про антиоранжевые силы, с которыми заключил союз Кургинян. Кто это, блядь, такие? Оранжи понятно, Немцов, Касьянов, Навальный - они клоуны, конечно, но у них хотя бы лица есть.

А есть лицо у лидера антиоранжевых сил? Кто из этих третьих, антиоранжевых сил был представлен на президентских выборах? За кого агитировал Кургинян? Кто будет строить СССР 2.0, в котором мы все так хотим жить?

Имя, сестра?... Не можешь назвать лидера? А я могу. :)
Вот это лицо, вот эта третья сила, вот с кем заключил союз Кургинян.
[censored]
#75 | 07:12 06.03.2012 | Кому: von_herrman
> Разумеется. Ктож еще, кроме пидарасов, будет голосовать за Зюганова. Жги дальше.

Ты как думаешь, выборы объективно отражают выбор голосовавших? Путин действительно победил, или были "чудовищные фальсификации"?
#76 | 07:12 06.03.2012 | Кому: von_herrman
>>> Разве что на Вотте.
>>> За Зюганова проголосовало, с учетом разницы в явке, практически ровно то же количество людей, что и на думских. И никуда он не денется ближайшее время.
>>
>> а может добрал среди лучших людей?)
>
> Разумеется. Ктож еще, кроме пидарасов, будет голосовать за Зюганова. Жги дальше.

that`s what you said (с) хехе
а я про то что в прежнем электорате потерял, в новом креативном добрал, как гипотеза) иначе к чему был этот болотинский серфинг?)
von_herrman
надзор »
#77 | 07:15 06.03.2012 | Кому: natarintah
> Ты как думаешь, выборы объективно отражают выбор голосовавших? Путин действительно победил, или были "чудовищные фальсификации"?

Вполне объективно. Я думал, Зюганов меньше наберет. Ан нет.
Процент Путина тоже был вполне предсказуем. Никакого 2 тура не могло быть в принципе.
#78 | 07:19 06.03.2012 | Кому: Всем
И. Ефремов "Лезвие бритвы"

Гирин уселся на подставленный стул и задумался. Вся семья стояла по углам избы в молчаливом оцепенении, и даже хозяин перестал стонать, следя за врачом.

А тот, напрягая все душевные силы, пытался найти верное решение. Враг, с которым он столкнулся, был настолько страшен, что нельзя было допустить неточности решения. Сам не чувствуя большой уверенности, он потребовал горячей воды, чистую простыню, раскрыл чемодан и взял шприц – в заранее стерилизованной коробке. И в тот самый момент, когда он раскрыл коробку, его вдруг точно встряхнуло. А может, вместо рассечения тканей инъецировать их новокаином? Может быть, уместно что-то вроде новокаиновой блокады? Если нома – вирусное заболевание, то все равно воспаление не должно происходить без участия нервной регулировки! А если так – новокаин затормозит процесс настолько, чтобы успеть в операционную. Самое плохое – неизвестно, насколько глубоко проникает опухоль: ведь барьер из анестезированной ткани надо создать и под опухолью! Надо много анестетика – не беда, он взял целую коробку.

Медлительная неуверенность слетела с Гирина. Короткими повелительными фразами он начал отдавать распоряжения. Запрягать лошадь и ждать его с больным. Бежать на тракт и останавливать там первую проходящую машину чем угодно: мольбами, деньгами, угрозами – весь вопрос был в том, чтобы эта машина случилась теперь же, а не тогда, когда окончится действие лекарства. Уверенно он приступил к анестезии, шаг за шагом пропитывая ткани, вспоминая, чему учили Спасокукоцкий и Вишневский. Скоро бледное кольцо окружило опухоль онемелым, нечувствительным валиком. Больной перестал метаться, улыбнулся, попросил молока.

Все шло удачно – и машину остановили на тракте, и быстро привезли больного, и доехали до рассвета до больницы, и хирург готов был сделать иссечение, но… больной погиб от коллапса через каких-нибудь полчаса после приезда. Гирин так и не смог установить, что именно случилось – была ли у больного аллергия к новокаину, или анестезированная область захватила аномально проходившую крупную веточку десятого нерва, или вообще он впрыснул количество анестетика, оказавшееся больному не под силу, хотя тот и выглядел крепким человеком. Но самое важное – опухоль не только не прогрессировала, а сократилась настолько, что хирург и главврач больницы отказались подтвердить диагноз номы! Получилась большая неприятность: как будто Гирин ошибся в диагнозе и отравил больного ненужно большим количеством новокаина, вдобавок впрыснутого неумело! Гирин сумел доказать свою правоту, представив анализ опухоли и разъяснив мероприятие, но все же сомнение оставалось и потащилось за ним, как пресловутый крокодилов хвост. И обвинявшие и оправдавшие его врачи еще не сталкивались с номой. Все рассуждения носили теоретический характер.
#79 | 07:20 06.03.2012 | Кому: Soloqub
> И опять эта мантра про антиоранжевые силы, с которыми заключил союз Кургинян. Кто это, блядь, такие? Оранжи понятно, Немцов, Касьянов, Навальный - они клоуны, конечно, но у них хотя бы лица есть.

Базара нет, они на выборы-то идут, да. Что за бред. Лица Поклонной - Стариков, Кургинян, Дугин, Проханов, Шевченко и др. выступавшие, посмотри еще заседание "антиоранжевого коммитета", те же лица, ну и что дальше следует из твоих умозаключений?
>
> За кого агитировал Кургинян? Кто будет строить СССР 2.0, в котором мы все так хотим жить?

Он прямыи текстом сказал, если бы на поклонную пришел Зюганов, митинг был бы его и он все силы отдал бы на то, чтобы агитировать за Зюганова, но тот же струхнул. А ведь Зюгу звали. И не Зюга ли орал о том, что на болотной "оранжевая проказа"?!

Я
Don Rumata
рецидивист »
#80 | 07:22 06.03.2012 | Кому: von_herrman
>> И самое интересное, что игнорируют все на этой ветке - это политическое харакири Зюганова, который сам себе вбил последний гвоздь в крышку своего политического гроба.
>
> Разве что на Вотте.
> За Зюганова проголосовало, с учетом разницы в явке, практически ровно то же количество людей, что и на думских. И никуда он не денется ближайшее время.

Данные таковы:

Результаты выборов в Государственную Думу: Политическая партия "Коммунистическая партия Российской Федерации": проголосовало "за" 12 599 507 человек
Результаты выборов президента: Зюганов Геннадий Андреевич: проголосовало "за" 12 316 976 человек


[censored]

Так что электорат КПРФ истерики отдельных камрадов на Вотте, в общем, не разделяет.

;-)
#81 | 07:24 06.03.2012 | Кому: Don Rumata
> Так что электорат КПРФ истерики отдельных камрадов на Вотте, в общем, не разделяет.

А если бы Зюганов выступил на Поклонной, их могло бы быть больше ;-)
#82 | 07:27 06.03.2012 | Кому: Всем
Cassad прямо в топку
Данный персонаж вызывает некоторое отвращение своей помпезностью.
Типа вот какой я умный, я вам ээээ....ов...всем теперь понятно?
#83 | 07:27 06.03.2012 | Кому: Don Rumata
> Так что электорат КПРФ истерики отдельных камрадов на Вотте, в общем, не разделяет.
>
> ;-)

Ну а 200 тыщ-то где-то потерял:)
Don Rumata
рецидивист »
#84 | 07:33 06.03.2012 | Кому: natarintah
>> Так что электорат КПРФ истерики отдельных камрадов на Вотте, в общем, не разделяет.
>>
>> ;-)
>
> Ну а 200 тыщ-то где-то потерял:)

Что ж, давай посмотрим результаты Путина/Медведева:

2004 год: 49 565 238
2008 год: 52 530 712
2012 год: 45 591 642

Получается, Путин проиграл себе самому четыре миллиона голосов, а своему "местоблюстителю" - аж целых семь.

Тут заплачешь...

;-)
#85 | 07:36 06.03.2012 | Кому: Всем
воо, уже крымская аналитика в цифрах пошла:)
Don Rumata
рецидивист »
#86 | 07:37 06.03.2012 | Кому: McFault
> воо, уже крымская аналитика в цифрах пошла:)

Кто тебе мешает привести свою?

;-)
#87 | 07:37 06.03.2012 | Кому: Всем
> Вопрос№1.
> Кто должен был победить, что твои сограждане, в твоих глазах, выросли из статуса баранов?
>
> Вопрос№2
> За путина голосовали бараны, к которым ты, ясное дело не относишься, кто же тогда те кто голосовал за других кандидатов?
>
> Вопрос№3
> Кто и кого будет резать, разверни, надо же знать куды беч.
Необходимо с самого начала отметить, что какого-либо направленного умысла кого-то особо оскорбить не было и в дальнейшем ответе также не присутствует. Это просто констатация фактов.

1, 2. Любой, кто ходил на выборы, вызывает забавное впечатление - читаем Платона с Аристотелем и что они писали по поводу выборов. Если считаетте себя умнее, чем эти древние мыслители и Макиавелли вместе взятые, то это вопросы к специалистам другого рода - по поводу мании величия.
3. А собачкам волноваться не стоит.
Хотя, может, на волне предвыборных разборок пару десятков ссучившихся шавок задавят и съедят.
Но Вам волноваться не нужно, выше капитана, я предполагаю, вы не поднялись (а если и поднялись, какая разница?!) и нужного объема имущества за душой, скорее всего, нет, так что послевыборные разборки Вас могут затронуть только косвенно - например, вашего начальника решат задрать, а вместе с ним и остальной ваш клан либо нагнуть, либо сожрать.

"надо же знать куды беч" - А куда вы, уважаемый, денетесь с подводной лодки?!

А история с пастухом, собаками, стадом всё та же. Тысячелетия идут, а люди всё те же. только придумали хозяев пастухов и их нукеров.

А по поводу того, что будет происходить весь следующий год и далее - есть такой анекдот:

"Отец рассказал сыну назидательную историю, что был один непослушный барашек, который отбился от стада, и в конце его съели волки. Сын всё это внимательно выслушал,подтянул плед из тонкой овечьей шерсти повыше, и сказал: Если бы барана не съели волки, то съели бы мы"

Нынешние пастухи и собаки останутся со стадом, только сразу после выборов пастуха (вот, бараны придумывают - пастухов и собачек себе выбирать! ещё как-нибудь додумаются хозяев для пастухов выбирать и их нукеров!) барашков начнут стричь (разнообразные повышения цен и т.д.), потом определенную часть барашков (в т.ч. и часть обожающих пастуха и любящих иногда поиграть с собачками) пустят под нож - пастух и собачки проголодались после дурацких спектаклей (любая демократия - жалкий спектакль, об этом ещё Платон с Аристотелем писали с большим презрением).
Ну, может, ещё пару десятков ссучившихся шавок задавят и съедят.
А козлы - "пятая колонна",скорее всего, не пострадают - мясо жесткое, вонючее, мало его, да и визжать будут на всю округу.
А если басурманские шакалы и распугают стадо, завалив пастуха и сговорившись с собаками, овечек тоже будут стричь и кушать.
"C'est La Vie"

РР-мяу, пойду я , проголодался, пора присмотреть себе вкусных барашков.
[уходит, помахивая полосатым оранжево-черным хвостом, втянув когти в подушечки на тихих лапах]

А вот, что будет через год-полтора - точных данных нет и предположений даже не делаю, мне за это пока не платят.
von_herrman
надзор »
#88 | 07:44 06.03.2012 | Кому: natarintah
>> Так что электорат КПРФ истерики отдельных камрадов на Вотте, в общем, не разделяет.

> Ну а 200 тыщ-то где-то потерял:)


Известно где. Есть немало людей, голосовавших за КПРФ на думских, чтоб склонить курс Путина несколько в левую сторону. Хочется людям большей социальной защищености. Но они никак не против Путина-президента.
#89 | 07:44 06.03.2012 | Кому: KindCat
> 1, 2. Любой, кто ходил на выборы, вызывает забавное впечатление - читаем Платона с Аристотелем и что они писали по поводу выборов.

А ты, камрад, не ходил?
#90 | 07:46 06.03.2012 | Кому: KindCat
> 1, 2. Любой, кто ходил на выборы, вызывает забавное впечатление - читаем Платона с Аристотелем и что они писали по поводу выборов. Если считаетте себя умнее, чем эти древние мыслители и Макиавелли вместе взятые, то это вопросы к специалистам другого рода - по поводу мании величия.
> 3. А собачкам волноваться не стоит.
> Хотя, может, на волне предвыборных разборок пару десятков ссучившихся шавок задавят и съедят.

Охуеть сколько пафоса и самолюбования.
Если бы время сейчас было не 11 утра, а 11 вечера, я бы сказал - выпил за вотт не садись.
Реально ощущение что ты бухой немного.
#91 | 07:47 06.03.2012 | Кому: Don Rumata
>> воо, уже крымская аналитика в цифрах пошла:)
>
> Кто тебе мешает привести свою?
>
> ;-)

у меня тоже есть, не более лучше крымская, но все же)
за Ген Сяопина было 100 условных "пенсов", стало 80 "пенсов" и 20 "пидров", но двое не дошли до участка. -)
#92 | 07:48 06.03.2012 | Кому: Эрнст Тельман
> А ты, камрад, не ходил?

В своё время наблюдал за работой политтехнологов, подрабатывая тех.работником - установка техники, настройка, мелкий ремонт, решение организационных вопросов по своей части. Кое-что видел, с некоторыми забавными людьми из верхушки политконсультантов и политтехнологов, рекламщиков разговаривал. Теперь никакую демократию не признаю, на выборы не хожу - эту кухню знаю и не лезу в гавно.

Это как некоторые знакомые, работающие на мясокомбинатах и в кондитерских цехах, не жрут после некоторые полуфабрикаты и торты, т.к. знают как их делают и из чего.
Don Rumata
рецидивист »
#93 | 07:48 06.03.2012 | Кому: McFault
>>> воо, уже крымская аналитика в цифрах пошла:)
>>
>> Кто тебе мешает привести свою?
>>
>> ;-)
>
> у меня тоже есть, не более лучше крымская, но все же)
> за Ген Сяопина было 100 условных "пенсов", стало 80 "пенсов" и 20 "пидров", но двое не дошли до участка. -)

С тобой все ясно.
#94 | 07:49 06.03.2012 | Кому: McFault
Кто серьезно общается с троллем, у которого никнейм Макфол, и зарегестрировался он сегодня?
))
#95 | 07:52 06.03.2012 | Кому: Don Rumata
> Данные таковы:
>
> Результаты выборов в Государственную Думу: Политическая партия "Коммунистическая партия Российской Федерации": проголосовало "за" 12 599 507 человек
> Результаты выборов президента: Зюганов Геннадий Андреевич: проголосовало "за" 12 316 976 человек

>
>[censored]
>
> Так что электорат КПРФ истерики отдельных камрадов на Вотте, в общем, не разделяет.
>
> ;-)

То есть все разговоры о том, что это Кургинян отжал кучу голосов у КПРФ и тем самым помог Путину, действительности не соответствуют?
Don Rumata
рецидивист »
#96 | 07:52 06.03.2012 | Кому: Rihard_Z
> Кто серьезно общается с троллем, у которого никнейм Макфол, и зарегестрировался он сегодня?
> ))

Надеюсь, камрад багурка уделит этой особи внимание.

;-)
#97 | 07:53 06.03.2012 | Кому: Rihard_Z
> Кто серьезно общается с троллем, у которого никнейм Макфол, и зарегестрировался он сегодня?
> ))

а кто серьезно обсуждает крымскую аналитику?)
#98 | 07:55 06.03.2012 | Кому: Don Rumata
>>>> воо, уже крымская аналитика в цифрах пошла:)
>>>
>>> Кто тебе мешает привести свою?
>>>
>>> ;-)
>>
>> у меня тоже есть, не более лучше крымская, но все же)
>> за Ген Сяопина было 100 условных "пенсов", стало 80 "пенсов" и 20 "пидров", но двое не дошли до участка. -)
>
> С тобой все ясно.

а что ясно, когда ты на сравнение парламентских кпрф с президентскими зю, почему-то не хочешь сравнить ЕР с Пу?)
#99 | 07:55 06.03.2012 | Кому: KindCat
вот этот заход с пастухами, баранами и собаками - это и есть чёрная метафизика, про которую говорит Кургинян. Деление людей на биологически разные неравноценные породы, высшие и низшие. (никто же всерьез не будет говорить, что баран вдруг станет на задние конечности и начнет пасти)
Признать такой подход-сразу расписаться в собственной бессильности
#100 | 07:56 06.03.2012 | Кому: Всем
Жаль, что Московский ОМОН не слушал умных пацанов и разогнал вчера безобидных дурачков.

Дорогой Кассад мы тут предпочли раздавить гадину в зародыше, в отличие от.
Войдите или зарегистрируйтесь чтобы писать комментарии.