> За украинским майданом стояло около 50% избирателей, проголосовавших за Ющенку. > > Сколько процентов избирателей прголосовало за навальных-немцовых-рыжковых, не подскажешь? > > Ну, и при чем тут майдан?
Оранжевый сценарий он многогранный, вариант "майдан" только один из, есть еще вариант "киргизия", есть вариант "ереван/кишенев". (Там как раз за оранжевую оппозицию 10-20% населения проголосовало, но их это не остановило)
>> За украинским майданом стояло около 50% избирателей, проголосовавших за Ющенку. >> >> Сколько процентов избирателей прголосовало за навальных-немцовых-рыжковых, не подскажешь? >> >> Ну, и при чем тут майдан?
> Тебе нужно что-бы один к одному были скопированы Украинские технологии переворотов, что-бы ты поверил, что вот они упыри натуральные беснуются?
Про майдан-2004 заговорил первым ты. А теперь оказывается, что "их" майдан и "здешняя" Болотная - суть вещи разные.
Жги дальше.
>Хорошо тебе жить наверное, спокойно всегда.
>>> Нет камрад, ты не прав, возражения были. >> >> Что то я их не вижу. Будь добр, камрад, кинь хоть пару ссылок. > > Ну как бы вотт:[censored]
Да, одна есть. Правда, ИМХО, неубедительно:[censored] > >>> Немного бесит тактика, я вбросил а вы ебитесь как хотите. >> >> Как уже отмечено, ВВП применял именно такую тактику. Тоже бесило? > > Ну ВВП мне и не камрад, я с ним по интересам не общаюсь.
Вопрос был про твое отношение к поведению ВВП, а не про твои с ним взаимоотношения. > >>> Я бы понял, если бы запостил кто нибудь другой, а так, не совсем красиво. >> >> То есть, "что дозволено Путину, не дозволено кассаду"? >> >> ;-) > > Срезал!!!
>> Товарищ, я то Майдан хорошо помню, и именно поэтому забавно слышать нынешние крики про "оранж" в Москве. Есть с чем сравнивать. > > Ну там выше про Гангадзе отписали, у вас то же не сразу полыхнуло. > >> Есть "российский Ющенко"? Нету. > > У вас власть меняли, у нас "арабскую весну" устраивают, а там то как раз единый лидер нах не нужен, и даже на оборот, чем мельче кусочки тем лучше. > >> Есть десятки тысяч не насанкционированных акциях? Нету. >> И т.д. и т.п. > > Пока нет, и надеюсь не будет. > >> Ну а то что некоторым будет трудно признать, что их попользовали как в 1996 году я нисколько не сомневаюсь. Для этого не обязательно даже жить в Крыму. -) > > Ты не допускаешь, что люди сами сделали свой выбор. или они для тебя то же бараны?
Гангадзе это один из возможных поводов, как например "Кольчуги". В России это Магнитский.
Когда все будет по-серьезному, обязательно вытащат.
Полыхнуло на Украине аккурат после выборов, когда сразу образовалась и массовка, и лидеры, и орг.ресурс и активная внешняя поддержка на уровне руководства стран ЕС.
Именно сравнение с событиями 2004 года и позволяло вполне уверенно прогнозировать, что ничего серьезного не будет. Именно потому что хорошо помню, как именно было тогда.
Так причем тогда "оранж", если "арабская весна"? Для красного словца? =)
Я никого баранами как не трудно заметить не называл заочно, так что не стоит проецировать на меня ваши сентенции. Если человек с моей точки зрения заблуждается, это отнюдь не значит, что я считаю его бараном.
>> То, что в России все прошло тихо и оппозиции не удалось покиргизить еще не значит, что она не пыталась > > Пыталась. Но крайне вяло и неубедительно.
У них получилось крайне вяло и неубедительно. И то, что у них так получилось есть результат работы многих и многих людей.
>> и что шансов у нее не было.
> То, что у нее нет шансов, было понятно уже после Болотной, и безо всякой аналитики.
То, что у нее нет шансов, сделалось понятно только после Болотной и Поклонной.
> Я по своему белорусскому опыту знаю как у нас тут на местах перед выборами работают по профилактике возможных провокаций и акций со стороны оппозиции, сам в этом уже дважды участвовал. Так что, когда, камрад Мент говорит, что у них на работе к пятому числу осталось только одно желание: что бы выборы быстрее закончились, я его прекрасно понимаю.
у вас вообще по этим аналитическим меркам сплошной постмодернистский спектакль, стоит сотня идиотов хлопает в ладоши, ну иногда в дом правительства лбом долбится, а им такое внимание властей:)) не иначе Лукашенко раздувает и нагнетает)
> Ну а то что некоторым будет трудно признать, что их попользовали как в 1996 году я нисколько не сомневаюсь. Для этого не обязательно даже жить в Крыму. -)
И кого и как испольовали, ежели за Зюганова, по факту, проголосовало почти столько же, сколько за КПРФ, так что он все равно вряд ли бы победил?
> Про майдан-2004 заговорил первым ты. А теперь оказывается, что "их" майдан и "здешняя" Болотная - суть вещи разные. > Жги дальше. > >>Хорошо тебе жить наверное, спокойно всегда. > > Спасибо, не жалуюсь. > > ;-)
Т.е тебе натурально надо что-бы было как на Украине, иначе не считается?
А причем тут Зюганов, я с декабря писал, что Путин победит в первом туре. -)
Кампания "Не дай бог 2.0" это лишь одна из технологий этой победы и не более того.
> Оранжевый сценарий он многогранный, вариант "майдан" только один из, есть еще вариант "киргизия", есть вариант "ереван/кишенев". (Там как раз за оранжевую оппозицию 10-20% населения проголосовало, но их это не остановило)
Других вариантов камрад Стоум не упоминал.
Что касается варианта "киргизия" - там тоже массовая поддержка была со стороны кланов.
> А причем тут Зюганов, я с декабря писал, что Путин победит в первом туре. -) > Кампания "Не дай бог 2.0" это лишь одна из технологий этой победы и не более того.
И откуда же Путин взял лишние голоса, для обеспечения своей победы? У кого из кандидатов он их увел при помощи технологии "антиоранжевой истерии"? Или дело не в лишних голосах? Не понимаю.
Ну что тут не понятного - на конец декабря-начало января у Путина 42% по данным ВЦИОМ.
В итоге 60+.
Ну и смотрим, кто главные потерпевшие - Миронов + Жириновский.
Вот просто возьмите и сравните результаты их партий на выборах 4 декабря с их личными результатами 4 марта, с поправкой на то, что кое-чего себе утащил Прохоров, а Зюганов примерно остался при своих.
> За украинским майданом стояло около 50% избирателей, проголосовавших за Ющенку. > > Сколько процентов избирателей прголосовало за навальных-немцовых-рыжковых, не подскажешь?
Навальные-немцовы-рыжковы подтягивали на свою сторону СР и КПРФ. Вместе с Яблоком это 35%.
> Навальные-немцовы-рыжковы подтягивали на свою сторону СР и КПРФ. Вместе с Яблоком это 35%.
Отсюда и неприятие действий Зюганова многими тут. Массовку интернет-ебанько (которых было меньшинство) в Египте обеспечили братья-мусульмане. Здесь же массовку могла сделать КПРФ, причем не факт, что им бы отдали победу, как в Египте. И это всё безотносительно шансов на успех "оранжевого бунта".
>> Уважаемый, я в основном пользуюсь диалектикой... просто я прагматик. > > Ты, камрад, обдал известной субстанцией примерно треть своих сограждан. > Специально или нет, не знаю. > Но характеризует тебя это не с лучшей стороны.
А где и как я кого-то оскорбил?! Покажите, будьте добры.
Всё, что указано, так это просто либо сухие выкладки, либо печальные наблюдения (думаете, мне сильно нравится как мир устроен?!). Могу только сказать, что будь спокойные времена СССР с нормальным развитием общества, то спокойно был бы медиком и лечил бы людей. Но ни врачи, ни учителя, ни даже крестьяне со слесарями, судя по общественному вознаграждению трудящимся, современному обществу не нужны. Нужны только сутенеры, проститутки, наркоторговцы, чиновники на ряде постов и прочая дрянь. А у меня родные есть, у меня семьи моих покойных сослуживцев (я живой, а они не вернулись оттуда), я их всех стараюсь обеспечивать, присягу свою выполнил, уволился со сверхсрочной по ранениям.
Так что указывать, что кто-то плох мне не стоит, при том, что в отличие от работников ПОО отношения к наркоте и работорговле я не имею, жонглированием статистикой по преступлениям не занимаюсь, а веду просто немного другую деятельность в корпоративной сфере.
> А причем тут Зюганов, я с декабря писал, что Путин победит в первом туре. -) > Кампания "Не дай бог 2.0" это лишь одна из технологий этой победы и не более того.
Если Зюганов потерял голоса из-за компании "Не дай бог 2.0", значит он "Балбес 2.0", которого обыграли второй раз на одном и том же. Но я думаю это не так. Зюганова сгубила непоследовательная позиция - он не был ни последовательным оранжистом, ни последовательным антиоранжистом. Если даже предположить что антиоранжизм инспирировался из Кремля, что мешало Зюганову возглавить антиоранжевый процесс и на этом отбирать у Путина патриотические голоса? Т.е. разворачивая мысль, если бы Зюганов возглавил антиоранжевый процесс, совместив его с критикой Путина как причины всех справедливых возмущений, если бы он противопоставил Путинской антиоранжевой западнической стабильности своё антиоранжевое же патриотическое (антизападническое) форсированное развитие, громил его либеральные концептуальные статьи своими статьями, то весь раздуваемый антиоранжизм (хотя я не считаю его таковым) сыграл бы только в его пользу. А по факту получилось, что из всех кандидатов наиболее последователен в своём отношении к оранжистам был только Путин, ну вот такой результат в рейтинге и имеем
> Ну что тут не понятного - на конец декабря-начало января у Путина 42% по данным ВЦИОМ. > В итоге 60+. > Ну и смотрим, кто главные потерпевшие - Миронов + Жириновский. > Вот просто возьмите и сравните результаты их партий на выборах 4 декабря с их личными результатами 4 марта, с поправкой на то, что кое-чего себе утащил Прохоров, а Зюганов примерно остался при своих.
Звучит разумно и правдоподобно.
[удобно сворачивает на любимую тему лучезарного Q] Правда, получается, что КПРФ занималась антикургинянской истерией. Где же камрады severus, slother, ALoginOFF, почему не комментируют? Или когда "пидорасы из СВ" сюда спамят -- это плохо, а когда на сайте КПРФ про кургокрысов публикуют -- это не по лжи? Как же так???
И как не трудно заметить, ни в декабре, ни в марте серьезного давления по линии Магнитского не оказывалось - эта карта бережется на будущее.
> Ну вот у нас так не прокатило, и в немалой степени благодаря выводам сделанным из вашей беды.
Не прокатило потому, что серьезных попыток просто еще не было. Они будут, но не сейчас.
> Опосля 04, уже много новых наработок, по этому твёрдой уверенности, что уже всё, нет.
Без проблем, ситуацию можно сравнивать с Египтом или Ливией, там так же не трудно выявить отсутствие целого ряда системных факторов указывающих на реализацию цветного сценария по образцу этих стран.
> Почему, для "красного словца", или если метод не калькируется в абсолюте, то его истоки и упоминать нельзя?
Забавно то, что искомое название "белой революции", которое запалили в декабре, как-то быстро позабыли, видимо по причине неброскости. А вот "оранж", та да, правда к реальному "оранжу", ни что пытались за него выдать, ни то что будут пытаться реализовать в перспективе - не имеет никакого отношения.
> Ну я не стал разворачивать про "попользовали" ибо вообще не красиво. > Если человек заблуждается. то почему бы так и не написать, и добавить "ИМХО", я вот так всегда делаю, наверное потому что не аналитик.
К меня в аннотации к блогу вполне ясно написано, что мои материалы отражают лишь мою частную субъективную оценку и не более того.
> Вообще всякие шуточки, которые сейчас пошли по сети после выборов в стиле: "Ну и где они ваши оранжевые" у меня почему то вызывают ассоциацию с пассажирами Титаника. В том случае, если у впередсмотрящего был бы бинокль и айсберг минутами пятью раньше заметили. Вот пассажиры бы наверное точно так же шутили бы и рассуждали о том, что опасности никакой не было на самом деле, а комманда только зря переполошилась, совершая маневр уклонения: с айсбергом и так бы разминулись.
А мне отказ признавать наличие и не малую вероятность реализации оранжевого сценария напомнило то, как многие люди стесняются называть себя патриотами, мол если назовешься патриотом, то тебя вмиг запишут в сторонники текущей власти. Так и сейчас: признаешь оранжевую угрозу = работаешь в пользу путина.
>> Ну что тут не понятного - на конец декабря-начало января у Путина 42% по данным ВЦИОМ. >> В итоге 60+. >> Ну и смотрим, кто главные потерпевшие - Миронов + Жириновский. >> Вот просто возьмите и сравните результаты их партий на выборах 4 декабря с их личными результатами 4 марта, с поправкой на то, что кое-чего себе утащил Прохоров, а Зюганов примерно остался при своих. > > Звучит разумно и правдоподобно. > > [удобно сворачивает на любимую тему лучезарного Q] Правда, получается, что КПРФ занималась антикургинянской истерией. Где же камрады severus, slother, ALoginOFF, почему не комментируют?
раскинул штабные карты Крымского полуострова и получается что КПРФ с Кургиняном в две руки нагнетали оранжево-антиоранжевый движ для бенефициара Пу:)
С этого и надо начинать "Не было ни чего, ни чего не было, потому что не было".
Не важно, что желающих ставить палатки разогнали полицией, что находящийся там депутат из гос.думы орал, что люди там с ним общаются и арестовывать их ну ни как не надо, а Удальцов призывал полицию встать на их сторону, арестовывать Путина и отпускал перлы "если доживёте" в их сторону, что после первых задержаний на площадь среди ночи и рабочей недели начали подходить ещё люди, что в Питере спалили полицейскую машину и кидали фаера в полицию. Всё хуйня, всем фиолетово, ведь ни чего не было, потому-что быть не могло, спасибо крымской аналитике.
> А мне отказ признавать наличие и не малую вероятность реализации оранжевого сценария напомнило то, как многие люди стесняются называть себя патриотами, мол если назовешься патриотом, то тебя вмиг запишут в сторонники текущей власти
Прежде чем "признавать", что эта "вероятность" есть вообще", а тем более, что она "немалая", это следует доказать.
А вотт "патриотизм" нынешней власти - это факт, да:
> А вот, что будет через год-полтора - точных данных нет и предположений даже не делаю, мне за это пока не платят.
Напоминает мне того художника с монетного двора, который нарисовал новые деньги но не догадался, что в ближайшем будущем начнётся обмен.
Но до чего умный(!!!), я офигеваю, дорогая редакция!
>> Мне фиолетово, как оно там было. > > С этого и надо начинать "Не было ни чего, ни чего не было, потому что не было". > Не важно, что желающих ставить палатки разогнали полицией, что находящийся там депутат из гос.думы орал, что люди там с ним общаются и арестовывать их ну ни как не надо, а Удальцов призывал полицию встать на их сторону, арестовывать Путина и отпускал перлы "если доживёте" в их сторону, что после первых задержаний на площадь среди ночи и рабочей недели начали подходить ещё люди, что в Питере спалили полицейскую машину и кидали фаера в полицию. Всё хуйня, всем фиолетово, ведь ни чего не было, потому-что быть не могло, спасибо крымской аналитике.
Ага. И наскреблось этих "пламенных р-р-р-еволюционеров" аж около тысячи.
Вот он, результат подрывной деятельности госдепа!
Вот куда пошли миллиарды американских налогоплательщиков - машину в Питере спалили, да.
Пугайся дальше.
> Прежде чем "признавать", что эта "вероятность" есть вообще", а тем более, что она "немалая", это следует доказать.
А какие тут могут быть убедительные доказательства? Думаю тут каждый сам решает. Вот я считаю аргументы Кургиняна убедительными, ты возможно - нет. Я не понимаю что имеют ввиду люди, когда говорят что меня использовали. Для чего меня использовали? И откуда подобное отношение: мол вы тут использованные, а мы вот умные, ни во что не верим и нас никогда не наебут!
>> А вот, что будет через год-полтора - точных данных нет и предположений даже не делаю, мне за это пока не платят. > > Напоминает мне того художника с монетного двора, который нарисовал новые деньги но не догадался, что в ближайшем будущем начнётся обмен. > Но до чего умный(!!!), я офигеваю, дорогая редакция!
Вы правы, уважаемый!!! [тихо и незаметно перекладывает тузы и джокер из рукавов в сапоги, тайком выкидывает игральную кость со смещенным центром тяжести в окно, прячет перстень с ядом и нож под столешницей на скотч -потом пригодится]
> Ага. И наскреблось этих "пламенных р-р-р-еволюционеров" аж около тысячи. > Вот он, результат подрывной деятельности госдепа! > Вот куда пошли миллиарды американских налогоплательщиков - машину в Питере спалили, да. > Пугайся дальше.
> Ну что тут не понятного - на конец декабря-начало января у Путина 42% по данным ВЦИОМ. > В итоге 60+. > Ну и смотрим, кто главные потерпевшие - Миронов + Жириновский. > Вот просто возьмите и сравните результаты их партий на выборах 4 декабря с их личными результатами 4 марта, с поправкой на то, что кое-чего себе утащил Прохоров, а Зюганов примерно остался при своих.
О. Кстати. Интересно получается. Пусть мегатехнологий нет. Путин набирает свои 40-45%. Зюганов остается при своих. Жирик и Миронов -- тоже. Получаем второй тур с Путиным и Зюгановым. Оппозиция идет за Зюганова. Получаем ситуацию[censored] когда оба кандидата набрали почти поровну голосов, и вселенский батхерт. Не?
>> Здесь же массовку могла сделать КПРФ > > Камрад, извини, конечно, но я вчера мог зарезать коллегу в кабаке. Но я же этого не сделал.
А я и не говорю, что так должно быть 100%. Я лишь некую точку зрения объясняю. Вон, камрад Андрей Малюта с кпрф.ру говорит, что идеал захвата власти -- майдан. Вон -- Геннадий Андреич ручакается с удальцовым. И ещё Соломон Хайкин на митнгах КПРФ, хе-хе. Я должен поверить в камрада Программу?
>> Прежде чем "признавать", что эта "вероятность" есть вообще", а тем более, что она "немалая", это следует доказать. > > А какие тут могут быть убедительные доказательства? Думаю тут каждый сам решает.
Разумеется.
> Вот я считаю аргументы Кургиняна убедительными, ты возможно - нет.
Я не понимаю что имеют ввиду люди, когда говорят что меня использовали. Для чего меня использовали?
Для того, чтобы Путин остался у власти на следующие 6 лет.
> И откуда подобное отношение: мол вы тут использованные, а мы вот умные, ни во что не верим и нас никогда не наебут!
Давным-давно неглупый человек сказал: "все подвергай сомнению".
Добавлю: даже "аргументы Кургиняна".
И тебя не наебут.
>> Ага. И наскреблось этих "пламенных р-р-р-еволюционеров" аж около тысячи. >> Вот он, результат подрывной деятельности госдепа! >> Вот куда пошли миллиарды американских налогоплательщиков - машину в Питере спалили, да. >> Пугайся дальше. > > Тыкрымскаяаналитика!!!
>> Ну что тут не понятного - на конец декабря-начало января у Путина 42% по данным ВЦИОМ. >> В итоге 60+. >> Ну и смотрим, кто главные потерпевшие - Миронов + Жириновский. >> Вот просто возьмите и сравните результаты их партий на выборах 4 декабря с их личными результатами 4 марта, с поправкой на то, что кое-чего себе утащил Прохоров, а Зюганов примерно остался при своих. > > О. Кстати. Интересно получается. Пусть мегатехнологий нет. Путин набирает свои 40-45%. Зюганов остается при своих. Жирик и Миронов -- тоже. Получаем второй тур с Путиным и Зюгановым. Оппозиция идет за Зюганова. Получаем ситуацию[censored] когда оба кандидата набрали почти поровну голосов, и вселенский батхерт. Не?
В 96-м так и вышло.
Зюганов не стал провоцировать войнушку а'ля 93 год.
И это ему до сих пор не могут простить пламенные поллюционеры Интернета.
> Вон, камрад Андрей Малюта с кпрф.ру говорит, что идеал захвата власти -- майдан.
Идеал захвата власти - перехват майдана!!! Имеется положительный пример :)
> Вон -- Геннадий Андреич ручакается с удальцовым.
Мое мнение - Зю допустил политическую ошибку. Как выяснилось, пока несмертельную. Но если будет продолжать в том же духе - избиратели могут и не понять. А может это и хорошо будет, Андреич еще пару раз накосячит и его попросят :)
> Я должен поверить в камрада Программу?
Почему бы нет? Зюганов - еще не партия. Избирателям как раз таки программа нравится. Если мысленно убрать Андреича - ничего с партией и программой не случится.
Это не клуб СВ (при всей моей к нему симпатии), где лидер, - он же и носитель всей программы с метафизикой. Убрать Кургиняна - и нет СВ.
> Уважаемый, я в основном пользуюсь диалектикой, а метафизика хороша только в отдельных случаях - когда сидишь в буддийском монастыре (в православном не прокатит) и размышляешь о вечном и неизменном. > Кургиняна слушал и один раз говорил с ним, но только он советы слушает либо наполовину (по поводу различных курсов подготовки и т.д.), либо просто не слушает (организация ячеек, нахождение фин.потоков и управление ими, организация связи и снабжения, подготовка руководителей). А метафизикой не увлекаюсь, т.к. просто я прагматик.
Почему после общения с такими "допущенными в тему" меня постоянно тянет блевать?
Может потому, что их приличные люди развешивают в отведённых для этого местах, а мы тут разговариваем, даже матом не пошлёшь толком.
Сейчас, сейчас
>
> Сколько процентов избирателей прголосовало за навальных-немцовых-рыжковых, не подскажешь?
>
> Ну, и при чем тут майдан?
Оранжевый сценарий он многогранный, вариант "майдан" только один из, есть еще вариант "киргизия", есть вариант "ереван/кишенев". (Там как раз за оранжевую оппозицию 10-20% населения проголосовало, но их это не остановило)