При всем моем уважении к полковнику, аналитика у него несколько однобокой получилась. То, что в России все прошло тихо и оппозиции не удалось покиргизить еще не значит, что она не пыталась и что шансов у нее не было. Я по своему белорусскому опыту знаю как у нас тут на местах перед выборами работают по профилактике возможных провокаций и акций со стороны оппозиции, сам в этом уже дважды участвовал. Так что, когда, камрад Мент говорит, что у них на работе к пятому числу осталось только одно желание: что бы выборы быстрее закончились, я его прекрасно понимаю.
Вообще всякие шуточки, которые сейчас пошли по сети после выборов в стиле: "Ну и где они ваши оранжевые" у меня почему то вызывают ассоциацию с пассажирами Титаника. В том случае, если у впередсмотрящего был бы бинокль и айсберг минутами пятью раньше заметили. Вот пассажиры бы наверное точно так же шутили бы и рассуждали о том, что опасности никакой не было на самом деле, а комманда только зря переполошилась, совершая маневр уклонения: с айсбергом и так бы разминулись.
> За украинским майданом стояло около 50% избирателей, проголосовавших за Ющенку. > > Сколько процентов избирателей прголосовало за навальных-немцовых-рыжковых, не подскажешь? > > Ну, и при чем тут майдан?
Оранжевый сценарий он многогранный, вариант "майдан" только один из, есть еще вариант "киргизия", есть вариант "ереван/кишенев". (Там как раз за оранжевую оппозицию 10-20% населения проголосовало, но их это не остановило)
>> То, что в России все прошло тихо и оппозиции не удалось покиргизить еще не значит, что она не пыталась > > Пыталась. Но крайне вяло и неубедительно.
У них получилось крайне вяло и неубедительно. И то, что у них так получилось есть результат работы многих и многих людей.
>> и что шансов у нее не было.
> То, что у нее нет шансов, было понятно уже после Болотной, и безо всякой аналитики.
То, что у нее нет шансов, сделалось понятно только после Болотной и Поклонной.
> Марксисткое определение метафизики - буржуйская хуйня, если коротко.
Угу. Только нужно помнить, что Маркс писал про метафизику 19 века, а у нас на дворе 21. Метофизика тогда и метафизика сейчас это две большие разницы, хе хе
>>> Марксисткое определение метафизики - буржуйская хуйня, если коротко. >> >> Угу. Только нужно помнить, что Маркс писал про метафизику 19 века, а у нас на дворе 21. Метофизика тогда и метафизика сейчас это две большие разницы, хе хе > > Могу лишь добавить, что ортодоксальные тру-специалисты-идеологи доотрицались до того, что приняли самое непосредственное участие в выпиливании самой страны (с.м. Яковлев). И конечно же у них-то никакого "застоя" в суждениях небыло. Полная адекватность.
Просто многие, рассматривая тот же марксизм, не понимают, что социальные науки и теории не статичны, они меняются в месте с социумом и расширением знаний человека о процессах. Потому марксизм 19 века имеет отличия от разработок Ленина, Сталина, марксизма 21 века. Тоже самое и с метафизикой. Маркс вполне заслуженно критиковал старую метафизику, и не он один. Но со второй половины 20 века у нас начинает формироваться новая метафизика. Примерно в это же время приходят к осознанию того, что и у диалектики есть свои границы. Блин. Все больше и больше склоняюсь к мысли, что на вотте давно пора прочитать курс лекций по азам социальной философии.))
Сейчас, сейчас
Вообще всякие шуточки, которые сейчас пошли по сети после выборов в стиле: "Ну и где они ваши оранжевые" у меня почему то вызывают ассоциацию с пассажирами Титаника. В том случае, если у впередсмотрящего был бы бинокль и айсберг минутами пятью раньше заметили. Вот пассажиры бы наверное точно так же шутили бы и рассуждали о том, что опасности никакой не было на самом деле, а комманда только зря переполошилась, совершая маневр уклонения: с айсбергом и так бы разминулись.