> А вот, что будет через год-полтора - точных данных нет и предположений даже не делаю, мне за это пока не платят.
Напоминает мне того художника с монетного двора, который нарисовал новые деньги но не догадался, что в ближайшем будущем начнётся обмен.
Но до чего умный(!!!), я офигеваю, дорогая редакция!
> Уважаемый, я в основном пользуюсь диалектикой, а метафизика хороша только в отдельных случаях - когда сидишь в буддийском монастыре (в православном не прокатит) и размышляешь о вечном и неизменном. > Кургиняна слушал и один раз говорил с ним, но только он советы слушает либо наполовину (по поводу различных курсов подготовки и т.д.), либо просто не слушает (организация ячеек, нахождение фин.потоков и управление ими, организация связи и снабжения, подготовка руководителей). А метафизикой не увлекаюсь, т.к. просто я прагматик.
Почему после общения с такими "допущенными в тему" меня постоянно тянет блевать?
Может потому, что их приличные люди развешивают в отведённых для этого местах, а мы тут разговариваем, даже матом не пошлёшь толком.
>> Ну что тут не понятного - на конец декабря-начало января у Путина 42% по данным ВЦИОМ. >> В итоге 60+. >> Ну и смотрим, кто главные потерпевшие - Миронов + Жириновский. >> Вот просто возьмите и сравните результаты их партий на выборах 4 декабря с их личными результатами 4 марта, с поправкой на то, что кое-чего себе утащил Прохоров, а Зюганов примерно остался при своих. > > О. Кстати. Интересно получается. Пусть мегатехнологий нет. Путин набирает свои 40-45%. Зюганов остается при своих. Жирик и Миронов -- тоже. Получаем второй тур с Путиным и Зюгановым. Оппозиция идет за Зюганова. Получаем ситуацию[censored] когда оба кандидата набрали почти поровну голосов, и вселенский батхерт. Не?
Путин+Прохоров+Жириновский не совсем равно Зюганов+Миронов.
>> Это не клуб СВ (при всей моей к нему симпатии), где лидер, - он же и носитель всей программы с метафизикой. Убрать Кургиняна - и нет СВ. > К сожалению, это так. А советов по возможности создания более выживаемых и автономных элементов (например, тройки-пятерки) организации гражданин не слушает.
>> Почему после общения с такими "допущенными в тему" меня постоянно тянет блевать? >> Может потому, что их приличные люди развешивают в отведённых для этого местах, а мы тут разговариваем, даже матом не пошлёшь толком. > > Ага, вот таких то случись чего, в первую голову надо будет на ноль помножить, иначе крови они прольют не мерено, и не за идею. а за тушняк и ништяки, причём кровушка то буде в основном детская и женская.
Эти свалят, если будет намёк на неприятности для холёной тушки.
А вот те, которые не свалят - тех придётся закопать.
Готов даже патроны подносить, если самого не допустят.
>> Ага, вот таких то случись чего, в первую голову надо будет на ноль помножить, иначе крови они прольют не мерено, и не за идею. а за тушняк и ништяки, причём кровушка то буде в основном детская и женская. > > А что вам не нравится?
Боец с ником KindCat.
> Я, например, отношения к наркоте и работорговле, как многоуважаемые ПОО, не имею, жонглированием статистикой по преступлениям не занимаюсь, разрабатываю и веду некоторые проекты в области корпоративной деятельности. Притом был показан лишь кусочек одного аспекта мировоззрения, а тут уже в штаны от слов скромного ветерана кто-то навалил. Всё ведь намного сложнее и интереснее, многоуважаемый, Вы пытаетесь уже психологические портреты (притом, ошибочные) создавать. Смех, действительно.
"И понял я, очкастый смирный небогатый ветеран, средь генералов есть кайфовые ребята" (с)
Если ты не понял, о чём мы с Ментом, туда и дорога.
> Если бы я так зачеты и экзамены по криминалистике и уголовному с гражданским правом сдавал, как вы сейчас портрет составляли, то бегал бы после каждого такого фанерного пси-портретика или проваленного теста по 20 километров с полной выкладкой каждые 3 дня.
И как, выносливость здорово возросла?
> Многие буддийские монахи, с которыми я был знаком (Япония, Северный Китай, Бурятия), да и христианские монахи тоже придерживаются сходного мировоззрения (а в ряде случаев и намного более шокирующего), но что-то незаметно, чтобы "крови они прольют не мерено, и не за идею. а за тушняк и ништяки".
Какой ты продвинутый и загадочный!!!
> Кстати, а чем вам всем упоминание о моем разговоре с Кургиняном не понравилось? Я предложил ему бесплатно произвести реинжиниринг, так сказать, всей организации. Он не согласился, советы использовал только частично. Ну, так дело житейское - он свободен в своих поступках.
Подумай.
> Нужно больше умных книг читать, а не фанерный маркетинговый продукт, вроде Беркема. А то не знают что такое в философии "метафизика", "диалектика", что представляет из себя течение прагматизма.
Завещай свой скелет в качестве наглядного пособия.
>> Правильно ли я понимаю, что это Кургинян Путину рейтинг поднял? > > Полагаю, Кургиняну это не под силу. >
Тебе не кажется, что дедушка внёс посильную лепту в рекламу оранжевых страшилок?
> Если они пользуются понятием "метафизика" и марксизмом одновременно - то им к Луначарскому и другим богоискателям. И к опоре на святые тексты. Библию, Тору etc. Пусть потом сами от Диггера трусами отмахиваются :). > Если исключить марксизм из дуалистической пары, указанной выше, может остаться "метафизика, как разговор ни о чём" или "метафизика - буржуйская хуйня". Или какое-либо их определение. Хотелось бы его заслушать. :)
Не "если они пользуются", а именно в этом свете метафизика и рассматривается. Лекс ещё попытался обойти скользкий вопрос наличия Бога, а вот Кургинян был однозначен.
>>> ИМХО, человек просто озвучивает "с известным цинизмом" текующую ситуацию в стиле акын. Аналогично гоблинскому "95% -- идиоты". >> >> Он имел в виду себя в 5%, что доставило. > > Вам[censored] > > :-D
>> Кстати, камрад, я зачёл опус Кравецкого про метафизику. Надо сказать, я ждал большего. > > Ну хз. С точки зрения т.н. "метафизики" весьма удобно обосновывать т.н. "мораль".
С точки зрения "базовых принципов - да".
> Мол, вот -- нацисты, для них нормально убивать детей, считать славян за недолюдей, организовывать концлагеря. Бесполезно объяснять нацисту, что он неправ. Ведь с рациональной точки зрения и еврейское добро поделили между фольксдойче, и мыла наварили, и млека с яйцами с оккупировнных территорий завезли, и рабов на ферму к Гансу подогнали (немцы действительно нормально жили во время войны, за счёт грабежа соседних территорий, лучше других европейцев). В фильме "Иди и смотри" отлично показаны вот эти вот прогоны про "Великую Миссию".
> С такими людьми (?) невозможно сойтись, точки зрения на мир абсолютно разные. Можно только пиздить.
Здесь задаю вопрос - а как с братьями по оружию? Конкретно - с британцами?
Имеющаяся там система как бы намекает на устоявшееся деление на сорта. Однако воевали мы на одной стороне. Нет ли тут подвоха?
> Введение базисных понятий как раз помогает делать разичия между, например, нацизмом и коммунизмом. Или между ворьем ("мы -- люди, они -- овцы, которых можно и нужно стричь") и законопослушными гражданами.
> Не?
Концепция "метафизики" предполагает наличие "внешнего управления", то есть бога, с чем я решительно не согласен.
Остальные базовые принципы могу обсудить. Но может получиться как у Папы с Президентом про 10 заповедей.
>> Именно. Кста, поп-Кураев предъявлял Q, что тот таки допрыгается до сатанизма. :) > > У этого персонажа очень интересные взгляды. Нетривиальные. Но имеющие право на существование.
>> Марксисткое определение метафизики - буржуйская хуйня, если коротко. > > Угу. Только нужно помнить, что Маркс писал про метафизику 19 века, а у нас на дворе 21. Метофизика тогда и метафизика сейчас это две большие разницы, хе хе
>> Концепция "метафизики" предполагает наличие "внешнего управления", то есть бога > > Это откуда следует-то?
Из определения понятия метафизика. Выше камрады привели. Если подразумевается иное, т это надо оговорить. А не оговорено.
>> Здесь задаю вопрос - а как с братьями по оружию? Конкретно - с британцами? >> Имеющаяся там система как бы намекает на устоявшееся деление на сорта. > Однако воевали мы на одной стороне. > > Нормально с ними все. Ну, капиталисты. Ну, формальная демократия, а не тру-социалистическая. Но они не сжигают наших граждан в топках, не бомбят города. Они сами воюют с нацизом. И даже нам томми-ганов подогнали.
Их система имеет те же базовые принципы, что и фашистская.
> Сталину не впадлу же было торговать с Гитлером, поставлять ему всякие не особо нужные нам товары в обмен на станки, оружие и т.д. Это политика и экономика, тут нет морали, можно убрать метафизику нацизма и коммунизма. И даже сюда можно сунуть метафизику -- мол, если ты глава государства, то обязан действовать в интересах своего народа (почему???), порой принимая жестокие решения (а как же мораль и слезинка ребенка???), забить болт на идеологию (а как же свобода???). > Вот эта вот метафизика нацизма обнажилась на войне, когда она стала применяться в отношении нас и стала частью экономики и политики Рейха. Если бы воевали с англичанами, обнажилась бы метафизика к0питализма.
На всякий случай "для интеллектуальной элиты" - это я Менту пишу.
> Благодарю, читал и смеялся в голос. > Благодарю Вас, это просто потрясающая подборка схем типового мышления некоторых категорий людей. Учту на будущее и продолжу платить помесячно своим адвокатам. С такими людьми как вы (типичный синдром неудачливого рыцаря в белых ржавых доспехах и полудохлым конем), наше правосудие сделает удивительные открытия. Я ещё могу понять почему при Вышинском так работали над формулой - "Признание - царица доказательств", тогда просто большинство следователей мало что за душой кроме ЦПШ или ешивы имело, да и то процесс в судах происходил настолько дотошно, что следователям и оперативникам приходилось постоянно совершенствоваться и работать поневоле на довольно высоком уровне, но такие логические и просто интеллектуальные перлы из уст лица ПОО я последний раз слышал в Латинской Америке, когда мне шили дело о наемничестве. Буду знать, а вашу примерную карту психических и интеллектуальных пределов буду постоянно иметь в виду, когда Вы без спроса ещё раз обратитесь ко мне. > Всего хорошо, компаньеро. Вы только что указали что вы есть . Лучше не пишите мне более.
Ни убавить, ни прибавить.
И после этого они будут мне рассказывать о моём неумении писать психологический портрет с натуры.
>> поясни пожалуйста для зомбированного > > Попытаюсь. По теме Сталина, СССР и красного проекта изучил и обдумал довольно много материалов, много спорил, обсуждал. Сделал определённые выводы, но метафизика в них почему-то отсутствует. И причины развала красного проекта кроются вовсе не в том, что Сталин какую-то там бомбу заложил, и горький урок нужно, опять же, извлекать не из мифического недостатка какой-то там метафизики.
> Что ошарашило: поутру, страна, поняв, что её в очередной раз поимели наперсточники, - хохочет, а Пу - заплакал. Загадочная русская душа!!!
Это в национальной традиции.
Пока есть, что взять - плачут. Когда взяли всё - начинают смеяться. Так что этот смех для власти гораздо более показательный звоночек, чем даже 40% за Зюганова на президентских выборах.
> Создается впечатление, что нынешние делают всё для того, чтобы любые последующие имели абсолютно полное право сказать: > "Всё уже украдено до нас"! (с) :)))
Сейчас, сейчас
Напоминает мне того художника с монетного двора, который нарисовал новые деньги но не догадался, что в ближайшем будущем начнётся обмен.
Но до чего умный(!!!), я офигеваю, дорогая редакция!