>> И самое интересное, что игнорируют все на этой ветке - это политическое харакири Зюганова, который сам себе вбил последний гвоздь в крышку своего политического гроба. > > Разве что на Вотте. > За Зюганова проголосовало, с учетом разницы в явке, практически ровно то же количество людей, что и на думских. И никуда он не денется ближайшее время.
Данные таковы:
Результаты выборов в Государственную Думу: Политическая партия "Коммунистическая партия Российской Федерации": проголосовало "за" 12 599 507 человек
Результаты выборов президента: Зюганов Геннадий Андреевич: проголосовало "за" 12 316 976 человек
[censored]
Так что электорат КПРФ истерики отдельных камрадов на Вотте, в общем, не разделяет.
>>> воо, уже крымская аналитика в цифрах пошла:) >> >> Кто тебе мешает привести свою? >> >> ;-) > > у меня тоже есть, не более лучше крымская, но все же) > за Ген Сяопина было 100 условных "пенсов", стало 80 "пенсов" и 20 "пидров", но двое не дошли до участка. -)
>> ИМХО, политическое влияние данного персонажа (Кургиняна) сильно преувеличено. > > А вот камрады в треде несогласны. Говорят, Путину продался, рейтинг его значительно поднял.
> Кстати, годная. В отличие от тупого псевдоаналитического помойного говна, которым заполнена Сеть. Пишет человек, а не пидор -- приятно читать, можно быть с чем-то согласным, с чем-то несогласным.
Верно, статья толковая.
Забавно, что всей "интеллектуальной мощи" несогласных со статьей, хватило лишь на ярлычок "крымская аналитика". Возражений по существу написанного нет.
>> Забавно, что всей "интеллектуальной мощи" несогласных со статьей, хватило лишь на ярлычок "крымская аналитика". Возражений по существу написанного нет. > > Человек забыл про 2004 год, что тут возразить ему?
Можно напомнить ему (и всем нам), что же стряслось в 2004-м?
>> Забавно, что всей "интеллектуальной мощи" несогласных со статьей, хватило лишь на ярлычок "крымская аналитика". Возражений по существу написанного нет. > > Нет камрад, ты не прав, возражения были.
Что то я их не вижу. Будь добр, камрад, кинь хоть пару ссылок.
> Немного бесит тактика, я вбросил а вы ебитесь как хотите.
Как уже отмечено, ВВП применял именно такую тактику. Тоже бесило?
> Я бы понял, если бы запостил кто нибудь другой, а так, не совсем красиво.
То есть, "что дозволено Путину, не дозволено кассаду"?
>> Можно напомнить ему (и всем нам), что же стряслось в 2004-м? > > Можно гуглить по словам "Украина, майдан". Потом вспомнить, как над ними все потешались сперва, ведь все точно знали, что ни чего не произойдёт.
За украинским майданом стояло около 50% избирателей, проголосовавших за Ющенку.
Сколько процентов избирателей прголосовало за навальных-немцовых-рыжковых, не подскажешь?
>> За украинским майданом стояло около 50% избирателей, проголосовавших за Ющенку. >> >> Сколько процентов избирателей прголосовало за навальных-немцовых-рыжковых, не подскажешь? >> >> Ну, и при чем тут майдан?
> Тебе нужно что-бы один к одному были скопированы Украинские технологии переворотов, что-бы ты поверил, что вот они упыри натуральные беснуются?
Про майдан-2004 заговорил первым ты. А теперь оказывается, что "их" майдан и "здешняя" Болотная - суть вещи разные.
Жги дальше.
>Хорошо тебе жить наверное, спокойно всегда.
>>> Нет камрад, ты не прав, возражения были. >> >> Что то я их не вижу. Будь добр, камрад, кинь хоть пару ссылок. > > Ну как бы вотт:[censored]
Да, одна есть. Правда, ИМХО, неубедительно:[censored] > >>> Немного бесит тактика, я вбросил а вы ебитесь как хотите. >> >> Как уже отмечено, ВВП применял именно такую тактику. Тоже бесило? > > Ну ВВП мне и не камрад, я с ним по интересам не общаюсь.
Вопрос был про твое отношение к поведению ВВП, а не про твои с ним взаимоотношения. > >>> Я бы понял, если бы запостил кто нибудь другой, а так, не совсем красиво. >> >> То есть, "что дозволено Путину, не дозволено кассаду"? >> >> ;-) > > Срезал!!!
> Оранжевый сценарий он многогранный, вариант "майдан" только один из, есть еще вариант "киргизия", есть вариант "ереван/кишенев". (Там как раз за оранжевую оппозицию 10-20% населения проголосовало, но их это не остановило)
Других вариантов камрад Стоум не упоминал.
Что касается варианта "киргизия" - там тоже массовая поддержка была со стороны кланов.
> А мне отказ признавать наличие и не малую вероятность реализации оранжевого сценария напомнило то, как многие люди стесняются называть себя патриотами, мол если назовешься патриотом, то тебя вмиг запишут в сторонники текущей власти
Прежде чем "признавать", что эта "вероятность" есть вообще", а тем более, что она "немалая", это следует доказать.
А вотт "патриотизм" нынешней власти - это факт, да:
>> Мне фиолетово, как оно там было. > > С этого и надо начинать "Не было ни чего, ни чего не было, потому что не было". > Не важно, что желающих ставить палатки разогнали полицией, что находящийся там депутат из гос.думы орал, что люди там с ним общаются и арестовывать их ну ни как не надо, а Удальцов призывал полицию встать на их сторону, арестовывать Путина и отпускал перлы "если доживёте" в их сторону, что после первых задержаний на площадь среди ночи и рабочей недели начали подходить ещё люди, что в Питере спалили полицейскую машину и кидали фаера в полицию. Всё хуйня, всем фиолетово, ведь ни чего не было, потому-что быть не могло, спасибо крымской аналитике.
Ага. И наскреблось этих "пламенных р-р-р-еволюционеров" аж около тысячи.
Вот он, результат подрывной деятельности госдепа!
Вот куда пошли миллиарды американских налогоплательщиков - машину в Питере спалили, да.
Пугайся дальше.
>> Прежде чем "признавать", что эта "вероятность" есть вообще", а тем более, что она "немалая", это следует доказать. > > А какие тут могут быть убедительные доказательства? Думаю тут каждый сам решает.
Разумеется.
> Вот я считаю аргументы Кургиняна убедительными, ты возможно - нет.
Я не понимаю что имеют ввиду люди, когда говорят что меня использовали. Для чего меня использовали?
Для того, чтобы Путин остался у власти на следующие 6 лет.
> И откуда подобное отношение: мол вы тут использованные, а мы вот умные, ни во что не верим и нас никогда не наебут!
Давным-давно неглупый человек сказал: "все подвергай сомнению".
Добавлю: даже "аргументы Кургиняна".
И тебя не наебут.
>> Ну что тут не понятного - на конец декабря-начало января у Путина 42% по данным ВЦИОМ. >> В итоге 60+. >> Ну и смотрим, кто главные потерпевшие - Миронов + Жириновский. >> Вот просто возьмите и сравните результаты их партий на выборах 4 декабря с их личными результатами 4 марта, с поправкой на то, что кое-чего себе утащил Прохоров, а Зюганов примерно остался при своих. > > О. Кстати. Интересно получается. Пусть мегатехнологий нет. Путин набирает свои 40-45%. Зюганов остается при своих. Жирик и Миронов -- тоже. Получаем второй тур с Путиным и Зюгановым. Оппозиция идет за Зюганова. Получаем ситуацию[censored] когда оба кандидата набрали почти поровну голосов, и вселенский батхерт. Не?
В 96-м так и вышло.
Зюганов не стал провоцировать войнушку а'ля 93 год.
И это ему до сих пор не могут простить пламенные поллюционеры Интернета.
>> А что ж Прохорова-то забыл? Ведь еще почти 8%! >> >> Страшнее же... >> >> ;-) > > Ты не заметил двух Гудковых и Пономарева от СР среди организаторов митингов?
А кто эти люди?
> Не заметил там представителей КПРФ?
>> Давным-давно неглупый человек сказал: "все подвергай сомнению". >> Добавлю: даже "аргументы Кургиняна". >> И тебя не наебут. >> >> ;-) > > бесспорно) вопрос в одном - сколько по времени подвергать) > на той неделе ехал по ростов-дон - мигают дальним! подвергал сомнениям секунды две и успел)
>> Ага. И наскреблось этих "пламенных р-р-р-еволюционеров" аж около тысячи. >> Вот он, результат подрывной деятельности госдепа! >> Вот куда пошли миллиарды американских налогоплательщиков - машину в Питере спалили, да. >> Пугайся дальше. > >[censored]
>>>> Прежде чем "признавать", что эта "вероятность" есть вообще", а тем более, что она "немалая", это следует доказать. >>> >>> А какие тут могут быть убедительные доказательства? Думаю тут каждый сам решает. >> >> Разумеется. > > Что тогда ты имеешь ввиду говоря что это следует доказать?
То, что сказал. > >>> Вот я считаю аргументы Кургиняна убедительными, ты возможно - нет. >>> Я не понимаю что имеют ввиду люди, когда говорят что меня использовали. Для чего меня использовали? >> >> Для того, чтобы Путин остался у власти на следующие 6 лет. > > Правильно ли я понимаю, что это Кургинян Путину рейтинг поднял?
Полагаю, Кургиняну это не под силу.
> Или ты про незаконные способы снятия избранного президента? Тогда говорить об использовании некорректно.
Я про то, что так называемая "оранжевая угроза" - очередная страшилка. До нее были баркашовцы из РНЕ, до них - общество "Память", если ты помнишь.
"Пипл" все это исправно "хавал", пугался и голосовал, "как надо".
Сейчас, сейчас
рецидивист »
>
> Разве что на Вотте.
> За Зюганова проголосовало, с учетом разницы в явке, практически ровно то же количество людей, что и на думских. И никуда он не денется ближайшее время.
Данные таковы:
Результаты выборов в Государственную Думу: Политическая партия "Коммунистическая партия Российской Федерации": проголосовало "за" 12 599 507 человек
Результаты выборов президента: Зюганов Геннадий Андреевич: проголосовало "за" 12 316 976 человек
[censored]
Так что электорат КПРФ истерики отдельных камрадов на Вотте, в общем, не разделяет.
;-)