Рогозин: За годы работы в "Роскосмосе" я так

Опубликовано сегодня бывшим главой "Роскосмоса" Дмитрием Рогозиным.

Лет десять назад, когда я работал в Правительстве, отправил официальный запрос в Роскосмос представить мне имеющиеся в распоряжении этого на тот момент еще федерального агентства документальные свидетельства пребывания американцев на Луне. Уж больно меня смущал тот факт, что возвращавшиеся из многодневных экспедиций советские космонавты еле держались на ногах и проходили длительное восстановление после таких полётов, а американцы вылезали из своих лунных кораблей как огурчики из грядки.

Знаете, что я в ответ получил?) Книжку "Покорение астронавтами Луны" с комментарием космонавта Леонова, что они там действительно были, поскольку "они ему сами об этом рассказали"!

Перейдя в 2018 году на работу в госкорпорацию Роскосмос, я продолжил поиск этих доказательств, но и там ничего не нашел, кроме гневных обвинений некоторых наших любителей покататься в Америку за чужой счет академиков, что я, мол, подрываю "священное сотрудничество с НАСА", а еще получил один гневный звонок от высокопоставленного чиновника с обвинением, что я своими сомнениями "усугубляю международную обстановку".

Да ничего я не подрывал и не усугублял, а лишь в силу своего характера пытался докопаться до деталей и установить, по крайней мере, для себя истинное положение дел в вопросе исследования Луны нашими конкурентами. Непонятно мне было, каким образом США на том уровне развития технологий 60-х годов прошлого века сделали то, что и сейчас им не под силу?

Таким образом, вместо доказательств пребывания американцев на Луне я получил доказательства пребывания их людей в нашем "истеблишменте". Что тоже являлось важным выводом (выделено автором - ThreeRivers).

[censored]

Но может быть Рогозин, будучи главой Роскосмоса, нашел следы пребывания Рогозина на Луне?

Вот такие вот заявления пиздобола эффективного руководителя лучше всего доказывают, что были!
И да, предыдущий комментарий лучший.

> Уж больно меня смущал тот факт, что возвращавшиеся из многодневных экспедиций советские космонавты еле держались на ногах и проходили длительное восстановление после таких полётов, а американцы вылезали из своих лунных кораблей как огурчики из грядки.

Лунная экспедиция Аполлона занимала в среднем 10-12 дней, расскажите уже кто нибудь Рогозину

Сейчас самое время для луносрача, несомненно.

> Сейчас самое время для луносрача, несомненно.

Ага, завтра праздник, а тут такая жирная тема.

> да что там Буран - хотябы луноход.

Ну или спускаемый зонд на Венеру с передачей фото и звука.

«Венера-9», 1975-ый год:

[censored]

Наличие мощных технологий визуализации, которые доступны даже школьнику, позволяют сделать фото или видео вообще чего угодно и оно в визуальном плане неотличимо от реальности.

В таком сложившемся положении сомнению подвергается вообще всё на свете. Даже существование Москвы для многих россиян, никогда там небывавших.

Так вот, сука, чем он там занимался!

"И тогда я решил сам слетать на Луну и проверить".

Продолжение следует, подписывайтесь на наш канал.

> доказывать что-то бессмысленно.

Лучшим доказательством будет селфи на фоне бывших следов и техники. "Отблески" это просто знак того, что там что-то есть. Но не доказательства, что это туда поставлено руками человеков. Может - Луноход помог!

Этот вывод сделан на основе многолетней деятельности данного персонажа. А собенно его похождений в зоне проведения СВО.

кто нибудь знает чем эта дремучая и непотопляемая гнида так дорога путину ?

> кто нибудь знает чем эта дремучая и непотопляемая гнида так дорога путину ?

Громоотвод

> кто нибудь знает чем эта дремучая и непотопляемая гнида так дорога путину ?

Вообще-то под руководством этой "гниды" Роскосмос установил рекорд по количеству подряд успешных запусков, в чем есть его прямая заслуга.

https://vott.ru/entry/625513?cid=7519286

> Потому как не было в США, в отличие от нас, ни Катастройки, ни развала государства, ни краха экономики...

Для отдельных производств после закрытия сначала программы "Аполлон", а затем и "Спейс шаттл" катастройка-то и развал вполне себе наступили.

В качестве примера можно предложить возобновить серийное производство автомобилей Руссо-Балт на заводе имени Хруничева. Завод жив, катастройка его не добила -- так чё не получается-то? Что, не только пендосы настолько убоги, что утратили технологию сгибания жести при помощи кувалды???

А не получается вообще всё. От того, что надо реверс-инженерингом наново делать чертежи по сохранившемуся в музее авто, и реверс-инженерингом же восстанавливать станки, которые век назад куда-то задевались при перепрофилировании завода, до того, что нужно будет открывать кустарное производство ряда вышедших из употребления материалов.

Урод даже не понимает, какой вред наносит такими заявлениями.

> Вообще-то под руководством этой "гниды" Роскосмос установил рекорд по количеству подряд успешных запусков, в чем есть его прямая заслуга.

Объективности ради при этом произошло резкое сокращение количества запусков, особенно в коммерческом сегменте, где скрыть провал под "частично успешным" запуском не всегда получается.

> > А десяти дней вполне достаточно
>
> каким же способом "измочаленные" астронавты почти 30 лет сажали в ручном режиме шаттлы?

Прежде чем писать на какую-то тему, нужно изучить вопрос.
По результатам первых полётов были разработаны компенсационные меры, грубо говоря нагрузки на организм взамен оставшихся на земле. Поэтому сейчас можно летать по году. А тогда этого никто не умел.

> Прежде чем писать на какую-то тему, нужно изучить вопрос.

Вот именно: космонавты выглядят изможденными сразу после посадки на всех (!!!), потому что они только что перенесли сильные перегрузки при приземлении, но ограничения на движения (не потому что не могут, а потому что необходимо беречь кости и мышцы, отвыкшие от земной гравитации) только при длительных - от нескольких месяцев полетах.

8-10 -это вообще не срок для наступления необратимых изменений, поэтому помимо астронавтов шаттлов в абсолютно работоспособном состоянии были например Быковский после 5-суточного одиночного полета - уже через день уверенно маршировал на аэродроме. А космонавт Игорь Волк сразу после приземления пилотировал вертолёт и самолёты Ту-154 и МиГ-25 по маршруту Байконур — Ахтубинск — Байконур с целью оценки возможностей пилота после нахождения в условиях невесомости. Как считает сам Игорь Петрович, главной целью его полёта было доказательство возможности космонавта пилотировать «Буран» после работы на орбите, и ему это удалось в полной мере.

> Объективности ради при этом произошло резкое сокращение количества запусков, особенно в коммерческом сегменте, где скрыть провал под "частично успешным" запуском не всегда получается.

Обьективности ради, я не поленился собрать статистику запусков, начиная с 2001 г. Укажи, где ты видишь снижение количества пусков ?

в 2010 - 31, 2011 - 32, 2015 - 26, 2018 - 17, 2019 - 22, 2022 - 21....рост есть но он какой-то отрицательный

> А какой он вред наносит?

Даёт почву идиотским конспирологическим теориям. Сейчас у толп ушибленных на голову появится аргумент, что "сам бывший глава Роскосмоса сказал".
С его точки зрения он знатно нагадил американцам плеснув известной субстанции на вентилятор. Вот только это работает в обе стороны, ведь если программа Аполлон фальсификация, то и советская космическая программа тоже может быть фальшивкой. Благо байки об этом культивируются ещё с 60-ых. Ушибленным на голову разоблачителям только дай волю, сразу откопают эти старые мифы о том, что до Гагарина в космос неудачно запустили несколько советских космонавтов и они там умерли, или что вообще первый в космосе слетал унтер-фельдфебель люфтваффе на Фау-2.

Были!

[уходит противолодочным]

Получается Рогозин - из тех парней, которые верят в Луну?!!!