Рогозин: За годы работы в "Роскосмосе" я так

> А десяти дней вполне достаточно

каким же способом "измочаленные" астронавты почти 30 лет сажали в ручном режиме шаттлы?

> Прежде чем писать на какую-то тему, нужно изучить вопрос.

Вот именно: космонавты выглядят изможденными сразу после посадки на всех (!!!), потому что они только что перенесли сильные перегрузки при приземлении, но ограничения на движения (не потому что не могут, а потому что необходимо беречь кости и мышцы, отвыкшие от земной гравитации) только при длительных - от нескольких месяцев полетах.

8-10 -это вообще не срок для наступления необратимых изменений, поэтому помимо астронавтов шаттлов в абсолютно работоспособном состоянии были например Быковский после 5-суточного одиночного полета - уже через день уверенно маршировал на аэродроме. А космонавт Игорь Волк сразу после приземления пилотировал вертолёт и самолёты Ту-154 и МиГ-25 по маршруту Байконур — Ахтубинск — Байконур с целью оценки возможностей пилота после нахождения в условиях невесомости. Как считает сам Игорь Петрович, главной целью его полёта было доказательство возможности космонавта пилотировать «Буран» после работы на орбите, и ему это удалось в полной мере.

Вы очевидно неполживо включаете в число запусков произведенные ЕКА с космодрома Куру, иначе осетра с "немножко увеличил" придется немного урезать ибо Роскосмос отношение к этим запускам имеет отдаленное.

Насчет безотказности - количество наиболее проблемных носителей Протон снизилось с 8-10 до 1-2, вот с аварийностью стало "получше".

> Тебе помочь посчитать вероятность 100 безотказных запусков подряд, или сам справишься ?

Что там с безотказными запусками у Илона Маска? Как он этого добился без Рогозина или хотя его твиттера?

> Возьмёшься в такой хоть трое суток просидеть, не шевелясь?

Внезапно в еще менее вместительном (2.5 м против 2.9 м) Восходе-2 планировались летать 18 суток Волынов-Шонин, и если бы программу не свернули, то и полетели бы.

> Если ВСЕ сеансы связи проходили в то время, когда "Аполлоны" были в зоне радиовидимости США (что вполне естественно) - то есть в СССР, в Крыму в поселке Школьный, даже теоретически не могли зафиксировать получение какого-либо сигнала от "Аполлона" (любого).

Центр радиоэлектронной разведки в Лурдесе (как раз в 1967 ввели в строй), не?

> Тут это, такой нюанс, что на самом деле связь с аполлонами, разумеется, велась не только тогда, когда Луна была в прямой видимости из США.

Это более чем логично, что связь с Аполлонами велась постоянно, собственно в СССР для этого и существовали например корабли космической группировки как на фото выше. В MSFN кстати тоже входили корабельные станции связи: Rose Knot, Coastal Sentry,Range Tracker.

Станция связи была на Канарах и ее сигналы вполне могли быть приняты в Крыму.

> Да по родным полям на ниве иной раз так не поедешь, страшно.

Летчики истребители (Дьюк- ВВС, Янг - морской авиации) однозначно должны были как минимум испугаться скорость в 18 км/ч

> Кстати, а где десятки кг грунта, что накопали и навозили бравые астронавты на своём лунном пикапе?

Вообще-то около 360 кг - раздали по институтам и странам мира. Переданный СССР хранится в Музее космонавтики. Вывезенные астронавтами в частном порядке даже открыто продаются на аукционах.

> Шесть экспедиций и так в разных местах.

Селенографически - в разных, но места для посадки подбирались примерно одинаковые по рельефу. Потому как в интересах безопасной посадки и старта. А интересно было поковырять и в тамошних горах, особенно в вулканах, вследствие их метеоритной природы.