Роскосмос выполнил 100 успешных космических запусков подряд

3dnews.ru — - это новый рекорд. Новость как-то прошла незамеченной. Госкорпорация «Роскосмос» совершила 100 успешных космических запусков подряд с 2018 года. 46 стартов выполнено с космодрома Байконур, 36 — с Плесецка, по девять — с космодрома Восточный и из Гвианского космического центра. 82 успешных запуска пришлись на семейство ракет «Союз», 11 — на ракеты-носители Протон-М», также были осуществлены четыре пуска «Ангары» и три пуска ракет-носителей «Рокот».
Новости, Наука | Славянин 07:56 17.02.2023
47 комментариев | 133 за, 3 против |
#1 | 07:56 17.02.2023 | Кому: Всем
[censored]
cp866
интеллектуал »
#2 | 08:01 17.02.2023 | Кому: Всем
Новость вроде была уже.
#3 | 08:02 17.02.2023 | Кому: Всем
[на всякий случай расстилает вытельно-хрипельный ковëр]
#4 | 08:03 17.02.2023 | Кому: cp866
> Новость вроде была уже.

Пробежался поиском "100" и "сто" - не нашел.
#5 | 08:05 17.02.2023 | Кому: DarthM
> Пробежался поиском "100" и "сто" - не нашел.
>

Искал по запросу "100 успешных", тоже не нашел.
#6 | 08:11 17.02.2023 | Кому: Всем
А сколько было успешных пусков Калибров и не сосчитать...
#7 | 08:15 17.02.2023 | Кому: Всем
Ну что ж я рад за них. Было бы интересно узнать почему раньше не могли, а теперь смогли.
#8 | 08:17 17.02.2023 | Кому: Всем
Была дискуссия что 100 пусков с 2018-го - это хорошо, только вот приснопамятный Маск с батутом планирует столько пусков за весь 23-й:

> Илон Маск заявил о планах на 100 запусков ракет Falcon 9 в 2023 году


[censored]

В прошлом, 22-ом, они совершили за год - 61 пуск:

> SpaceX провела 61 запуск ракет-носителей в 2022 году


[censored]

Тяжко конкурировать с таким.
#9 | 08:37 17.02.2023 | Кому: Kaktus
> В прошлом, 22-ом, они совершили за год - 61 пуск:
>

Там по твои ссылкам (регнум) пишут, что

>Стоит отметить, что в 2022 году SpaceX планировала произвести 60 запусков ракеты Falcon 9, однако в реальности осуществила лишь 39 из них.



Тут есть список пусков, у США всего 87 пусков, из которых 3 неудачных.
[censored]
#10 | 08:47 17.02.2023 | Кому: Всем
СССР совершал в среднем по 100 запусков в год при проценте удачных запусков сильно больше 90. Что круче, совершить за год 98 удачных запусков и 2 неудачных, или совершить 100 удачных запусков за 5 лет? Даже не знаю.
#11 | 08:49 17.02.2023 | Кому: Всем
[censored]
#12 | 08:49 17.02.2023 | Кому: Славянин
> Там по твои ссылкам (регнум) пишут, что

Регнум новость за август 22-го, на тот момент было 39, а интерфакс - 9 января 23-го уже итог для falcon-9, как я понимаю.

> Тут есть список пусков, у США всего 87 пусков, из которых 3 неудачных.


Это за один 2022-ой же, там же "Includes Electron launches from Mahia" - 61 - на масковский Фалкон, в графике - 4 новых, 56 вновь использованных и 1 тяжелый.

[censored]
#13 | 09:00 17.02.2023 | Кому: Strider
> СССР совершал в среднем по 100 запусков в год при проценте удачных запусков сильно больше 90. Что круче, совершить за год 98 удачных запусков и 2 неудачных, или совершить 100 удачных запусков за 5 лет? Даже не знаю.
>

В текущих реалиях хорошо, что вообще что-то запускают, не дают окнчательно похерить космическую школу. 100 из 100 - отличный, в общем-то, результат.
#14 | 09:06 17.02.2023 | Кому: Kaktus
> масковский Фалкон

Вот блин, померещилось величие.
Radogosh
надзор »
#15 | 09:07 17.02.2023 | Кому: Kaktus
> Была дискуссия что 100 пусков с 2018-го - это хорошо, только вот приснопамятный Маск с батутом планирует столько пусков за весь 23-й:

> Тяжко конкурировать с таким.


Я бы не брал в расчет пуски. Важно какие задачи выполнены и стоимость пусков.
#16 | 09:12 17.02.2023 | Кому: Славянин
> В текущих реалиях хорошо, что вообще что-то запускают

С этим невозможно спорить.
#17 | 09:17 17.02.2023 | Кому: Всем
а у японцев даже не отрывается
#18 | 09:22 17.02.2023 | Кому: Kaktus
Интересная статистика запусков у РФ. За последние 22 года колиество запусков за год примерно стабильно - в среднем по ~24 запуска за год. Но до 2018 года аварии случались реугулярно, после 2018 надежность техники значительно улучшилась. Интересно, с чем связанно такое повышение надежности.

год | общее количество запусков (аварий)
---------------
2022 - 22 (0)
2021 - 25 (0)
2020 - 17 (0)
2019 - 25 (0)
2018 - 20 (1)
2017 - 20 (1)
2016 - 19 (1)
2015 - 27 (2)
2014 - 34 (1)
2013 - 31 (2)
2012 -26 (1)
2011 - 29 (4)
2010 - 28 (1)
2009 - 27 (0)
2008 - 24 (0)
2007 - 22 (1)
2006 - 22 (1)
2005 - 25 (3)
2004 - 18 (0)
2003 - 21 (0)
2002 - 24 (2)
2001 - 18 (1)
#19 | 09:23 17.02.2023 | Кому: Langedok
> Было бы интересно узнать почему раньше не могли, а теперь смогли.

Известного автора мемасиков поменяли на кого-то, менее талантливого?
#20 | 09:32 17.02.2023 | Кому: Kaktus
> Была дискуссия что 100 пусков с 2018-го - это хорошо, только вот приснопамятный Маск с батутом планирует столько пусков за весь 23-й

Если заказов и денег хватает, почему нет?

> Тяжко конкурировать с таким.


Тут диалектика. Шатлы тоже отлично летали. И на бумаге тоже всё было красиво. Многоразовые корабли, посадка как у самолёта. Только вот стоили они очень дорого и по факту выяснилось, что таки досконально это всё не просчитывается и не проверяется и поэтому это бомба с часовым механизмом.

Илон Маск очень хорошо умеет в рекламу и в пиар. С прибыльностью у него пока ещё ни разу вроде не получилось. Тесла никаких чудес не показала. Старлинк, говорят, заточен под военных и коммерческое использование это просто прикрытие - но опять же он даже чисто по расчётам убыточный.
Поэтому по факту всё сводится к неким финансовым пирамидам вокруг чего-то реального. Т.е. под обещания что уже вот вот уже на Марс, успейте вложиться, потом озолотитесь - собираются деньги. Но по факту тот же "Старшип" - это просто фюзеляж из нержавейки и движок, который может его посадить. Как он будет разбираться с радиацией вне магнитного поля Земли - ответа нет.

По факту Илон Маск пока смог достичь того же, что уже делалось 30 лет назад, но возвращая одну ступень назад и при этом тратя больше, а не меньше денег. Скорее всего, будет как со всеми остальными американскими вундервафлями и по факту NASA ещё через пару лет будет глотать пыль за китайцами. Мы, понятно, не можем по всем параметрам тягаться - своих денег у нас нет по 200 запусков в год делать, а другим руки выкручивают, чтоб к нам не обращались. Но, через оборонку, скорее всего, какое-то дальнейшее развитие будет.

Скорее всего, просто будем вместе с китайцами дальше кооперироваться. На американцев особо оглядываться смысла нет. У них вон и военный бюджет превышает суммарный всех остальных стран - а гиперзвукового оружия до сих пор нет, хотя даже китайцы заимели. Зато есть куча сделанных из золота ракет, танков и истребителей, которые обслуживать - это как пустить слона на постой в деревню.
#21 | 09:35 17.02.2023 | Кому: Славянин
> Но до 2018 года аварии случались реугулярно, после 2018 надежность техники значительно улучшилась.

Там неудачные пуски 1-2 в год - это немного.

Обидно что с 9-го/10-го до 14-го года количество пусков в год росло, в 14-ом был пик - 34 пуска, а дальше уже устаканилось на 20-25.
#22 | 09:40 17.02.2023 | Кому: Аристарх
> По факту Илон Маск пока смог достичь того же, что уже делалось 30 лет назад, но возвращая одну ступень назад и при этом тратя больше, а не меньше денег.

Это очень спорно. Я напомню что до этого говорилось что возвращаемые ступени - это в принципе невозможно и это просто попил бабла на неосуществимом проекте, в прошлом году это невозможно - случилось 56 раз.
#23 | 09:43 17.02.2023 | Кому: Kaktus
> Обидно что с 9-го/10-го до 14-го года количество пусков в год росло, в 14-ом был пик - 34 пуска, а дальше уже устаканилось на 20-25.
>

Тут важнее то, что четыре года подряд нету ни одной аварии, это свидетельствует о существенном повышении надежности техники. Кстати, любопытно, что после 2014 г. количество запусков у Китая поперло вверх (чего-то вна Украине попёрли ?!)
#24 | 09:43 17.02.2023 | Кому: Kaktus
> Обидно что с 9-го/10-го до 14-го года количество пусков в год росло, в 14-ом был пик - 34 пуска, а дальше уже устаканилось на 20-25.

Ну дык, в 14ом был Крым и пошли уже совсем серьёзные санкции. У них то там кооперация и заказы по всему миру. А у нас тут постоянное преодоление потуг всего прогрессивного мира нам нагадить.
Это по сути как бежать стометровку, когда одному бегуну ничего не мешает, а у другого к ноге ядро приковано.
#25 | 09:51 17.02.2023 | Кому: Славянин
> Тут важнее то, что четыре года подряд нету ни одной аварии, это свидетельствует о существенном повышении надежности техники.

Так до этого аварий было небольшое количество 1-2 неудачных пуска - это не существенно, тем более надо посмотреть ещё что это были за аварии, может уровня - сегодня не запустили через два дня устранили и запустили.

За двадцать лет всего два года было совсем неудачных 11-ый (4 аварии) и 5-ый (3 аварии). И были периоды безаварийности по два года подряд. Это в целом успешная картина.
#26 | 09:56 17.02.2023 | Кому: Славянин
> Кстати, любопытно, что после 2014 г. количество запусков у Китая поперло вверх

У Китая с 2014 года всё попёрло вверх. Именно поэтому нельзя было зарубаться с Западом в 2014, а сейчас уже можно. В 2014 Китай был ещё хилый.

[censored]

А в 2022-23 - совсем наоборот.

[censored]

Поэтому тогда, если бы мы начали всерьёз отжимать хотя бы даже Донбасс и на нас бы точно так же наехали - Китай бы отмежевался по принципу "мы вам сочувствуем, но портить отношения с Западом из-за вас не готовы, поэтому крутитесь как хотите".

А сейчас это другой Китай. Это то, чего многие в упор не понимают.

[censored]

Выработка атомной энергии в 2014
[censored]

Выработка атомной энергии в 2021
[censored]
#27 | 09:59 17.02.2023 | Кому: Славянин
> Интересно, с чем связанно такое повышение надежности.

в 2018 Рогозин согласился возглавить Роскосмос
#28 | 10:10 17.02.2023 | Кому: Kaktus
> Это очень спорно. Я напомню что до этого говорилось что возвращаемые ступени - это в принципе невозможно и это просто попил бабла на неосуществимом проекте, в прошлом году это невозможно - случилось 56 раз.
>

Уже целый шатл возвращали и без проблем. Вопрос не в том, возможно ли это. Вопрос в том, что износ то накапливается всякий разный. Стресс материалов и т.д. и т.п. Одно дело рассчитать изделие с запасом прочности под 1 запуск. А совсем другое - понимать, как оно себя будет вести на очередной n-ый по счёту.

Как отлично американцы умеют в бизнес - можно ознакомиться на примере ж/д катастрофы в Огайо, где сошедший с рельс поезд, как оказалось, даже был выведен из разряда опасных "hazardous materials", ну потому коррупция кругом. Мобильных и эффективных придумали там у них. К нам оные попали вместе с джинсами, жевачкой и макдональдсами.

Это бизнес. И его задача - попил бабла. То, что исполняют там - ничем не отличается от закупок по завышенным ценам, нарушения всевозможных правил и предписаний за взятку и т.д. и т.п. тут. Разница в том, что если мы облажаемся - нас несколько недель гавном будут поливать. А когда лажают они - их свои же СМИ профессионально отмазывают. Как с тем же поездом - "ничего не было".

В том, что все причастные отлично заработают - я уверен. Все будут кататься как сыр в масле.
Что касается того, что это будет дешёво и при этом надёжно и безопасно - это сказки. В США ничего дешёво не бывает. Они дёшево не умеют. Когда делаешь дёшево - сильно страдает норма прибыли.

Они другое сделают. Как только у них будет всё полноценное своё - они запретят пользоваться китайским и российским всем, на кого есть как надавить. И дальше будут как монополист заряжать любой ценник, какой захотят.
#29 | 10:24 17.02.2023 | Кому: daurkin
> в 2018 Рогозин согласился возглавить Роскосмос
>

Шутки щутками, но если судить по объективным критериям (количеству успешных запусков), то результат его работы не то чтоб совсем уж плохой, скорее наоборот - хороший. Другое дело, имеет ли он какое-то прямое отношение к этому результату, или это задел его предшественноков (к примеру - завершили разработку каких-то новых модулей управления, на момент его вхождения в должность). А может быть это и его заслуга - внедрил какие-то новые методы управления и проверки качества и т.д.
#30 | 10:29 17.02.2023 | Кому: Аристарх
> Вопрос не в том, возможно ли это. Вопрос в том, что износ то накапливается всякий разный. Стресс материалов и т.д. и т.п. Одно дело рассчитать изделие с запасом прочности под 1 запуск. А совсем другое - понимать, как оно себя будет вести на очередной n-ый по счёту.

Возвращаемые ступени уже не первый год успешно используются и речь идёт о десятках (а скоро уже о сотнях) успешных пусков. Уже даже самые упёртые поняли что это реально, ты используешь позапрошлогодние аргументы. Уже "Роскосмос" собирается начинать работу по созданию многоразовой ракеты:

> "Роскосмос" в 2023 году начнет работу по созданию многоразовой ракеты "Корона"


[censored]

> Многоразовые первые ступени ракет-носителей «Амур-СПГ» при запуске с космодрома Восточный планируется сажать неподалеку от города Алдан в Якутии.


[censored]
#31 | 10:35 17.02.2023 | Кому: Kaktus
> Возвращаемые ступени уже не первый год успешно используются и речь идёт о десятках (а скоро уже о сотнях) успешных пусков.

Я нигде не говорил, что это нереально. Шатлы летали 42 года.

> Уже даже самые упёртые поняли что это реально, ты используешь позапрошлогодние аргументы.


Я говорю о том, что капиталисты всегда будут капиталистами. Не надо идеализировать Маска и не более того.
У китайцев успехов гораздо больше, лично на мой взгляд. При этом, я нигде не говорил, что ракеты Маска не летают. Учитывая, как обильно их заливали и продолжают заливать баблом - попробовали бы они ещё и не летать.
Однако, если мы будем сравнивать пиар-картинку и результат - там мягко говоря не всё так радужно. Ты путаешь отсутствие результата с непропорциональностью результата пиару и влитому баблу. Тесла мир так и не завоевала. Ходя да, есть такая машина и она реально ездит, даже в РФ есть эти болиды. Но Тесла траки вокруг не ездят, гиперлупы народ не перевозят и системы солнечных батарей Маска всё не заполонили и с колонизацией Марса тоже пока вопрос больше, чем ответов.

7 января 2021 года, с состоянием по оценочным данным в 185 млрд $, впервые стал богатейшим человеком планеты, сместив на второе место основателя Amazon Джеффа Безоса


Ты личное состояние Маска раздели на все осуществлённые его компаниями запуски )) Это ведь только то бабло, которое только он заработал на всём хайпе вокруг всего вообще (включая Теслы и т.д.). При этом капитализация Теслы оценивается в 750 ярдов, а капитализация SpaceX в 140 ярдов.
Это он не прибыль такую извлёк. Это он именно на "торговле ожиданиями" такое бабло поднял. Финансовый пузырь в чистом виде - продажа обещаний о колонизации Марса, гиперлупов. Ещё бы при этом у него ракеты совсем не летали.
Когда речь идёт о таких бабках, можно и чтоб ракета летала и чтоб Тесла реально ездила. Т.е. когда наобещал с 3 короба, уж 5% обещанного можно и построить.
#32 | 10:36 17.02.2023 | Кому: Langedok
> Было бы интересно узнать почему раньше не могли, а теперь смогли.

Так Рогозин перед увольнением писал почему
#33 | 11:04 17.02.2023 | Кому: Аристарх
> Тесла мир так и не завоевала.

Причём здесь тесла и возвращаемый ступени, ты можешь объяснить? Ты сейчас просто льёшь воду. Тесла, машина, капитализация, колонизация Марса.

Есть простой факт - "нерентабельные, невозможные, экономически невыгодные" возвращаемые ступени собираемся делать мы, собирается делать Китай:

> Китай создаёт возвращаемую ступень по образцу Falcon 9


[censored]

Япония:

> Япония намерена создать многоразовую ракету-носитель


[censored]

И Индия:

> Индия готовится провести испытательный полет и посадку многоразовой ракеты-носителя


[censored]

Всё остальное - просто ни о чём.
#34 | 11:05 17.02.2023 | Кому: Славянин
> Интересно, с чем связанно такое повышение надежности.

Был же там кто-то, кто микросхемы другой стороной пихал, может, повыловили.
#35 | 11:14 17.02.2023 | Кому: Kaktus
> Всё остальное - просто ни о чём.

Ты ещё про зелёную энергетику забыл упомянуть, которую тоже все делают. Ветряки и т.п.

Что из всего этого получится - мы увидим. Я не говорю, что ничего не получится. Я говорю о том, что пока это просто попил бабла на хайповой теме. Оно вполне может закончиться ничем. Может что-то и будет. Но может и провалиться с треском (именно с точки зрения рентабельности и того, стоит ли овчинка выделки - а не с точки зрения того, что "вообще не работает").
СССР вон Буран сделал, один раз он полетел и всё. В итоге прошли годы и наступил момент, когда долгое время всех американских астронавтов на МКС доставляли российские ракетоносители. Вот такая загогулина. Просто у американцев были деньги выпендриваться с шаттлами, а у нас страна развалилась и поэтому мы этим просто не могли заниматься и продолжали строить обычные ракеты. В итоге американцы компетенции по обычным ракетам утратили и пока компания Маска чем-то не разродилась - после отказа от шаттлов были вынуждены летать на наших. Вот тебе и "прорыв".
#36 | 11:22 17.02.2023 | Кому: Kaktus
> Это очень спорно. Я напомню что до этого говорилось что возвращаемые ступени - это в принципе невозможно

Где это говорилось? Ещё в конце 1990-ых были планы по возвращению ступеней по-авиационному, на крыльях, но отказались, посчитав неэффективным - тащить топливо, чтобы потом потом на нём возвращать ступени. Весь смысл возвращаемой ступени - спасение многоразового двигателя, самая ценная его часть. Ни разу не слышал, что это в принципе невозможно.
#37 | 11:26 17.02.2023 | Кому: Славянин
> Другое дело, имеет ли он какое-то прямое отношение к этому результату, или это задел его предшественноков (к примеру - завершили разработку каких-то новых модулей управления, на момент его вхождения в должность).

При предшественниках регулярно падало, при нём - перестало.

> А может быть это и его заслуга - внедрил какие-то новые методы управления и проверки качества и т.д.


Строго вопреки!!1
#38 | 11:29 17.02.2023 | Кому: Kaktus
> тем более надо посмотреть ещё что это были за аварии, может уровня - сегодня не запустили через два дня устранили и запустили.

Я вот не сильно в теме. Статистика вроде полностью безаварийная, но вот в голове четко отложились регулярные новости, что запускаемые аппараты не выходили на расчëтные орбиты и планировались к затоплению.
Скорее всего это учитывается отдельно, и под успешным запуском понимается отсутствие аварий у ракеты.
А есть где-то статистика по успешности миссий?
#39 | 11:36 17.02.2023 | Кому: глюкер
> Где это говорилось?

Я сейчас не могу найти (все результаты поиска забиты испытаниями, планами и прочим), но пять лет назад статей об "усталости метала, всяких коррозий, сложностей точно проинспектировать и найти каждую трещенку, неспособности ровно и аккуратно посадить ракету на площадку" - было дохрена и маленькая тележка.
#40 | 11:45 17.02.2023 | Кому: cooler2002
> Скорее всего это учитывается отдельно, и под успешным запуском понимается отсутствие аварий у ракеты.

Именно так.

> А есть где-то статистика по успешности миссий?


Тут сложнее, я во всяком случае не нашел, но было бы интересно.
#41 | 11:59 17.02.2023 | Кому: Kirpa
> Строго вопреки!!1
>

[завыл, забился, захрипел!!!]
#42 | 12:02 17.02.2023 | Кому: Kaktus
А у тебя есть финансовая отчётность спейсХ чтобы говорить о рентабельности или не рентабельности возвращаемых ступеней? Она закрыта и если пуски для клиентов идут по цене в 60 лямов, то для пентагона такие же пуски стоили до 150. Поэтому какая цена пуска и последующего восстановления никто не знает за пределами спейсХ.
#43 | 12:06 17.02.2023 | Кому: Ckomarox
> А у тебя есть финансовая отчётность спейсХ чтобы говорить о рентабельности или не рентабельности возвращаемых ступеней?

Есть количество успешных пусков - оно большое, есть страны которые по факту хотят и собираются делать аналогичное: Китай, Индия, Япония, мы, вероятно - все они подозревают что это "рентабельно".
#44 | 12:26 17.02.2023 | Кому: Kaktus
Этот аргумент тебе уже объясняли что убытки от дешевых пусков могут покрывать за счёт инвесторов и пентагона. А то что все хотят денег на расхайпленной теме тоже не удивительно. +Главный заказчик пусков у Маска сам Маск. Пока не покажут деньги всё это красивые разговоры "Фантастической экономии".
#45 | 13:06 17.02.2023 | Кому: Kaktus
> Есть количество успешных пусков - оно большое, есть страны которые по факту хотят и собираются делать аналогичное: Китай, Индия, Япония, мы, вероятно - все они подозревают что это "рентабельно".

Это не так работает. Везде и во всём мире есть большое начальство, которое нихера ни в чём не разбирается, но часто комплексует по поводу "а чем мы хуже?" и "надо, чтоб как у людей". Есть вопрос престижа и т.д. и т.п. То, что кому-то выдали денег на "проработку этой темы" - ещё ни о чём не говорит.
У нас и ветряки тоже строят в стране и ещё дохера всего "тоже делают". Вон, даже Силиконовую долину пытаются скопировать и т.п.

Мы вон с удивлением тут весь год узнавали, что у нас и закваски для сметаны импортные и краски на АвтоВАЗе и племенной фонд птицы и вообще всё. Это всё далеко не обязательно делается от большого ума. Но делаться делается. И электробусы по Москве ездят - тем, кто рулит потоками, хочется быть не дурнее других.

А что касается рентабельности Space-X - то он рентабелен совсем по другим причинам. Потому что Маск пилит видосы для американских и мировых Лён Голубковых с предложением стать "не халявщиком, а партнёром" и собирает инвестиций на сотни ярдов вечнозелёных. При таком напоре вливаемого бабла и валенок полетит.
При этом, у нас ядерный щит постоянно обновляется. А в США они упёрлись в маленький размер шахт и у них повсюду устаревшие именно ядерные ракеты и как раз на обновление всего этого хозяйства денег по сути нет, так как Лёни Голубковы туда свои бабки не несут, им интересно вкладываться в "полёт на Марс". А бюджет в США итак уже дырявый, ибо воруют оттуда все кому не лень, включая фарм.компании и отдать все бабки на оборонку другие игроки не готовы. И даже внутри оборонки все остальные не готовы подвинуться, чтоб всё бабло ушло на ракеты. А как же базы, а как же истребители нового поколения, а как же танки, ПЗРК и всё такое прочее? Ну и Маск то оборонке услуги оказывает, но ценники заряжает такие, что отвал башки.

Собирая с лохов по 100 ярдов зелени в год, если не больше - Маск может и по 1 доллару коммерческие запуски ракет делать. У него баланс сойдётся и он в плюсе будет. А вот когда этот МММ сдуется и в целом фондовый рынок США грохнется - вот там посмотрим как и что они начнут резать, что пойдёт под нож первым и как вообще они начнут тратить уже свои собственные деньги.
Пока всё чудо Маска держится на том, что у него в отличии от конкурентов "не просто скучные миссии на МКС" а "мы на пороге небывалых прорывов и скоро будем жить на Марсе". Под эту мечту ему и несут бабки. С этим и проблема. Ступень то вернуть сильно попроще, чем реализовать то, что фантазёр Маск обещает по поводу Марса.

Но сомнений никаких, что собрав дохера бабла под обещание каких-то небывалых чудес - хотя бы на полшишечки хоть что-то компании Маска родят. Вот будет ли оно стоить того объёма влитых инвестиций? Скорее всего, нет.
#46 | 13:37 17.02.2023 | Кому: Sven_svensen
> Так Рогозин перед увольнением писал почему
>

Ссылочку можно ?
#47 | 19:30 28.02.2023 | Кому: Славянин
> Ссылочку можно ?

[censored]
Войдите или зарегистрируйтесь чтобы писать комментарии.