Роскосмос выполнил 100 успешных космических запусков подряд

[censored]

[на всякий случай расстилает вытельно-хрипельный ковëр]

> Пробежался поиском "100" и "сто" - не нашел.
>

Искал по запросу "100 успешных", тоже не нашел.

Ну что ж я рад за них. Было бы интересно узнать почему раньше не могли, а теперь смогли.

> В прошлом, 22-ом, они совершили за год - 61 пуск:
>

Там по твои ссылкам (регнум) пишут, что

>Стоит отметить, что в 2022 году SpaceX планировала произвести 60 запусков ракеты Falcon 9, однако в реальности осуществила лишь 39 из них.


Тут есть список пусков, у США всего 87 пусков, из которых 3 неудачных.
[censored]

[censored]

> СССР совершал в среднем по 100 запусков в год при проценте удачных запусков сильно больше 90. Что круче, совершить за год 98 удачных запусков и 2 неудачных, или совершить 100 удачных запусков за 5 лет? Даже не знаю.
>

В текущих реалиях хорошо, что вообще что-то запускают, не дают окнчательно похерить космическую школу. 100 из 100 - отличный, в общем-то, результат.

> Была дискуссия что 100 пусков с 2018-го - это хорошо, только вот приснопамятный Маск с батутом планирует столько пусков за весь 23-й:

> Тяжко конкурировать с таким.

Я бы не брал в расчет пуски. Важно какие задачи выполнены и стоимость пусков.

а у японцев даже не отрывается

> Было бы интересно узнать почему раньше не могли, а теперь смогли.

Известного автора мемасиков поменяли на кого-то, менее талантливого?

> Но до 2018 года аварии случались реугулярно, после 2018 надежность техники значительно улучшилась.

Там неудачные пуски 1-2 в год - это немного.

Обидно что с 9-го/10-го до 14-го года количество пусков в год росло, в 14-ом был пик - 34 пуска, а дальше уже устаканилось на 20-25.

> Обидно что с 9-го/10-го до 14-го года количество пусков в год росло, в 14-ом был пик - 34 пуска, а дальше уже устаканилось на 20-25.
>

Тут важнее то, что четыре года подряд нету ни одной аварии, это свидетельствует о существенном повышении надежности техники. Кстати, любопытно, что после 2014 г. количество запусков у Китая поперло вверх (чего-то вна Украине попёрли ?!)

> Тут важнее то, что четыре года подряд нету ни одной аварии, это свидетельствует о существенном повышении надежности техники.

Так до этого аварий было небольшое количество 1-2 неудачных пуска - это не существенно, тем более надо посмотреть ещё что это были за аварии, может уровня - сегодня не запустили через два дня устранили и запустили.

За двадцать лет всего два года было совсем неудачных 11-ый (4 аварии) и 5-ый (3 аварии). И были периоды безаварийности по два года подряд. Это в целом успешная картина.

> Интересно, с чем связанно такое повышение надежности.

в 2018 Рогозин согласился возглавить Роскосмос

> в 2018 Рогозин согласился возглавить Роскосмос
>

Шутки щутками, но если судить по объективным критериям (количеству успешных запусков), то результат его работы не то чтоб совсем уж плохой, скорее наоборот - хороший. Другое дело, имеет ли он какое-то прямое отношение к этому результату, или это задел его предшественноков (к примеру - завершили разработку каких-то новых модулей управления, на момент его вхождения в должность). А может быть это и его заслуга - внедрил какие-то новые методы управления и проверки качества и т.д.

> Возвращаемые ступени уже не первый год успешно используются и речь идёт о десятках (а скоро уже о сотнях) успешных пусков.

Я нигде не говорил, что это нереально. Шатлы летали 42 года.

> Уже даже самые упёртые поняли что это реально, ты используешь позапрошлогодние аргументы.

Я говорю о том, что капиталисты всегда будут капиталистами. Не надо идеализировать Маска и не более того.
У китайцев успехов гораздо больше, лично на мой взгляд. При этом, я нигде не говорил, что ракеты Маска не летают. Учитывая, как обильно их заливали и продолжают заливать баблом - попробовали бы они ещё и не летать.
Однако, если мы будем сравнивать пиар-картинку и результат - там мягко говоря не всё так радужно. Ты путаешь отсутствие результата с непропорциональностью результата пиару и влитому баблу. Тесла мир так и не завоевала. Ходя да, есть такая машина и она реально ездит, даже в РФ есть эти болиды. Но Тесла траки вокруг не ездят, гиперлупы народ не перевозят и системы солнечных батарей Маска всё не заполонили и с колонизацией Марса тоже пока вопрос больше, чем ответов.

7 января 2021 года, с состоянием по оценочным данным в 185 млрд $, впервые стал богатейшим человеком планеты, сместив на второе место основателя Amazon Джеффа Безоса

Ты личное состояние Маска раздели на все осуществлённые его компаниями запуски )) Это ведь только то бабло, которое только он заработал на всём хайпе вокруг всего вообще (включая Теслы и т.д.). При этом капитализация Теслы оценивается в 750 ярдов, а капитализация SpaceX в 140 ярдов.
Это он не прибыль такую извлёк. Это он именно на "торговле ожиданиями" такое бабло поднял. Финансовый пузырь в чистом виде - продажа обещаний о колонизации Марса, гиперлупов. Ещё бы при этом у него ракеты совсем не летали.
Когда речь идёт о таких бабках, можно и чтоб ракета летала и чтоб Тесла реально ездила. Т.е. когда наобещал с 3 короба, уж 5% обещанного можно и построить.

> Тесла мир так и не завоевала.

Причём здесь тесла и возвращаемый ступени, ты можешь объяснить? Ты сейчас просто льёшь воду. Тесла, машина, капитализация, колонизация Марса.

Есть простой факт - "нерентабельные, невозможные, экономически невыгодные" возвращаемые ступени собираемся делать мы, собирается делать Китай:

> Китай создаёт возвращаемую ступень по образцу Falcon 9

[censored]

Япония:

> Япония намерена создать многоразовую ракету-носитель

[censored]

И Индия:

> Индия готовится провести испытательный полет и посадку многоразовой ракеты-носителя

[censored]

Всё остальное - просто ни о чём.

> Всё остальное - просто ни о чём.

Ты ещё про зелёную энергетику забыл упомянуть, которую тоже все делают. Ветряки и т.п.

Что из всего этого получится - мы увидим. Я не говорю, что ничего не получится. Я говорю о том, что пока это просто попил бабла на хайповой теме. Оно вполне может закончиться ничем. Может что-то и будет. Но может и провалиться с треском (именно с точки зрения рентабельности и того, стоит ли овчинка выделки - а не с точки зрения того, что "вообще не работает").
СССР вон Буран сделал, один раз он полетел и всё. В итоге прошли годы и наступил момент, когда долгое время всех американских астронавтов на МКС доставляли российские ракетоносители. Вот такая загогулина. Просто у американцев были деньги выпендриваться с шаттлами, а у нас страна развалилась и поэтому мы этим просто не могли заниматься и продолжали строить обычные ракеты. В итоге американцы компетенции по обычным ракетам утратили и пока компания Маска чем-то не разродилась - после отказа от шаттлов были вынуждены летать на наших. Вот тебе и "прорыв".

> Другое дело, имеет ли он какое-то прямое отношение к этому результату, или это задел его предшественноков (к примеру - завершили разработку каких-то новых модулей управления, на момент его вхождения в должность).

При предшественниках регулярно падало, при нём - перестало.

> А может быть это и его заслуга - внедрил какие-то новые методы управления и проверки качества и т.д.

Строго вопреки!!1

> Где это говорилось?

Я сейчас не могу найти (все результаты поиска забиты испытаниями, планами и прочим), но пять лет назад статей об "усталости метала, всяких коррозий, сложностей точно проинспектировать и найти каждую трещенку, неспособности ровно и аккуратно посадить ракету на площадку" - было дохрена и маленькая тележка.

> Строго вопреки!!1
>

[завыл, забился, захрипел!!!]

> А у тебя есть финансовая отчётность спейсХ чтобы говорить о рентабельности или не рентабельности возвращаемых ступеней?

Есть количество успешных пусков - оно большое, есть страны которые по факту хотят и собираются делать аналогичное: Китай, Индия, Япония, мы, вероятно - все они подозревают что это "рентабельно".

> Есть количество успешных пусков - оно большое, есть страны которые по факту хотят и собираются делать аналогичное: Китай, Индия, Япония, мы, вероятно - все они подозревают что это "рентабельно".

Это не так работает. Везде и во всём мире есть большое начальство, которое нихера ни в чём не разбирается, но часто комплексует по поводу "а чем мы хуже?" и "надо, чтоб как у людей". Есть вопрос престижа и т.д. и т.п. То, что кому-то выдали денег на "проработку этой темы" - ещё ни о чём не говорит.
У нас и ветряки тоже строят в стране и ещё дохера всего "тоже делают". Вон, даже Силиконовую долину пытаются скопировать и т.п.

Мы вон с удивлением тут весь год узнавали, что у нас и закваски для сметаны импортные и краски на АвтоВАЗе и племенной фонд птицы и вообще всё. Это всё далеко не обязательно делается от большого ума. Но делаться делается. И электробусы по Москве ездят - тем, кто рулит потоками, хочется быть не дурнее других.

А что касается рентабельности Space-X - то он рентабелен совсем по другим причинам. Потому что Маск пилит видосы для американских и мировых Лён Голубковых с предложением стать "не халявщиком, а партнёром" и собирает инвестиций на сотни ярдов вечнозелёных. При таком напоре вливаемого бабла и валенок полетит.
При этом, у нас ядерный щит постоянно обновляется. А в США они упёрлись в маленький размер шахт и у них повсюду устаревшие именно ядерные ракеты и как раз на обновление всего этого хозяйства денег по сути нет, так как Лёни Голубковы туда свои бабки не несут, им интересно вкладываться в "полёт на Марс". А бюджет в США итак уже дырявый, ибо воруют оттуда все кому не лень, включая фарм.компании и отдать все бабки на оборонку другие игроки не готовы. И даже внутри оборонки все остальные не готовы подвинуться, чтоб всё бабло ушло на ракеты. А как же базы, а как же истребители нового поколения, а как же танки, ПЗРК и всё такое прочее? Ну и Маск то оборонке услуги оказывает, но ценники заряжает такие, что отвал башки.

Собирая с лохов по 100 ярдов зелени в год, если не больше - Маск может и по 1 доллару коммерческие запуски ракет делать. У него баланс сойдётся и он в плюсе будет. А вот когда этот МММ сдуется и в целом фондовый рынок США грохнется - вот там посмотрим как и что они начнут резать, что пойдёт под нож первым и как вообще они начнут тратить уже свои собственные деньги.
Пока всё чудо Маска держится на том, что у него в отличии от конкурентов "не просто скучные миссии на МКС" а "мы на пороге небывалых прорывов и скоро будем жить на Марсе". Под эту мечту ему и несут бабки. С этим и проблема. Ступень то вернуть сильно попроще, чем реализовать то, что фантазёр Маск обещает по поводу Марса.

Но сомнений никаких, что собрав дохера бабла под обещание каких-то небывалых чудес - хотя бы на полшишечки хоть что-то компании Маска родят. Вот будет ли оно стоить того объёма влитых инвестиций? Скорее всего, нет.

> Ссылочку можно ?

[censored]