Госдума приняла законопроект о защите русского языка

> В принципе согласен, но в жизни мне встречались ещё и ебланы, использующие англицизмы по поводу и без повода, тупо чтобы показать как хорошо они знают английский (на самом деле - нет) и поглубже подлизнуть иностранных боссов. У таких совещание превращается в "митинг", его повестка - в "агенду" и т.д. и т.п.

Да, только ни Госдума, ни институты языка с этими ебланами всё равно ничего сделать не смогут.
Тут всё проще: прижилось - ок, не прижилось - на хуй с пляжа.

> персональная ЭВМ и мобильная рабочая станция

Из всех этих слов только "рабочая" и "вычислительная" - болеее-менее русские.

> а в документацию требуют писать строго в соответствии с правилами русского языка, применяя термины из словаря, если в словаре нет термина, расписывать полностью.

Вот за такое по-хорошему надо бить резиновым шлангом того, кто требует. С чисто практической точки зрения рассуждаю, имея соответствующий опыт. Например, когда разные люди в разных документах об одном и том же пишут РАЗНЫМИ т.н. "правильными русскими" словами вместо технической терминологии, и в итоге нихера понять невозможно, ты этим людям полдня дозваниваешься чтобы прояснить, что это все - вон про ту херовину, к концу дня хочется натурально убивать.

> "правильными русскими" словами вместо технической терминологии, и в итоге нихера понять невозможно, ты этим людям полдня дозваниваешься чтобы прояснить, что это все - вон про ту херовину, к концу дня хочется натурально убивать.

А некоторые при наличии вполне устоявшейся русской технической терминологии суют английскую.

> А некоторые при наличии вполне устоявшейся русской технической терминологии суют английскую.

Видишь ли, мне ваще неинтересно наличие или отсутствие, я тупорылый колхозник, и крайне далек от ентих всех ваших богатств и могучестей великого русского языка. В моем понимании язык есть инструмент передачи смыслов от человека к человеку, и если он эту функцию выполняет через жопу, то такой язык мне не нужен.

> надо бить резиновым шлангом того, кто требует.

ДА!
Проблема в том, что те кто требует к техническому персоналу не относятся (у нас так).
Потом звонки от смежников: "а это у вас там чего?". Т.е. слэнг уже устоялся (они тоже по описанию не понимают о чем речь, им англицизм проще).
Думаю среди менеджмента, тьфу - управленцев)), так же.

При всем моем желании держать, не пущать и не допускать засирания родного языка, прекрасно понимаю, где в этом процессе телега, а где лошадь. Английский язык захватывает позиции, проникая в другие языки тем или иным способом, по объективным причинам культурно-идеологически-технического и прочего доминирования англоязычной цивилизации. И пока это обстоятельство не изменится, можно только в лучшем случае пытаться затормозить процесс засирания языка вот такими, понятное дела, тупыми административными мерами, в надежде, что в обозримой перспективе русский язык станет языком всего передового в мире. К чему я лично предпосылок не наблюдаю.

> Однако поляки называют автомобиль самоходом и не парятся.

Отличный ориентир - поляки!!! Я ж говорю, до мовы совсем близко.

Хайпуют факеры. Как же теперь Лавров шпрехать будет?

Граждане, так же и ХУЙ запретят!! Не тюркское, не?

> Из всех этих слов только "рабочая" и "вычислительная" - болеее-менее русские.

Ну есть вариант автоматизированное рабочее место. Не совсем аналог ПЭВМ, но все таки. Там из заимств только латинское авто.

Домострой "это другое" (ц). Предлагаю - Уклад. ФУЕ - Федеральный Уклад Един.

не