Он уже сам подтвердил, что это RedStar. Очевидно, по тому и пагон "виртуаловод" - писал на Vott с двух аккаунтов параллельно.
Считай, даже оказали ему услугу. А то черенков всё больше, скоро будут из него торчать как хвост из павлина.
А со свежей регистрацией одни проблемы. Всякие "молодые" смеются как над новорегом и очень неудобно выражать свои крымчанские взгляды про СВО, что "не всё так однозначно". Теперь хоть кто-то знает, что он RedStar и у него в 2011 году регистрация, так что "это другое".
До следующего черенкования он теперь не совсем новорег. Хотя всё равно этот тред все не читают. Ну.. Пусть довольствуется тем, что есть!
> А почему подполковник, а теперь военкор, задает тут вопросы, если он идентифицировал подразделение, от которого идут сводки. Может стоит у какого начальника спросить воюет ли данный гражданин или нет. Нахрена тут задавать вопросы, да еще с явными подъебками?
Ну смотри. Человек избрал себе стезю военного кореспондента. Даже к Д.Ю. сходил на разведопрос. Казалось бы. Успех! Вот она популярность и поклонники.
Однако, на Опере забанили в итоге. И на Вотте совсем другая звезда военного очерка сияет на небосклоне ресурса. А его и тут уже в читальну услали. Разве можно такое стерпеть и ,так сказать, не вывалить всё, что накопилось?
Is that you, John Wayne? Is this me? (c)
> Чем тебя так взволновал мой вопрос, …
Он охуенен!
> … даже не тебе адресованный?
Не хочешь, чтобы кто-то третий отвечал тебе на вопрос, адресованный не ему, задавай вопрос не на форуме, а в личной переписке.
> Может разойдемся краями?
Так вот. Безотносительно справедливости вопросов тут расклад такой:
Если это какой-то гражданин писатель с дивана, то его в лучшем случае человек 300 читает. Аудитория микроскопическая. Есть гораздо более крупные про-властные и не очень про-властные каналы, которые которые откровенно вредят и на глупость которых действительно стоит обратить внимание.
Если всё же это военнослужащий, то даже если это рядовой-позёр, который выдумывает подвиги - всё равно нельзя такие вопросы задавать, особенно во время боевых действий. В лучшем случае ты шалуна намотаешь на дисциплинарное взыскание (если он отсиживается в глубоком тылу), в худшем подведёшь под смерть его и его товарищей. А если это всё-таки не рядовой? Если это сержант или офицер, который пишет от лица лирического героя, тебе именно сейчас приспичило устроить публичный сеанс разоблачения?
Так или иначе, ты за каким-то хером провёл довольно тщательный анализ, для микроскопической медийной фигуры, и спрашиваешь опасные вопросы, для военнослужащего любого звания и должности, в то время когда идут боевые действия. И вообще, к чему эта спешка с разоблачениями? Подождал бы пока будут значительные поражения на фронте и он совсем заврётся.
В общем, из этого вытекает два варианта: либо ты дурак, либо враг. И лучше бы ты был бы врагом.
> Да, говорят неплохой писатель-фантаст. Но в то же время и не всем заходит.
Видишь ли, есть 2 типа людей: одним не нравится, они проходят мимо (не едят еду, которая не нравится, не читают книг, которые не нравятся, не покупают вещи, которые не нравятся, не слушают музыку, которая не нравится и т.д.), а есть другие, которые превозмогая отвращение, жрут все подряд, а потом орут на каждом перекрестке: "Ложь! Обман! Не вкусно!"
Если тебе не заходит, зачем ты читаешь? зачем участвуешь в этом обсуждении? Ты всеяден? Или просто сплетник-скандалист?
> А были ли астронавты США на Луне, вот в чем вопрос?
Включай логику: Astrum - звезда, астронавт - путешественник по звёздам, луна - не звезда, значит, не были, потому, ч о они для другого предназначены!!!
> Так чтоб понять что невкусно, в большинстве случаев надо попробовать, оценить. Что не так?
Попробовать не означает потреблять на протяжении 5-10 лет. (цитатки-то привели с 15 года!)
> О каких сплетнях и скандалах речь?
А чем ты тут занимаешься? Спле́тни — это слухи, непроверенные сведения о людях, основанные на неточных, заведомо неверных или нарочито измышленных данных. Сканда́л — инцидент, получивший широкое публичное освещение, связанный с заявлениями о позорных или аморальных проступках. Сплетничаешь и скандалишь!
Сейчас, сейчас
Нет. Многим нужна просто вера в "хорошего мужика" и в то, что "всё будет хорошо".