С мест сообщают.

> и на наше осуждение они уже не могут забить хуй и послать нас нахуй

[мерзко хихикает аки гиена]

> ты виноват не в том, что украл, а в том, что попался

Мде. И этот человек пылает праведным гневом, излил тонны пафоса, что я аж поверил...
Принцип то рабочий, конечно. И я понимаю, что не следует доверять громким словам.
Но если следовать этой логике, сейчас гаишник не обязан доказывать, что он знал, или не знал потерпевшую. Дежурную не расслышал, не понял, а поэтому задерживал неизвестную, агрессивно настроенную девушку, которая ломилась в отделение полиции, с предметом похожим на огнестрельное оружие за пазухой. И представим, что случилось чудо, и суд не нашел в его действиях состава преступления. Это чо, ты сразу начнешь говорить, что гайцы действовали правильно? Ну раз они (представим) не попались.

Медиазона:

Судя по служебной сводке, которую опубликовал 2 февраля телеграм-канал «Оперативный обзор», все трое участников конфликта оканчивали Санкт-Петербургский университет МВД. И если Колесников выпустился в 2011 году, то Юдина и Перенюк — в 2020-м. «То есть не знать друг друга они не могли», — рассуждает в разговоре с «Медиазоной» администратор каналов «Оперативный обзор» и «Омбудсмен полиции» Семен Фищук, в прошлом сотрудник МВД Ростовской области.

Он называет эту историю глупой и замечает, что официальные паблики МВД ее никак не освещали. Зато телеграм-каналы, в первую очередь полицейские, судя по риторике, разделились на два лагеря: одни за сотрудников ДПС, другие — за оперуполномоченную Юдину.

Так, паблик «Дорожный инспектор» написал, что о Колесникове в СМИ раньше неоднократно публиковали «положительные истории». Например, в июне 2020 года он вернул 150 тысяч рублей петербуржцу, в апреле 2021 года помогал тушить пожар, а в декабре того же года спас мужчину от потери крови. При этом 24-летнюю Алену Юдину паблик назвал «звездой» и «девочкой», утверждая, что «по некоторым данным», она — дочь бывшего начальника ОМВД по Бокситогорскому району Ленинградской области. На сайте отделения действительно указан сотрудник Александр Юдин, он действующий замначальника ОМВД.

Телеграм-канал издания Readovka назвал Колесникова «обиженным гаишником, подравшимся с девушкой-опером», а канал «ОПЕР слил» предложил «сломать руки гайцам и разойтись с миром».

«Или упаковать их по 286 [статье], чтоб знали, как на оперов руки поднимать, — говорится в сообщении канала. — Справились с бабой. Теперь гордиться собой могут».

Юдина «уже за первый толчок инспектора должна была лечь личиком в пол», рассуждает телеграм-канал «My_police (Полиция МВД)». «Вполне возможно что попала "коса на камень", но в этой ситуации у девочки явно искаженное понятие о своем статусе и нервы не к черту» — пишут в паблике.

Администратор этого сообщества Кирилл в разговоре с «Медиазоной» подтвердил, что в этом конфликте он на стороне сотрудников ДПС. Он заметил, что в его паблике комментаторы также высказывают полярные мнения.

«Видно, что она [оперативница] применяет силу к сотрудникам [первой], — говорит он. — Но, если наблюдать по комментариям, сотрудники делятся на два лагеря: опера идут за оперов, а гаишники объясняют, что имели право требовать от девушки уважения, даже если она сотрудник».

Полковник полиции в отставке Алексей Трифонов считает, что в конфликте «виноваты все», так как сотрудники в ту ночь находились при исполнении служебных обязанностей. По мнению Трифонова, из-за обоюдных ошибок вся ситуация «выглядит сюром на потеху гражданским», ведь Юдиной следовало написать рапорт на сотрудников ДПС, а гаишникам — не задерживать оперативницу, а лишь установить ее данные.

«Юдина ни в коем случае не должна была поднимать руку на инспекторов, — говорится в посте телеграм-канала экс-полицейского. — Тут она явно переборщила. <…> Сотрудники ДПС повели себя в этой ситуации также не совсем адекватно. Да и не по-мужски. Они не имели права препятствовать проходу Юдиной в помещение и уж тем более задерживать ее, применяя физическую силу. Хотели написать рапорт на неадекватное поведение Юдиной? Пишите. Зачем ломать девочку. Установить ее данные в ходе служебной проверки не составило бы никакого труда».

Публикация видеозаписи конфликта могла быть выгодна сотрудникам 37 отдела полиции «для формирования общественного мнения», считает администратор каналов в телеграме Семен Фищук.

«Потому что первое [опубликованное] видео было, где они ее просто ломают, — рассуждает он. — А потом уже кто-то слил еще одно видео небольшое, где она по лицу его бьет первая. Да, конфликт словесный был, но именно удар, получается, она первая нанесла. Вот "ВЧК-ОГПУ" — достаточно популярный силовой [канал], но это эфэсбэшники. Они сразу же гаишников стали… Ну, против них мнение формировать».

Фищук полагает, что в отделе «могли перепугаться за свои мягкие места», потому что даже действия дежурного смены по протоколу были некорректны. «Конфликт разросся, это ЧП вообще-то: руку сотруднику сломали, — говорит он. — В ночное время, когда наряды заступают, по идее, дежурный — главный. Все наряды подчиняются дежурной схеме. Они допустили это, а должны были урегулировать этот конфликт».

Между сотрудниками ГИБДД и полицией существует давняя неприязнь, продолжает администратор телеграм-канала и бывший полицейский: «Давайте начнем с того, что есть поговорка: "мент гаишнику не кент", — говорит он. — Полк ГИБДД просто заступает в район, у них отдельное начальство — короче, это отдельная кухня. Но здесь все очень глупо вышло. Нас как учили: есть сотрудник полиции, девочка или мальчик — нет разницы, требования ко всем одинаковые, кроме физкультуры».

Вечером 2 февраля паблик «My_police (Полиция МВД)» опубликовал пост под названием «Обращение Александра Колесникова. Инспектора ДПС, которого сейчас делают виноватым в ситуации с девушкой-опером». В голосовом сообщении, якобы записанном Колесниковым, мужчина с похожим голосом говорит, что опубликованное видео конфликта было смонтировано и на нем есть только развязка, хотя «началось все задолго, еще на улице». «Я ничьей крови не хочу, но если меня пойдут гасить, я пойду по [статьям] 318, 319, 19.3 [КоАП], по хулиганству…» — отметил он.

«Мне как мужчине, ну… Не то, чтобы стыдно, мне грустно, наверное, что все так сложилось во время применения загиба руки за спину. То ли она дернулась, то ли… Это реально трагическая ситуация, что девочка получила такие страдания. По-женски она действительно этого не заслуживала», — отметил мужчина, но добавил, что свои действия считает полностью правомерными и обоснованными.

[censored]

> шутки про, мол, слава богу в наше время не было смартфонов, нихуя не шутки :)

Вот, да.

Но, вообще, это симптоматичненько, вот это: "пусть себя ведет в рамках правил кто-нибудь другой, а я - не попадусь".

А затем, если (и особенно) это касается своей жизни и жизни близких, например детей, то пламя праведного гнева факелом из жопы освещает пространство вокруг не хуже пламени от ракеты на стартовом столе космодрома.

> А затем, если (и особенно) это касается своей жизни и жизни близких, например детей, то пламя праведного гнева факелом из жопы освещает пространство вокруг не хуже пламени от ракеты на стартовом столе космодрома.

Или просто: раздаётся хруст сломанной кости и дикий визг.

> А про бешенную оперку "- А ей не повезло! "?

да

> ну да
> и это нормально - помогать своему близкому и грузить неблизкого
>
> у тебя не так?
> если сын накосячит - ты сделаешь всё, чтобы он ответил по закону?
>
> не берём в пример убийство, возьмём преступление с неосторожной формой вины, например, нарушение ПДД

Влезу, извиняюсь.
Думаю на такое способны единицы из миллиона, ну или пытаюсь найти себе оправдание. Хотя, если преступление(умышленное убийство) , то тяжесть совершенного может пересилить родительские чувства, а вот с ПДД сложней. Не зря ты выделил этот вариант.

> здоровые родительские чувства затмят любое подобное преступление, типа, он же не специально!!

Ну да.

> он меня таки наставил на путь не покрывая. Как-то так.

очень хитро звучит

> Давай возьмем реальный пример: Мара Багдасарян и ее папаня, который публично везде отмазывал ее художества.
> Ты считаешь, что это разумный путь родителя для своего ребенка - всячески покрывать его художества?

быть может и не разумный, но вполне нормальный - для родителя нормально всячески покрывать своего ребёнка

но я этого родителя за это осуждаю, поскольку для меня Мара тупая пизда и её надо публично наказать

> Среди массы своих знакомых, в том числе и злостных нарушителей, я не припомню ни одного случая ДТП с даже не смертельным исходом

среди моих есть один пример, дитя гор
доездился до того, что убил родного дядьку в ДТП
и родня не дала его наказать, поскольку наказанием и стала смерть дядьки - с тех пор он стал шёлковым водителем

в вот этих родителей я не осуждаю

> Из этого, я делаю вывод: да, защитить свое дитятко желание естественное. Но оно не должно быть "нормальным"

не должно, конечно
но оно именно что нормальное - то есть вписывается в норму поведения среднестатистического человека

правильная ли это норма? должна ли она поощряться или осуждаться - вопрос дискуссионный

и вот тут я отказываюсь дискутировать, поскольку каждый случай индивидуальный

> А грозились задержанием, пистолетом и наручниками.
>
> Что-то не сходится, не находишь?

Хотели расстрелять, да они сегодня добрые!!!!

>
> Я давно себе поставил приложение с экзаменом по ПДД (вроде это), на досуге балуюсь

я, когда учился в 2008 году, перед экзаменом проходил приложение до двух сто процентных результатов (все билеты, все вопросы).
Сейчас, конечно, уже вряд ли такой результат покажу)))