С мест сообщают.

- 24-летняя Юдина служит с 2015 года;
- 34-летний Колесников служит с 2016 года;
- 25-летний Перенюк служит с 2016 года.

Смена, блядь, пришла.

>К одиннадцати вечера 31 января у шестого корпуса дома 40 по улице Кораблестроителей, где находится здание 37 отдела полиции славного Василеостровского района, было темно и снежно.

Смеркалось ©

> Дежурный опер не может быть из бэхов

Хз, хз, на сегодняшний день я бы так уверен не был.

Как опер УР не может такие шляпные рамсы вывезти -- не представляю.

> Разворачивать диваны?

Нет, диваны в этой ситуёвине не развернуть. По твоей ссылке дублируется конец сабжевого видоса, только с другого ракурса, ничего нового. Зато в сабже есть звук. И по этому видео видно, что гайцы таки начинают первыми, подпирая оперку.

Если в этой ситуации, как она пока видится, раздавать места по степени долбоебизма, то они распределяются следующим образом.

3-е место у дежурного, который предпринял недостаточно для пресечения этого цирка. Роль его не так велика, но если ему прилетит выговорёшник, это будет по делу.

2-е место у оперки, за неумение общаться с неадекватами. Она тупо игнорит ситуёвину, а это не правильно. Сломанная рука послужит, надеюсь, ей уроком и ума добавит.

1-е место, без всяких сомнений у Бибы и Бобы из ДПС. И определение "дегенераты", которое им подвесили в камментах, они заслужили на 146%.

Обстоятельство, которое должны понимать даже непричастные, это то, что эти дегенераты изо всех сил качают качели, когда все качающиеся при служебном оружии.

Обстоятельство, очевидное для причастных, это то, что эти дегенераты поднимают тему, которую им в данных обстоятельствах не вывезти от слова никак. Было б дело в ГАИшной дежурке, они б ещё повыёбывались, в терр. отделе у них никаких шансов. А когда они заявляют, что "вы сейчас будуте задержаны и куда-то доставлены", я себе фэйспалмом чуть череп не разнёс.

То, что товарищ ШОЕ расписывал о правовых основаниях всё верно тоже. Но тут явно мозги на такие тонкости не рассчитаны и дегенераты действуют по заученной схеме обращения с водителем на трассе. Но, ёб вашу мать, инстинкты самосохранения-то должны работать, не первый год служишь. Хотя, если, как пишут, перед нами "золотой мальчик", манечка может застить.

> КМК, если бы она удостоверение показала, то гаец, зная её личность, на неё рапорт накатал бы за оскорбление, получил бы ответ о каком-нить выговоре и удовлетворился б. А без её ФИО гайца бы прокатили - тёток тут сотни шляются, опознать не можем)

Установить личность без драки нет никаких проблем. То, что тётка сотрудник, очевидно любому с мозгом чуть больше мозга колибри. Но дегенераты гаишники начинают месилово с вооружённым сотрудником.

Оперка профнепригодна, тут сомнений нет. Но главные уебаны таки гайцы.

> Камрад, для непричастных: а в слове "оперка" Где ударение? Опер понятно, а вот тут?

Да хз, я это слово специально для этой темы придумал, в свете новомодных тупорылых феминитивов типа "авторка", поскольку героиня таки тупорылая и на звание "опер" не тянет.

> И это еще следаки.

У нас в отделе все следаки, включая начальника следствия, кроме одного написали рапорта на пенсию. В дознании кроме начальника нет ни одного сотрудника.

С самого начала этого видео действия гаишников можно трактовать так, что они преграждают ей путь.

Но это всё шляпа, на самом деле, пусть усбшники теперь себе мозги ломают. То, что тут охуительны все, я с самого начала не отрицаю. Но, ИМО, главные клоуны это таки гайцы. Все говнотёрки, приведшие к тому, к чему привели, были совершенно излишни. Если оперка вас отхуесосила и вы, такие чувствительные мальчики, решили привлечь её по закону, ваше дело написать рапорт с возможным приложением доказательств, на этом всё. Вся эта поебота с "установлением личности", а главное с "задержанием и доставлением" -- это признак отсутствия разума вообще.

> видят рядом с чужим околотком

Вотт было бы "рядом", были бы они в шоколаде. А здесь им дежурный подтвердил, что это сотрудник.

Кроме того, если перед вами мутный вооруженный тип, начинать его напрягать, не приняв мер безопасности -- таки тоже признак долбоебизма. Здесь же гайцы ведут себя так, как ведут, именно потому, что понимают, что перед ними сотрудник.

> В случаях, перечисленных в ст. 23.

Да, но сотруднику предоставляется право самому принять решение, могут ли наступить такие обстоятельства и закон никак не обязывает его это решение объективно обосновывать.

А вот на непосредственно применение оружия -- тут нужны именно объективные основания, изложенные в ст.23.

> Тут уже как возжа проверяющим попадёт...

Это да, но максимум дисциплинарка.

> в чём отличие восприятия действительности между бывшим ментом и бывшим, например, врачом?

[censored]