47news.ru "Слышно было, как трещат ее кости". Как в Петербурге два мужика из ГИБДД ломали Алену из уголовного розыска (видео)
(пс. тут треба по ссылке идти, описать произошедшее в сокращённом виде нет никакой возможности)
> Ты лучше этой хабалке на её пути бойся помешать. Будь уверен, если она сотрудников ни во-что не ставит, то уж простой гражданин для нее просто букашка.
> мент должен действовать согласно букве закона, а не по понятиям
Дык, ты ж сам, с твоих слов, так не действовал: когда ты рассказывал - что пользовался служебным положением, чтобы искать адреса мудаков, нахамивших тебе, из интернета, а затем выезжал к ним на адрес.
Что не так, когда гайцы действуют точно так же - когда и ты не собирался разбираться с оскорблениями "согласно буквы закона, а не по понятиям"?
Если они, по твоему, охуевшие пидоры - потому что так себя ведут, то кем был ты, для интернет-военов, ведущих себя в стиле "зазаборная шавка"?
"А меня-то за шо"?
Так-то, понятно:
Изнутри выглядит - неплохие ребята, не без долбоебов конечно, делаете одно дело. А снаружи - вотт так: произвол и беззаконие.
> шутки про, мол, слава богу в наше время не было смартфонов, нихуя не шутки :)
Вот, да.
Но, вообще, это симптоматичненько, вот это: "пусть себя ведет в рамках правил кто-нибудь другой, а я - не попадусь".
А затем, если (и особенно) это касается своей жизни и жизни близких, например детей, то пламя праведного гнева факелом из жопы освещает пространство вокруг не хуже пламени от ракеты на стартовом столе космодрома.
По всякому.
> если сын накосячит - ты сделаешь всё, чтобы он ответил по закону?
У меня была крайне непростая ситуация с моим отцом, о которой я не хочу публично распространяться. Вкратце: косячил я. А он меня таки наставил на путь не покрывая. Как-то так.
> не берём в пример убийство, возьмём преступление с неосторожной формой вины, например, нарушение ПДД
А чего ж не брать? Ну, например, когда ты рассказываешь забавные выдумки про то, как ты пользуясь служебным положением бил людей, так и я могу о себе рассказать такие же выдумки. Без служебного положения только.
Ну, хорошо. Только давай не про гипотетическую ситуацию. Давай возьмем реальный пример: Мара Багдасарян и ее папаня, который публично везде отмазывал ее художества.
Ты считаешь, что это разумный путь родителя для своего ребенка - всячески покрывать его художества?
Если же именно "неосторожная форма", типа не гонял, как пидорас, все время за сотку обгашенным - тогда да, есть варианты. Но как правило - это редкий случай. Как правило, дитятко регулярно нарушает ПДД.
Среди массы своих знакомых, в том числе и злостных нарушителей, я не припомню ни одного случая ДТП с даже не смертельным исходом, а с травмами постороннему лицу - вследствие действий того, кто не ведет себя как еблан на дороге. Хотя и не берусь утверждать: что таких не бывает в принципе, понятно.
Из этого, я делаю вывод: да, защитить свое дитятко желание естественное. Но оно не должно быть "нормальным". Потому, что тогда ровно такой же нормой станет и поведение отца Мары.
Типа: доча у меня бедовая, а что мне делать? Я ее защищаю!
Дык, за тобой же и не бегает толпа "фанатов" - ковыряя твои посты десятилетней давности?
> и вот тут я отказываюсь дискутировать, поскольку каждый случай индивидуальный
А как же известная максима: "а меня-то за шо?!"
!!!