С мест сообщают.

47news.ru — "Слышно было, как трещат ее кости". Как в Петербурге два мужика из ГИБДД ломали Алену из уголовного розыска (видео) (пс. тут треба по ссылке идти, описать произошедшее в сокращённом виде нет никакой возможности)
Новости, Разное | Ястреб 16:23 01.02.2022
24 комментария | 152 за, 1 против |
#1 | 18:02 01.02.2022 | Кому: Beefeater
> Это что за пиздец и что это было с уголовно-процессуальной точки зрения, неповиновение законным требованиям сотрудника или нападение на сотрудника при исполнении?
>

а это тот самый казус

тупорылый гаишник (кстати, я всегда говорил о том, что в ГИБДД Санкт-Петербурга набирают дегенератов) не знает, что такое оскорбление при исполнении - а это оскорбление в присутствии посторонних лиц
второй дегенерат за постороннее лицо не считается, поскольку оскорбление представителя власти носит под собой цель унизить роль сотрудника правоохранительных органов в глазах окружающих
при этом оскорбление должно быть адресным и понятным для окружающих

например, "слышь ты, мусор, да ты тупая пидорасина" - это личное и адресное оскорбление
а "слышь, ты, гаишник, да все вы мусора гаишники пидорасы и хуесосы" теряет обязательный признак

из судебной практике очевидно, что нельзя оскорбить роль сотрудника гибдд в глазах сотрудника гибдд
иначе они бы стыдились друг друга при первой встрече

по этой причине можно безнаказанно хуесосить двух гаишников на дороге, пока тот не включит видеозапись и не предъявит её общественности

ну как, безнаказанно
по уголовке не привлекут, а два гаишнега устроят тебе лишних проблем прямо на месте

на фоне этого незнания он неверно трактует произошедшие события и пытается применить свои полномочия, которые у него действительно имеются

но тупой мент не обязан разбираться в теории юриспруденции
поэтому в 99.9% случаев менты не знакомы с судебной практикой и решениями пленумов ВС о проблемах квалификации или применения норм уголовного кодекса
зато каждый мент знает, что за оскорбление мента положена ответственность

в этом и заключается казус
поскольку объективное вменение, т.е. уголовная ответственность за невиновное причинение вреда, не допускается
в качестве примера можно привести врача, чей пациент помер от передозировки лекарства
такого нужно сажать, но если окажется, что на этикетке лекарства была типографская ошибка в %-ном содержании, то вина врача исключается

ну а тут, стало быть, менты!
поскольку мент не обладает иммунитетом, как прокурор, депутат или судья, то другой мент может спокойно привлекать его к административной ответственности, применять меры принуждения и всё такое

кстати, я в своё время этим пользовался практически всегда, однажды даже катали на хуях друг друга с целым полковником МВД
с рядовыми гаишнегами до такого не доходило, поскольку половина была знакома с соответствующей статьёй закона о прокуратуре, а вторая половина чувствовала нутром
но это лирика - к этому быстро привыкаешь, а лишаться подобных привилегий очень долго и болезненно

в соответствие с законом гаишнег вправе затребовать документ для проверки личности, либо иным способом её удостоверить
в данном случае дежурный, который царь и бог для всех ментов на смене, достаточно чётко эту самую личность и удостоверил, когда орал из дежурки

нормальный мент в этот же момент должен был оступиться и в слезах побежать писать рапорт на имя начальника, мол, обидели и унизили
наш дегенерат намёка не понял и вопреки требованиям дежурного применил в отношении сотрудника физическую силу

итого мы имеем одного мента при исполнении прессующего другого мента при исполнении
а дальше казуистика зависит от деталей

то есть при условии, что дело происходило бы на объездной дороге в лесу в присутствии какого-либо водителя грузовика, действия гаишника в отношении оперативника были бы законные вне зависимости от того, показал бы оперативник удостоверение или нет
и тогда мы имели оскорбление представителя власти (гаишника)
те же самые действия в помещение дежурной части это уже применение насилия в отношение представителя власти (оперативника)
и превышение должностных полномочий

это же касается и бабы-оперативника
с одной стороны она невиновник, с другой стороны надо отвечать за базар

могут натянуть всех при желании, а могут понять и простить

а скорее всего всё закончится тем, что бабе-оперативнику сделают внушение о недопустимости хамского поведения, лейтенанту Колесникову разобьют тупую харю за углом после смены, и все продолжат работать дальше
#2 | 18:05 01.02.2022 | Кому: Бурдюк
> Не очень понятно, на хер нужен оперативник ростом в 160 см и цыплячьего веса, который с двумя напавшими, причём явно не внезапно, не может справиться

оперативный отдел состоит не только из убойников, которые бьются в рукопашку с 2-метровыми бандитами
есть оперативники в экономическом отделе, есть в собственной безопасности, есть в местах лишения свободы - например, в женских колониях! там сплошь бабьё

оперативник - то сотрудник правоохранительных органов, имеющий полномочия к оперативно-розыскной деятельности в рамках закона об ОРД
а это сбор всякой информации, секретной и не очень, проведение бесед и опросов, и прочее

кстати, вот часто встречаются замечания про того же Гоблина
мол, какой же он опер, если он вертухай и в тюрячке работал!
ну вот он и был опером в ивс
или сизо, не помню точно
#3 | 18:10 01.02.2022 | Кому: VSChe
> Мне родня из органов сказала, свое имхо, что именно Гиббоны снимали это видео

это же очевидно

дегенерат Колесников прямо интересуется у коллеги, всё ли попало на видео?

кстати, называя дегенерата Колесникова дегенератом Колесниковым я, в теории, вполне совершаю оскорбление представителя власти в связи с исполнением им своих служебных обязанностей
с точки зрения практики слово "дегенерат" вполне можно принимать за оценку действий Колесникова и характеристику его морально волевых качеств и умственных способностей
#4 | 18:15 01.02.2022 | Кому: Tierprot
> С одной стороны, мой личный косвенный опыт взаимодействия с органами (благо живу почти в деревне, может это сказывается) говорит, что есть в органах вменяемые и заинтересованные в работе люди

интересно ещё другое - много зависит от региона
складывается ощущение, что в некоторых регионах менты натурально дебилы и звери, в других регионах красавчики и профессионалы

тупо сравнить север и юг россии
или москву с петербургом
#5 | 19:01 01.02.2022 | Кому: Бурдюк
> Судя по первоисточнику, дама заявила, что она дежурный опер, а это не экономисты и не собственники, дежурным, насколько я понимаю, и надо быть готовыми к рукопашке с 2-метровыми бандитами, или я что-то путаю?

они там все подряд дежурят из всех отделов, собирают материал на дежурных сутках
потом материалом занимается опер из соответствующего отдела

со мной на трупы кто только не выезжал

> Но главное: если она дежурный опер и на территории её околотка происходит вот такое, почему она просто не могла вытащить ствол и арестовать этих козлов?


ну у неё ума побольше
догадалась хуйню не творить в околотке, в отличие от двух дебилов
#6 | 19:06 01.02.2022 | Кому: Dimonij
> Питер и область
> за что не любят - хз. эти события все друг с другом не связаны, но тем не менее. особенно гайцы молодцы. никакие слова о прогнилости и коррупции не будут преувеличением

питер да

все, сука, конченные
а я их там не мало повидал :)
#7 | 19:29 01.02.2022 | Кому: barbudos
> При сломанной руке и статье на фонтанке?

про сломанную руку нам только из фонтанки и известно
#8 | 13:01 02.02.2022 | Кому: Igor Golovin
> Гаишника задержали и завели уголовное дело за превышение должностных полномочий.

хыхы

таки пошли по первому варианту

пизда Колесникову
#9 | 13:10 02.02.2022 | Кому: knpl
> Оба видео, с моей обывательской точки зрения свидетельствуют в пользу ГАИшников.
>
> На них видно, что гаец у незнакомой вооруженной девки просит удостоверить личность, а она хамит, матерится и лезет в драку.
> КМК, если бы она удостоверение показала, то гаец, зная её личность, на неё рапорт накатал бы за оскорбление, получил бы ответ о каком-нить выговоре и удовлетворился б. А без её ФИО гайца бы прокатили - тёток тут сотни шляются, опознать не можем)

да прекрасно дегенераты знают и понимают
то, что Колесников дегенерат - это очевидно из разных видео, где прекрасно видно поведение этого безграмотного пидораса

просто включили дурака и начали формально действовать
а в жизни формально действовать не следует

для понимания ситуации вот тебе ложная аналогия
ты идёшь к себе в домой, дверь в подъезд открывает консьерж, прекрасно знающий тебя в лицо
а в этот момент прибегает бабка из соседнего подъезда и с криком "ТЫ КТО ТАКОЙ?!" начинает выгонять тебя на улицу
#10 | 13:15 02.02.2022 | Кому: Уралец
> Не очень умные гаишники попытались скрутить охуевшую от безнаказанности тварь, прикрывающуюся своим положением. Нет, я конечно все понимаю, что опер должен быть наглым, но ее поведение ни в какие ворота. И тут еще находятся защитнички ейные.

давно ли тебя пытались отпиздить коллеги по работе?
как часто тебя под вымышленным предлогом не пускают на рабочее место твои товарищи из соседнего офиса?

ты, поди, в ментовке-то не работал?
считаешь, что взаимоотношения между работниками, например, Макдонольдса чем-то должны отличаться от работников полиции?

> Охуевшая хабалка.


да обычная баба
у неё отношение к гаишинкам примерно такое же, как у тебя к коллегам из соседнего отдела
#11 | 17:00 02.02.2022 | Кому: Уралец
> У меня создалось впечатление, что презрение к "гиббонам"(как кстати и у тебя) имеет место быть

только к питерским

ибо все, а их в общей сложности человек 10-12 наберётся, с которыми довелось общаться - все охуевшие пидоры при форме и ссыкливые хуесосы без неё

а работают они примерно вот так
[censored]
это я снимал лично
когда не получается наказать тебя законно, то сами предпринимают незаконные действия

> Возможно ты в силу приобретенной профдеформации


бля...
#12 | 18:02 02.02.2022 | Кому: Уралец
> То есть ты их на дуэль приглашал, будучи прокурорским?

с чего такие предположения? я никогда в жизни не нахамил ни одному гаишнику

> Бля, не бля, но это известная фишка у нас, прямоходящих.


это среди долбаёбов известный мем про профдеформацию и её проекцию на окружающий мир
через это очень удобно пояснять свою собственную безграмотность, обвиняя собеседника в профдеформации
мол, это не я дебил из-за того, что не понимаю, почему моя картина мира не соответствует действительности, а это ты дебил из-за того, что не понимаешь мою картину мира из-за своей профдеформации

всегда интересно, в чём отличие восприятия действительности между бывшим ментом и бывшим, например, врачом?

> Известная диллема с подброшенным кошельком.


никакая это не дилемма
только среди дураков это вызывает горячие споры и дискуссии

мент должен действовать согласно букве закона, а не по понятиям

> Просто поинтересоваться хочу, может вы так-же перед этим ПДД вертели? Хотя я предвзят конечно, по отношению к мотоводам, признаю.


да срать
пусть он вертел ПДД - он нарушитель закона
мент не должен вертеть этим законом, иначе он тоже нарушитель закона

не способен поймать нарушителя в рамках закона - отпусти
#13 | 18:03 02.02.2022 | Кому: 680424
> В тот момент сотрудники беседовали с задержанным водителем — гражданином Узбекистана

узбек охуел от происходящего больше всех!!
#14 | 20:03 02.02.2022 | Кому: Уралец
> Я лично понял, что им было предложено разобраться по-мужски.

не правильно понял

> Не накладывает отпечаток работа со специфичным контингетом


нет

а какой отпечаток она должна накладывать, не понимаю?
по фене говорить не начинаешь, в тельняшке в фонтан не бросаешься, на день прокурорского работника не плачешь в обнимку с бутылкой водки

> Да и идет туда человек психологически готовый, с определенными чертами характера


надо с другой стороны смотреть - не берут туда людей с определёнными чертами характера и складом психики

> У меня вопрос по поводу этого видео. Как я понимаю, ты в открытую снимал, а гаишник зная это вот так вот просто нарушил закон и потом хотел воспользоваться поводом?


он не видел, что я снимаю
а я по приколу снимал своего приятеля
там потом ещё смешнее получилось - его отвели в микроавтобус составлять протокол, я ему видео это переслал
мент почесал репу и затребовал хотя бы пару тысяч
#15 | 20:06 02.02.2022 | Кому: ЧФЯФВ
> Все трое участников «шоу» в дежурной части 37 отдела полиции Василеостровского района уволены

и поделом

хотя лично я бы ограничился строгим выговором бабе за ненадлежащее поведение, увольнением пассивного дегенерата за поведение, порочащее честь и достоинство сотрудника полиции, и уголовкой для активного, за превышение должностных полномочий
#16 | 21:38 02.02.2022 | Кому: кaрел
доктор!!!!1

в зале есть доктор!!!???
#17 | 07:31 03.02.2022 | Кому: Jack Sparrow
Давно ни для кого не секрет :)
#18 | 11:27 03.02.2022 | Кому: Лепанто
> Дык, ты ж сам, с твоих слов, так не действовал

и что?

этот как-то должно повлиять на моё или твоё осуждение незаконных действий гаишников?

> Что не так, когда гайцы действуют точно так же - когда и ты не собирался разбираться с оскорблениями "согласно буквы закона, а не по понятиям"?


всё не так

первое и главное - они это делают под записи видеокамер в присутствии посторонних лиц

> Если они, по твоему, охуевшие пидоры - потому что так себя ведут, то кем был ты, для интернет-военов, ведущих себя в стиле "зазаборная шавка"?


да ровно таким же охуевшим от безнаказанности пидором

> Так-то, понятно:

> Изнутри выглядит - неплохие ребята, не без долбоебов конечно, делаете одно дело. А снаружи - вотт так: произвол и беззаконие.

так это ключевое

мои незаконные забеги известны тебе лишь с моих слов, которые по факту из разряда "весёлые истории" и ничего не стоят
поэтому никто, кроме тебя, меня не осудит
и поэтому я со спокойной душой могу забить на твоё осуждение хуй, послать тебя нахуй и адски хохоча убежать в горизонт

а вот их незаконные забеги попали под камеры и стали достоянием общественности
поэтому мы их осуждаем
и на наше осуждение они уже не могут забить хуй и послать нас нахуй

как там в присказке говорится?
ты виноват не в том, что украл, а в том, что попался
не помню точно
#19 | 11:37 03.02.2022 | Кому: Лепанто
дык эта!

шутки про, мол, слава богу в наше время не было смартфонов, нихуя не шутки :)
я обычно ещё напоминаю, что и за отсутствие камер наружного видеонаблюдения тоже надо благодарить
#20 | 12:28 03.02.2022 | Кому: Уралец
> Мде. И этот человек пылает праведным гневом, излил тонны пафоса, что я аж поверил...
> Принцип то рабочий, конечно. И я понимаю, что не следует доверять громким словам.

а я думаю, что ты не понял мои громкие слова

> > ты виноват не в том, что украл, а в том, что попался


речь шла про присказку

> Но если следовать этой логике, сейчас гаишник не обязан доказывать, что он знал, или не знал потерпевшую


не должен, конечно

за него следователь докажет, что он должен был действовать в соответствие с законом и не превышать должностные полномочия, а не знать или не знать потерпевшую

> И представим, что случилось чудо, и суд не нашел в его действиях состава преступления. Это чо, ты сразу начнешь говорить, что гайцы действовали правильно?


если оправдают?

начну говорить, что им охуенно повезло, что следствие не смогло доказать вину, поскольку лично я считаю, что состав преступления тут налицо
#21 | 18:54 03.02.2022 | Кому: Лепанто
> А затем, если (и особенно) это касается своей жизни и жизни близких, например детей, то пламя праведного гнева факелом из жопы освещает пространство вокруг не хуже пламени от ракеты на стартовом столе космодрома.

ну да
и это нормально - помогать своему близкому и грузить неблизкого

у тебя не так?
если сын накосячит - ты сделаешь всё, чтобы он ответил по закону?

не берём в пример убийство, возьмём преступление с неосторожной формой вины, например, нарушение ПДД
#22 | 18:54 03.02.2022 | Кому: Уралец
> А про бешенную оперку "- А ей не повезло! "?

да
#23 | 19:13 03.02.2022 | Кому: Уралец
> Не зря ты выделил этот вариант.

я именно на неосторожную форму вины и сделал акцент, поскольку я сам не могу предугадать свою реакцию, если мой сын зарежет по приколу какого-нибудь бомжа в подворотне
а вот если случайно задавит на машине, то я прекрасно знаю свою реакцию и последовательность действий

здоровые родительские чувства затмят любое подобное преступление, типа, он же не специально!
#24 | 07:02 04.02.2022 | Кому: Лепанто
> он меня таки наставил на путь не покрывая. Как-то так.

очень хитро звучит

> Давай возьмем реальный пример: Мара Багдасарян и ее папаня, который публично везде отмазывал ее художества.

> Ты считаешь, что это разумный путь родителя для своего ребенка - всячески покрывать его художества?

быть может и не разумный, но вполне нормальный - для родителя нормально всячески покрывать своего ребёнка

но я этого родителя за это осуждаю, поскольку для меня Мара тупая пизда и её надо публично наказать

> Среди массы своих знакомых, в том числе и злостных нарушителей, я не припомню ни одного случая ДТП с даже не смертельным исходом


среди моих есть один пример, дитя гор
доездился до того, что убил родного дядьку в ДТП
и родня не дала его наказать, поскольку наказанием и стала смерть дядьки - с тех пор он стал шёлковым водителем

в вот этих родителей я не осуждаю

> Из этого, я делаю вывод: да, защитить свое дитятко желание естественное. Но оно не должно быть "нормальным"


не должно, конечно
но оно именно что нормальное - то есть вписывается в норму поведения среднестатистического человека

правильная ли это норма? должна ли она поощряться или осуждаться - вопрос дискуссионный

и вот тут я отказываюсь дискутировать, поскольку каждый случай индивидуальный
Войдите или зарегистрируйтесь чтобы писать комментарии.