С мест сообщают.

Не очень умные гаишники попытались скрутить охуевшую от безнаказанности тварь, прикрывающуюся своим положением. Нет, я конечно все понимаю, что опер должен быть наглым, но ее поведение ни в какие ворота. И тут еще находятся защитнички ейные. Тут по ситуации видно, что она достала уже в край, и возможно это не первая их стычка. Я хуею, дорогая редакция. Справедливо бы было всех участников конфликта наказать, причем опершу уволить из органов, как не обладающую проф.навыками. Вызывающим поведением создала конфликт на ровном месте, спровоцировала сотрудников прямым физическим воздействием.
Охуеть, женщину посмели затронуть!
Охуевшая хабалка.

> Но блин, если после этого ей ломают плечо и втыкают в пол, то чёт как то хер его знает.

Ну глупость гаишников имеет место, но с другой стороны она их долго провоцировала, и получила заслуженное. Представь себя на месте этих гаишников, что-бы сделал ты? Я вот, честно не знаю продолжал бы я терпеть рукоприкладство находясь при исполнении, ибо ни разу не представитель власти у которого в подкорке гасить агрессивные действия. Ну а руку сломать пигалице, да если она активно сопротивляется легко, даже не желая этого.

> а скорее всего всё закончится тем, что бабе-оперативнику сделают внушение о недопустимости хамского поведения, лейтенанту Колесникову разобьют тупую харю за углом после смены, и все продолжат работать дальше

И бабенка продолжит хамить, потому как никаких выводов из этого не сделает, а Колесников возможно и поймет, что спорол хуйню, но сделать, увы, ничего не сможет. Так и будут при встрече обкладывать друг-друга хуями. Вернее будет, она. Хамство неизлечимо.

> А вот любителей повыебываться перед полицаями я никогда не понимал. Слабоумие и отвага.

Вот с этим я соглашусь.

> Посылание на хуй - это норма для лексики принятой в рядах.

Нет. Не норма. Всё зависит от статуса пославшего по отношении к посылаемому. "Норма", когда статус пославшего выше, но иногда это плачевно заканчивается. Всегда внезапно. И совсем ни в какие ворота, когда статус пославшего ниже. Заканчивается для пославшего всегда плохо. А в местах не столь отдаленных даже(говорят) смертельным исходом, но это не точно.

> ты правда не понимаешь разницы между задержанием и ломанием руки?

В твоей реальности задерживаемые послушно падают на пол и заводят руки за спину. В окружающей реальности они сопротивляются(пусть и не всегда), тем самым вынуждая применять по отношению к ним все большее усилие. Ваш КО.

> С женой и с истерящим ребенком так же обращаешься?

Зачем здесь это? Попытка нахамить?

> она скорее всего сломана

вот на таком слабом допущении и строится твое принципиальное убеждение.

> Ты привел некий тезис, я хочу узнать границы его применения по твоей версии. Тетенька наговорила неких слов

Тетенька распускала руки. Пока она не начала все было в рамках дискуссии. Тебе вон ещё видео подкинули, если ты в исходном этого не увидел.

> Понял, кстати, что меня настраивает против оперши и за гайцов

А само видео?

> Нет, диваны в этой ситуёвине не развернуть.

Я конечно не знаю всех тонкостей взаимоотношений между различными ведомствами. Но мне уже второй раз в этом треде показалось предвязятое отношение к гибдд со стороны остальных ведомств? Я бы первое место отдал оперке.

> Но какие взаимоотношения среди служителей органов, я, конечно, не знаю.

Этот вопрос был адресован тебе, как отслужившему в органах.

> Да, неадекватное.

В чем это заключается?

> ППКС.

Не люблю нездоровой наглости, и хамства, камрад.

> Пистолет выхватил и направил на гражданина.

А, пистолет. Признаться на телефоне не рассмотрел с первого раза. И? Ты не понял по их диалогу всей подоплеки? Хорошо, попытаюсь объяснить, что понял я. Гаишники по матюгальнику попытались остановить тс, водитель тс продолжил движение. Вероятно имело место быть погоня. Гаишник подошел к нарушителю (да он уже нарушитель) и направил его в сторону водителя нарушевшего требование об остановке. Убедившись, что нарушитель не выказыаает агрессию убрал ствол. Помойму все согласно логике произошедшего, возможно даже Закону(хотя не берусь судить). Так в чем проявились неадекватные действия сотрудника? Я вот на его месте и ствол убирать бы не стал, пока он не вышел. Ну если это в рамках закона.

Вспоминается тема про задержание учительницы на моей родине. Там тоже были защитники женщин.

> Ненавижу дорожных инспекторов"(с), еще не навижу, когда бьют женщин.

Не благодари.

> А что это меняет? Вроде, в камментах никто не сомневается, что оперка -- тупая овца.

В том и суть, что нет.

> Ничего не меняется.

Да это риторический вопрос был.

> Я даже уверен что в видео с пистолетом если бы водила выскочил и начал махать руками - его бы колесников пристрелил.

И съел его печень!

> Там конечно все прекрасны, но я увидел в первую очередь охуевшую хамку, привыкшую к власти и безнаказанности и охуевающую от своей невъебенности. Видел таких в жизни. Эти гайцы может как-то и соскочат, а вотт для простого обывателя встреча с таким цветочком может обернуться сломанной жизнью.

Вот и я про тоже.

> Судя по треду, у тебя какие-то сбитое с нормы представление о жизни.

Судя по этому комментарию у тебя трудности в понимании.

> В тебя всегда тычут стволом гибддуны при остановке "для проверки документов", говорят что "вы задержаны" и трясут наручниками?

Я вообще никогда не веду себя с людьми, как охуевший боров. В том числе с представителями власти, которые поставлены контролировать соблюдение правил, законов. Всегда выполняю требования гибдд, которые этот хер, судя по всему не выполнил. Всегда странно выглядят эти видео правдорубов, выложенные не в полном объеме. Да, я допускаю мысль, что сотрудник был не прав в этом конкретном моменте, но я не могу судить по столь мизерной информации представленной мне. А из этой информации пока-что понятно: сотрудники гибдд потребовали остановиться водятлу на тс, он продолжил движение вопреки их требованию. Когда наконец патруль добился остановки тс, то один из инспекторов подошел к двери водителя держа на готове служебный ствол. Адекватно ли он себя вел учитывая факт, что он не знал, кто и с какими мыслями сидит за рулём? Считаю, что не так уж и неадекватно. Нарушал ли он при этом закон и инструкции - не знаю.
П.с.ты тоже из таких правдорубов, кто на требование предъявить документы сидит и умничает несколько часов, вместо того, чтобы просто предъявить имезать дальше по своим делам? Ну тогда у меня плохие новости для тебя. Именно это, больше подходит под определение неадекватность.

> Напоследок уже началось канюченье - ну хоть 500 рублей дай. Бог подаст (с).

Где вы таких находите? Вот серъезно. Последний раз я у себя в городе и области такое встречал в начале 2000-х. Может конечно моя морда не внушает доверия, но взятки у меня давно никто не просит. Причем пару раз даже отделывался предупреждением. Видно здорово у нас гаишники "под ногтем" сидят, в отличии от других областей.

> А как же известная максима: "а меня-то за шо?!"

Она всегда случается внезапно, как и неадекватная реакция на посыл нахуй, что для некоторых тут норма.

> Что так можно: закон о полиции, статья 24 часть 1.
>
> Что нужно -- решает сам сотрудник, и пока он не начал непосредственно стрелять, с него за это никто не спросит.

Значит я прав был в своем предположении.

Закон о полиции. Статья 23 п.3 пп.1
1) для остановки транспортного средства путем его повреждения, если управляющее им лицо отказывается выполнить неоднократные требования сотрудника полиции об остановке и пытается скрыться, создавая угрозу жизни и здоровью граждан;

Теперь внимание. Честный правдоруб, как всегда случайно забыл вставить все видео и вставил только обрезанный кусок. На котором мы видим, что у двери задержанного тс стоит инспектор с табельным оружием направленным куда-то в сторону ног нарушителя не выполнившего ранее выдвинутого требования инспектора об остановке тс. Это выясняется из куска их диалога приведенного в видео. Во время диалога табельное оружие возвращается в кобуру. Внимание вопрос: где имв чем он нарушил закон во время преследования и остановки нарушителя!?

> После фразы другого гибддшника. После чего были зачем-то извлечены наручники и была попытка открыть дверь...

Прочитай ст.15, тебе откроется много удивительного. По сути Карел сказал тебе правду, у инспектора столько полномочий(при наличии мозга, разумеется), что он легко мог выбить этим самым пистолетом боковую форточку, и был-бы прав. Особенно в случае моей версии про неостановку нарушителя.