Вот и покупай на видеосервисе Wink.ru...

Скачать можно только в приложение на телефоне. Скорее всего и в приложении пропадёт, если на сервисе исчезнет.

[ухожу, ухожу, ухожу] (с) Вовочка

> Но пиратство, при всём уважении, таки зло. Ну как ни крути.

Пиратство - это добро! Как ни крути!

> Скачать можно только в приложение на телефоне. Скорее всего и в приложении пропадёт, если на сервисе исчезнет.

Но куда-то же оно сам файл качает. Может можно найти директорию в которую качает приложение? Вряд ли там какой-то особый формат видео, приспособленный исключительно для этого сервиса.

> Может можно найти директорию в которую качает приложение? Вряд ли там какой-то особый формат видео, приспособленный исключительно для этого сервиса.

Вряд ли. Обычно оно там всё зашифрованное. Я уже какой-то сервис так ковырял.

> Но куда-то же оно сам файл качает.

Может качать в оперативу, не сохраняя в виде файла.

Типа поток на экран кажет, но не более.

Но это не точно.

> Скачать можно только в приложение на телефоне

Если что-то можно посмотреть на экране компьютера, то нет никаких способов (технически) запретить это скачать. Другое дело - правовые аспекты таких действий.

> Но пиратство, при всём уважении, таки зло. Ну как ни крути.

возможно, но на винке уплочено!!!

> нету у него 400 рублей в месяц на подписку.

А это единая подписка сразу на все, что угодно?

Или это лишь одна подписка на вот эту кучку медийки.
И нужны будут еще 10, 20 подписок, не?

Я б заплатил за единую подписку.
Ну так, что типа платишь и качаешь что угодно откуда угодно без последствий.
Но такого нет.

> При таком отношении к пользователю - пиратство будет процветать, потому что мошенничество людям не нравится еще сильнее.

Пиратство от этого лучше не становится. Плюс, отношение к покупателю - оно не у автора, а у продавца, то есть - у издателя. В данном конкретном случае - это не ДЮ решил скрыть почему-то уже имеющийся контент, а сервис так решил. Но издателя пиратством не накажешь - он и так получит сверхприбыли, что уже видно из поста. Зато пиратством можно наказать ДЮ - пользователи станут меньше смотреть его переводы, издатели перестанут их заказывать. Охуенный исход, надо полагать.

Нужно понять, что в капиталистическом обществе в отношения "автор - потребитель" неизбежно вклинивается уродливое существо под названием "издатель". Оно не нравится никому - ни автору, не потребителю, но без него просто никак. Но так получается, что только издатель оценивает нужность произведений на основе спроса. Если спрос высокий - несчастный автор получает чуть больше денежек. Если спрос низкий - получает чуть меньше. Ну а пиратство, естественно, уменьшает спрос. Чтобы смотреть в дальнейшем сериалы в озвучке Главного - нужно платить за уже существующие озвучки издателю, как бы он ни был мерзок и противен. Скачивание с торрента не поможет.

> уродливое существо под названием "издатель". Оно не нравится никому - ни автору, не потребителю, но без него просто никак.

Хостить и публиковать лично, например.

Свой, личный видеосервис для публикации своего контента оплатившим его.

Понятно, что дорого.

> Скачивание с торрента не поможет.

Популярность контента на торрентах автоматом делает его покупаемым на платных сервисах. Проверенно на играх. Если твоя игра неполпулярна на торрентах, то и в стиме её никто не покупает. И наоборот. Чем больше охват аудитории, легальной и нелегальной, тем больше вероятность заработать.

А вот интересно, что написано в условиях пользования (или как там этот раздел называется) насчёт такой ситуации?

> На интернет есть, а платить за каждый сервис нет! Ведь нет же такого онлайн-кинотеатра, столь же богатого на контент, как торренты.

Ну, я же тоже за абсолютно свободное распространение информации и за открытый доступ любого индивида к любому произведению, но мы же сейчас при капитализьме живём. При нём автору дают денежку только в случае коммерческого успеха, а не по количеству сидов на раздаче. Да, торренты прекрасны, но для того, чтобы творец продолжал творить, нужны денежки, с которыми, хнык-хнык, приходится расставаться.

> Остаться же без интернета я не могу и поэтому плачу за него даже тогда, когда реально нечего жрать, пища культурная важнее.

Ну, так кто угодно может сказать. Любой человек на Земле может сказать "А я, бля, скачиваю Счастливы вместе с торрента, потому что мне, нахуй, надо просвещаться" - и это никак не значит, что этот любой человек прям вдохновится идеями сериала и начнёт нести в мир Добро и Свет. Скорее всего, он просто погыгыкает над сериалом, проголосует за ЕР, а потом сопьётся и помрёт, и хорошо ещё, если никого не зарежет. Ну потому что я прям ни разу не видел человека, вдохновлённого сериалом Счастливы вместе на хоть что-нибудь хорошее.

> Понятно, что дорого.

Не только дорого, но технически сложно.
Не каждый автор обладает знаниями, как построить собственный хостел, а затем этот хостел еще и грамотно раскрутить.

> Нужно понять, что в капиталистическом обществе в отношения "автор - потребитель" неизбежно вклинивается уродливое существо под названием "издатель".
"Да Вы, батенька, анархист!" (с)

А расскажи-ка нам, любезный, как это работало без, как ты выразился, 'уродливого существа под названием "издатель"' при социализме? Что во времена нэпа, что после нэпа до войны и после войны при Сталине, что в зрелые советские социалистические годы?

Можем и отношения 'автор-потребитель' в странах народной демократии периода народной демократии там обсудить, если хочешь. И вдруг выяснится, что никуда ты без издателя не денешся и не при капитализме.

Так что не надо тогда ля-ля.

А как оно будет при коммунизме без издателей, мы пока не знаем.

Когда-то давно я покупал игры 1С со "старфорсом", а они, как известно, на современных ОС не работают. Увидел эти же игры в стиме, попробовал активировать их оригинальными ключами - безуспешно. Написал в саппорт 1С и там мне без затей предложили купить игры по второму разу. Это была лучшая реклама пиратства в моей жизни.

> Свой, личный видеосервис для публикации своего контента

Хрен там. Сейчас выросло поколение, для которого интернет состоит из набора Ютуб, Фейсбук, Инстаграм с некоторыми вариациями. И если контента там нет, то его не существует.

> Гонорар за книги у нас начисляется... Книгами.

Этот Лившиц был пидор и вор.
Все издатели пидары-воры.
Он со мной заключил договор:
Один серый, другой белый,
Я как лох подписал договоры... (с)

> А расскажи-ка нам, любезный, как это работало без, как ты выразился, 'уродливого существа под названием "издатель"' при социализме? Что во времена нэпа, что после нэпа до войны и после войны при Сталине, что в зрелые советские социалистические годы?

Зачем? А главное - нахуя? Если эти годы безвозвратно прошли - зачем мне теоретизировать о том, что было бы, если бы да кабы?

> Можем и отношения 'автор-потребитель' в странах народной демократии периода народной демократии там обсудить, если хочешь. И вдруг выяснится, что никуда ты без издателя не денешся и не при капитализме.

Да как бы даже при капитализме люди превосходно зарабатывают десятки миллимонов долларов, если издатель не уебанский. Например, заканселенный в ноль гениальный Скотт Коутон, который создал целый новый жанр игр и тысячи подражателей благодаря фанбазе относительно дружественной к авторам платформы Стим, которая работает не по цифре в контракте, а по числу продаж и не хочет никого наёбывать. У нас же издатель пока что исключительно уебанский, поскольку и капитализм у нас молодой.

> Так что не надо тогда ля-ля.

Не надо, согласен.

> Каждый не может. Люди разные. Те, у кого деньги есть, скорее всего предпочтут купить, а не "стибрить".

Ну, как бы, обратно открываем томик Ленина и заново понимаем, что в основе всего лежат меркантильные материалистические причины, получается.

> Пускай буржуины обогащаются за счёт других буржуинов, а нам-убогим с этого крошка контента перепадёт.

А вот ужасный, циничный вопрос, и я осознаю весь ужас этого вопроса и всю его циничность. Вот "вам", , "убогим", у кого нет даже 400 рублей в месяц на сериалы, эти самые сериалы - зачем? Не, не, не, пожалуйста, пользуйтесь торрентами, если это принесёт какое-то благо. Без вопросов. Вот вы, у которых нет даже 400 рублей в месяц, посмотрели Ломая Кровать в переводе Гоблина, вдохновились и сняли свой сериал, который разошёлся на мемы и остался в культуре благодаря тому, что вы когда-то просмотрели Ломая Кровать. Это одно.

Но если вы тупо посмотрели Ломая Кровать в переводе Гоблина на халяву, а потом ну не сделали вообще ничего запоминающегося - вы, получается, ну просто посмотрели Ломая Кровать в переводе Гоблина на халяву. Гоблин денег недополучил. а с вас уже и не спросишь, выходит. Вклад в культуру - ноль, благодарности создателям сериала и перевода - ноль. Ну, блин.

> что мешает ДЮ самому выложить и продавать избавившись от уродливого посредника, который ещё и обманывает потребителей и попросту паразитирует на труде автора?

Технически сложно и, небось, космически дорого по изначальным вложениям.

Он же не сотни фильмов переводит в год.

> Ну, блин

Страдания копирайта детектед.

Странно вообще, что появляется желание платить за сериалы.

> денег недополучил

Самый большой обман - это так называемая "недополученная прибыль". Всё просто. Есть возможность посмотреть бесплатно - я посмотрю. Нет возможности посмотреть бесплатно - я смотреть не буду. Откуда какая "прибыль" берётся, неясно, разве что из фантазий правооблядателя.