Вот и покупай на видеосервисе Wink.ru...

> Интересно аж стало, что скажет поддержка.

На сериал закончилась лицензия на вещание, поэтому он был распубликован.
Правообладатель предоставляет лицензию только с нового месяца, поэтому сериал станет доступен с 01.01.22
Про то что отображается только 2 сезона пришлось спрашивать ещё раз...

Поддержка пишет "На сериал закончилась лицензия на вещание, поэтому он был распубликован. Правообладатель предоставляет лицензию только с нового месяца, поэтому сериал станет доступен с 01.01.22". Хорошо хоть успел занести денег только за первые два.

> Но и при Ленине чётко знали, что товаром является, а что не может им быть. Ещё раз - товар, это вещь!

С чего бы это? Рабочая сила уже не товар? Или рабочая сила - это вещь?

А услуга может быть товаром не являясь вещью? Или начнем крутиться и придумывать дополнительные сущности, чтобы вывернуться?

> С чего бы это? Рабочая сила уже не товар? Или рабочая сила - это вещь?
.
Нет, конечно. Рабочая сила не является товаром. Однако способность к труду в данном случае выступает в качестве товара. Разницу между товаром и явлением, наделённым некоторыми качествами товара понимаешь?

> Нет, конечно. Рабочая сила не является товаром. Однако способность к труду в данном случае выступает в качестве товара. Разницу между товаром и явлением, наделённым некоторыми качествами товара понимаешь?

На известной ступени развития товарного производства деньги превращаются в капитал. Формулой товарного обращения было: Т (товар) — Д (деньги) — Т (товар), т. е. продажа одного товара для покупки другого. Общей формулой капитала является, наоборот, Д — Т — Д, т.е. покупка для продажи (с прибылью). Прибавочной стоимостью называет Маркс это возрастание первоначальной стоимости денег, пускаемых в оборот. Факт этого «роста» денег в капиталистическом обороте общеизвестен. Именно этот «рост» превращает деньги в капитал, как особое, исторически определенное, общественное отношение/производства. Прибавочная стоимость не может возникнуть из товарного обращения, ибо оно знает лишь обмен эквивалентов, не может возникнуть и из надбавки к цене, ибо взаимные потери и выигрыши покупателей и продавцов уравновесились бы, а речь идет именно о массовом, среднем, общественном явлении, а не об индивидуальном. Чтобы получить прибавочную стоимость, «владелец денег должен найти на рынке такой товар, сама потребительная стоимость которого обладала бы оригинальным свойством быть источником стоимости», такой товар, процесс потребления которого был бы в то же самое время процессом создания стоимости. И такой товар существует. Это — рабочая сила человека. Потребление ее есть труд, а труд создает стоимость. Владелец денег покупает рабочую силу по ее стоимости, определяемой, подобно стоимости всякого другого товара, общественно-необходимым рабочим временем, необходимым для ее производства (т. е. стоимостью содержания рабочего и его семьи).

Ты отчего-то привязал фразу "товар - это вещь" к понятию вещь в обиходном смысле, нигде не написано что вещь - обязательно физическая сущность. Услуга - тоже товар, со всеми признаками. Так что контент тоже является товаром при капитализме.

> Всё равно часть сохраняет локально.

Но необязательно в виде файла.
Может просто держаться в оперативе.

Плюс, как ты правильно написал, если даже файл, то может быть частями.
Да еще могут шифровать.

Т.е. если на экране сменяются кадры, то совсем необязательно, что весь этот поток где то есть на диске даже в консолидированном виде, а тем более в виде, пригодном для автономного воспроизведения.

> Ты никогда не катался на платной карусели?

Он еще, наверное, никогда не ходил в парикмахерскую, кино и не ездил на общественном транспорте.

> Ты никогда не катался на платной карусели?

Катался, конечно. Но как понять, что я платил именно за удовольствие, а не за сам процесс катания?

Спасибо, мистер очевидность. Варианты распространения контента мне известны, и как это всё работает, я узнал достаточно давно. Я спросил, заменит ли кто-нибудь мне честно проёбанный носитель с контентом? Если нет - то почему? Даю наводку, чтобы ты опять не свалился в чтение очевидных вещей - я уже приобрел право на пользованием этим контентом. Почему при отказе заменить мне диск продавец вынуждает меня приобрести это право повторно. Напомню, что ситуация чисто гипотетическая и ко мне отношения не имеет. Я пират со стажем и последний раз за что-то платил годах в девяностых- двухтысячных. Но это не точно

> наделяясь некоторыми качествами товара.

Вернее свойствами.

> Я ведь не Ванга, не могу предсказать, получу ли удовольствие от просмотра данного фильма.

В игрушечном магазине:
— Примите назад эти елочные игрушки — они бракованные!
— Но позвольте — все они целы, не побиты, в чем же брак-то?!
— Не радуют.

> Спасибо, мистер очевидность. Варианты распространения контента мне известны, и как это всё работает, я узнал достаточно давно. Я спросил, заменит ли кто-нибудь мне честно проёбанный носитель с контентом? Если нет - то почему? Даю наводку, чтобы ты опять не свалился в чтение очевидных вещей - я уже приобрел право на пользованием этим контентом. Почему при отказе заменить мне диск продавец вынуждает меня приобрести это право повторно. Напомню, что ситуация чисто гипотетическая и ко мне отношения не имеет. Я пират со стажем и последний раз за что-то платил годах в девяностых- двухтысячных. Но это не точно

Потому, что ты выбрал схему дистрибуции (совместно с носителем) с присущими ей плюсами и минусами.

Сейчас некоторые делают совмещенный вариант - когда покупаешь коробку с чем-то, а потом вводишь некий код в сетевом сторе и получаешь 2 вариант (который позволяет вернуть контент при утере носителя), не не везде и не для всего.

> Эмм... Безотносительно основной твоей мысли, комментирую только этот фрагмент. Если открыть условного Маркса, то можно прочитать, что товар - это то, что можно продать, обменять на деньги. И при капитализме в товар превращается даже такая неосязаемая вещь, как совесть.

Вот это слово "превращается" я воспринимаю, как "выступает в качестве". Что не так?

> Как измерить степень удовлетворения культурной потребности? Сколько я получил удовольствия и получил ли вообще?

Никак!
Не понятно зачем вы все пытаетесь сюда притянуть свое удовлетворение?

Вы платите не тогда, когда удовлетворены, а когда имеете потребность. Вещью тоже можно запросто оказаться неудовлетворенным.
Можно не мало заплатить за автомобиль который будет ломаться и вас раздражать.
Вы можете быть голодны и купить шаурму, которой отравитесь, но заплатить за нее все равно придется.
Вы можете даже быть в состоянии оказать себе услугу самостоятельно, но сочтете что само-стрижка машинкой не подходит для новогоднего корпоратива и отправитесь к парикмахеру, услугой которого потом будете не удовлетворены. Но заплатить опять же придется.

> Когда-то давно я покупал игры 1С со "старфорсом", а они, как известно, на современных ОС не работают. Увидел эти же игры в стиме, попробовал активировать их оригинальными ключами - безуспешно. Написал в саппорт 1С и там мне без затей предложили купить игры по второму разу. Это была лучшая реклама пиратства в моей жизни.


Аналогично, решил попробовать блицкриг, lock on, хрен там, не запускаются

> А что, какой-то другой способ хранения используется ещё?

В оперативе.

> Оперативы тупо может не хватить. Там только часть для непосредственного воспроизведения.

Это да, но тут ведь от реализации зависит, может там хранится в оперативе только то, что необходимо для воспроизведения и никуда более не скидывается на устройство.

> Катание - это услуга. За услуги иногда мне тоже приходится платить. Это да.

Эта услуга что именно тебе предоставляет, какой товар, который ты потребляешь и можешь оценить его качество?

Не развлечение ли?

> Эта услуга предоставляет мне катание на карусели, качество катания оценить не могу. В данном виде услуга "катание на карусели" выступает в качестве товара

Но как же так, товар есть, ты его потребил, а оценить не можешь?

> как оценить услугу "катание на карусели" выступающую в роли товара, я хз!

В роли товара здесь результат услуги же.

> Допустим один раз получил некое "удовольствие", а в другой раз не получил.

Значит результат разный.

И товар разный.

> А процесс катания был одинаков.

Здесь ты не катание потребляешь как товар, а результат от него.

Какой? Не перемещение же тебя, как было бы с транспортом.

> Результат услуги это завершение катания.

Т.е. ты потребляешь завершение катания?

Не, что то не то.

Есть услуга, потребляется ее результат.

> Результат один - завершение катания же!

Завершение катания это не результат услуги, это результат выключения рубильника.)

Результат - твое состояние развлечения.

> Иногда катание на карусели, это всего лишь, катание на карусели!

Ничего не бывает для тебя "всего лишь", если это выбирается тобой целенаправленно.

И если, выбирая, подразумеваешь, что оно, при этом, ничего не привносит тебе извне(см. Вещь), то оно по крайней мере привносит изнутри.

Иначе это некачественно оказанная услуга)
Ибо что то должно измениться у тебя или в тебе - это и есть результат.

Всего лишь катание ничего не привносит тебе извне.
Значит привносит изнутри.
Это ты и покупаешь как товар.)

> Я не согласен платить за то, что нельзя измерить. Поэтому плачу за сам факт катания на карусели

В парикмахерской, на концерте, в музее - что ты измеряешь, что именно тобой потреблено, что привнесенное именно тебе?

> Потому, как доставит мне это удовольствие или нет, можно только предполагать. За предположения я не плачу

Катание ты не можешь употребить непосредственно как вещь.
Т.е. предметом потребления оно являться не может.

Мотив ты себе можешь формулировать так, как считаешь приемлемым.
Но предметом потребления катание тут не является.