Вот и покупай на видеосервисе Wink.ru...

Комментарий скрыт из-за негативного рейтинга.

> При таком отношении к пользователю - пиратство будет процветать, потому что мошенничество людям не нравится еще сильнее.

Пиратство от этого лучше не становится. Плюс, отношение к покупателю - оно не у автора, а у продавца, то есть - у издателя. В данном конкретном случае - это не ДЮ решил скрыть почему-то уже имеющийся контент, а сервис так решил. Но издателя пиратством не накажешь - он и так получит сверхприбыли, что уже видно из поста. Зато пиратством можно наказать ДЮ - пользователи станут меньше смотреть его переводы, издатели перестанут их заказывать. Охуенный исход, надо полагать.

Нужно понять, что в капиталистическом обществе в отношения "автор - потребитель" неизбежно вклинивается уродливое существо под названием "издатель". Оно не нравится никому - ни автору, не потребителю, но без него просто никак. Но так получается, что только издатель оценивает нужность произведений на основе спроса. Если спрос высокий - несчастный автор получает чуть больше денежек. Если спрос низкий - получает чуть меньше. Ну а пиратство, естественно, уменьшает спрос. Чтобы смотреть в дальнейшем сериалы в озвучке Главного - нужно платить за уже существующие озвучки издателю, как бы он ни был мерзок и противен. Скачивание с торрента не поможет.

> На интернет есть, а платить за каждый сервис нет! Ведь нет же такого онлайн-кинотеатра, столь же богатого на контент, как торренты.

Ну, я же тоже за абсолютно свободное распространение информации и за открытый доступ любого индивида к любому произведению, но мы же сейчас при капитализьме живём. При нём автору дают денежку только в случае коммерческого успеха, а не по количеству сидов на раздаче. Да, торренты прекрасны, но для того, чтобы творец продолжал творить, нужны денежки, с которыми, хнык-хнык, приходится расставаться.

> Остаться же без интернета я не могу и поэтому плачу за него даже тогда, когда реально нечего жрать, пища культурная важнее.

Ну, так кто угодно может сказать. Любой человек на Земле может сказать "А я, бля, скачиваю Счастливы вместе с торрента, потому что мне, нахуй, надо просвещаться" - и это никак не значит, что этот любой человек прям вдохновится идеями сериала и начнёт нести в мир Добро и Свет. Скорее всего, он просто погыгыкает над сериалом, проголосует за ЕР, а потом сопьётся и помрёт, и хорошо ещё, если никого не зарежет. Ну потому что я прям ни разу не видел человека, вдохновлённого сериалом Счастливы вместе на хоть что-нибудь хорошее.

> А расскажи-ка нам, любезный, как это работало без, как ты выразился, 'уродливого существа под названием "издатель"' при социализме? Что во времена нэпа, что после нэпа до войны и после войны при Сталине, что в зрелые советские социалистические годы?

Зачем? А главное - нахуя? Если эти годы безвозвратно прошли - зачем мне теоретизировать о том, что было бы, если бы да кабы?

> Можем и отношения 'автор-потребитель' в странах народной демократии периода народной демократии там обсудить, если хочешь. И вдруг выяснится, что никуда ты без издателя не денешся и не при капитализме.

Да как бы даже при капитализме люди превосходно зарабатывают десятки миллимонов долларов, если издатель не уебанский. Например, заканселенный в ноль гениальный Скотт Коутон, который создал целый новый жанр игр и тысячи подражателей благодаря фанбазе относительно дружественной к авторам платформы Стим, которая работает не по цифре в контракте, а по числу продаж и не хочет никого наёбывать. У нас же издатель пока что исключительно уебанский, поскольку и капитализм у нас молодой.

> Так что не надо тогда ля-ля.

Не надо, согласен.

Комментарий скрыт из-за негативного рейтинга.

> Самый большой обман - это так называемая "недополученная прибыль".

Это обман, когда её недополучает корпорация с миллиардными оборотами. А когда эту самую прибыль не получает тупо живущий в панельной хрущёвке в Чертаново Арсений Викентьевич Накурин за выстраданную годами рукопись - это обман исключительно Арсения Викентьевича на деньги.

> Повезло. А вот я рос в 90-е - где всё уже было не так.

Ну я же тоже рос в 90-е, я же помню, что тогда тоже так же было. Ну, как бы не было такого, что я рос в 80-е, потом умер, и вот сейчас воскрес и рассказываю тут всякое.

> Но я ни за что не поверю: что даже при той ситуации в СССР ты или твои знакомые никогда не давали кому-нибудь на "почитать" какую-нибудь книжку - за которой надо было минимум что идти в библиотеку.
> Поэтому - ты точно так же занимался пиратством.

Все всем всё давали. При этом никто пиратством не занимался, прикинь?

Даже обмениваясь жёлтыми картриджами для пиратской Денди, мы не занимались пиратством. "Ух ты! Вот это да! Как же это возможно?", да?

> Вот только, сейчас те же книжки в основном выходят в виде мизерного куска кода - который на уровне современного развития технологий ничего не вести ни материально, ни в практическом программном выражении.

Чево, бля?

> Как нет, когда это и есть самое натуральное пиратство?

Ну прям же нет. Дети, обменивающиеся книгами, и взрослые состоятельные дяденьки - это даже по закону абсолютно разные субъекты права. Если ты ребёнок - то пиратствуй на здоровье, максимум с тобой поговорят в детской комнате полиции. Если ты взрослый человек, не способный заплатить целых 200 рублей и по этой причине считающий возможным обокрасть автора - ну, тут уже другой вопрос.

> Пиздец. "Не занимались"...

Не занимались вообще. Потому, что понятия "пиратство" не существовало в принципе. Мы не могли заниматься тем, чего нету вообще.

> Того, бля.

Конструктивно.

> Ты по закону хочешь жить, или по понятиям?

По закону.

> Как в законе сформулировать, что буржуев (и то не всех - вот Гоблина, говорят, некошерно) можно кидать на копирайт, а опездоленных авторов нельзя?

Никак. Поэтому для продолжения жизнедеятельности автора нужно закидывать деньги буржуям, чтобы они и дальше заказывали у автора всяческие разнообразные разномастные работы.

Это такая сложная схема, что вместо её понимания проще устроить подростково-пиратский БУНД?