Сёмин и презренные гуманитарии

> А в мире, камрад, всё взаимосвязано.

Совершенно верно.
Поэтому не очень красиво говорить, что кто-то там - чей-то придаток.
Еще неизвестно, кто принес обществу больше пользы, плохонький инженер или хороший парикмахер.

> Поэтому не очень красиво говорить, что кто-то там - чей-то придаток.

Я уже извинился. ;) Да, был не прав.

> Там вообще на первое место медиков предлагали поставить :)

Почему не сантехников?
Много какой-нибудь академик наработает с забитым унитазом?

> Технарь довольно часто может стать разработчиком медицинской аппаратуры, но никогда - врачом

Глупость какая.

> Много какой-нибудь академик наработает с забитым унитазом?

Лучше этого только пример со стоматологом или урологом.

С урологом даже лучше: без зубов человек ещё как-то проживёт, а вот без пописать - ну никак.

Какое-то кургинянство пошло у Семина.

Все можно проще сказать - не упарывайтесь, знайте меру во всем.
Игры же грехом не являются, че тут обсуждать?

> Сёмин теперь не торт.

Бисквит

Костю продолжает нести.

> Нормального образования у нас в стране уже нет. Никакого. Его уничтожили.

Это, мягко говоря, не так. Нас отлично учили. На первом курсе высшая математика, на последующих латынь, криминалистика, судебная медицина, судебная психиатрия, экономическая теория, специализированный английский, философия, культурология. Это кроме профильных дисциплин. Отличная сбалансированная программа. Остальное зависит от желания студента учиться.

Так скажу: для проёбщика (типа меня) легче учится на гуманитарной специальности. А если в университет идёшь не проёбываться, а учиться - тогда без разницы. И там, и там трудно будет.

> Сомневаюсь, что сейчас стало значительно хуже.

Зря

после новостей о коронации воров в законе, новости о Семени выглядят как УГ ...

> Да, но ведь это и есть "собственно знак" по Пирсу!

Вопрос не про знак. Знаком можно назвать все, что угодно.

Критерий отнесения науки к естественной или неестественной заключается в естественном или неестественном характере изучаемых отношений, а не в том, что все эти отношения в человеческом языке отображаются знаками.

Пример: гравитационное притяжение между физическими телами есть естественное отношение, существующее независимо от какого-либо социума. И неважно, какими именно знаками записывается формула гравитационного взаимодействия.

Соотношение же между оскорблением и наказанием есть искусственное (конвенциональное, неестественное) отношение, характерное исключительно для конкретного социума в конкретное время и вне этого социума не существующее. И неважно, на каком языке и какими знаками записывается это отношение в кодексе.

> Соотношение же между оскорблением и наказанием есть искусственное (конвенциональное, неестественное) отношение, характерное исключительно для конкретного социума в конкретное время и вне этого социума не существующее. И неважно, на каком языке и какими знаками записывается это отношение в кодексе.

Тоже верно.

Но в то же самое время мы можем увидеть подобные конвенциональные отношения в языке.

Например, англоговорящие уже сорок лет про человека, пол которого неизвестен или неважен в конкретном контексте, говорят they. В середине восьмидесятых сбивались на более привычное he, а сейчас уже нет.

То есть конвенциональное отношение влияет на грамматику. Один из многих примеров обоюдной связи языка и культуры.

> Не нёс хуйню, говорил толковые вещи - был торт. Понёс хуйню - оказался с полной панамкой.

Фишка в том, что всё и все разменивается по мелочи. Тут сразу выскакивают толковые граждане, которые начинают эту тему "качать". Чтобы поле под себя зачистить. А вот о базисе никто не говорит. И не хочет, вот в чём вся шняга!

Так вот нас в очередной раз и разъединяют.

> механика подростковой уязвленности точно такая же.

Вот именно, что подростковой. И большинство хотят увидеть простые ответы на очень сложные вопросы. Так действуют правые. У них есть простые ответы по принципу "человек человеку волк". А вот почему он стал волком, тут они разбираться не хотят. Только крикни "За мной!" и понеслась.

> Андрей Николаевич Колмогоров ушел на физмат, закончив истфак.

Как вы такое умудряетесь придумывать?

> И понятно кто лепит

Да многие.

Хотя и декларируют материализм, готовы идти за Настоящим Полковником.

> Хотя и декларируют материализм, готовы идти за Настоящим Полковником.

Нечего добавить. Спасибо, камрад. ;)

[жму лапу]