«Тюрьма человека не исправляет»

russian.rt.com — Произошедшее недавно в Москве по вине 18-летней студентки Валерии Башкировой ДТП, в результате которого погибли двое детей трёх и пяти лет, вызвало в обществе широкий резонанс. Каждый год в России регистрируют тысячи аварий со смертельным исходом. Житель Саратова Максим Митенков, машину которого в 2016 году на большой скорости протаранил пьяный водитель, оказался в уникальной ситуации. Потеряв в ДТП близкого человека и оказавшись в больнице, он из потерпевшего превратился в обвиняемого.
Новости, Общество | Хромой Шайтан 13:15 26.07.2021
64 комментария | 48 за, 0 против |
#1 | 13:22 26.07.2021 | Кому: Всем
> Мы с моей подругой Ирой Кощаковой около двух часов ночи подъехали по второстепенной дороге к проспекту 50-летия Октября. Светофор работал в аварийном режиме, поэтому вначале я пропустил водителя на белой «семёрке», а затем стал выезжать на главную.

Вот и всё, выезд со второстепенной на главную, должен был уступить. А что там другой водитель пьяный и летел, или был гомосексуалистом или навальнистом это уже другая история.
#2 | 13:34 26.07.2021 | Кому: Щербина307
> что там другой водитель пьяный и летел, или был гомосексуалистом или навальнистом это уже другая история.

К сожалению, совершенно верно. Пьянство за рулём не делает автоматическим виновником аварии.
Ну и про третьего пассажира странная история - если водитель пристёгнут не был, то вполне мог получить обозначенные травмы.
#3 | 13:34 26.07.2021 | Кому: Всем
Согрешил, сходил по ссылке. Информацию из заметки можно трактовать диаметрально противоположно. Смущает, что давят на эмоции. Ещё в доинтернетную эпоху самостоятельно пришёл к выводу: если давят на эмоции, скорее всего, хотят наебать. Уголовное дело бы почитать, или хотя бы обвинительное заключение с приговором. А то окажется, что невиновник привлечён по делу, что событие преступления было, но форма вины умысла не имеет. Дура лекс, в общем. Так что ситуация нифига не уникальна.
#4 | 13:37 26.07.2021 | Кому: Corvus69
> Смущает, что давят на эмоции.

да, каждый раз в новостях бросается в глаза такая форма привлечения симпатий на одну из сторон в обход фактологии.
#5 | 13:40 26.07.2021 | Кому: Щербина307
> Вот и всё, выезд со второстепенной на главную, должен был уступить. А что там другой водитель пьяный и летел, или был гомосексуалистом или навальнистом это уже другая история.

Судья и прокурор во время заседания суда согласились в том, что Загородных мчался по встречной, но обвинительный приговор вынесли Митенкову, сославшись на заключение последней экспертизы, проведённой в Воронеже.
На одной из видеозаписей чётко видно — автомобиль «Дэу» двигался по встречной полосе движения. Почему-то это не стало основанием для вынесения судебного решения. Кстати, видеоматериалы, положенные в основу нашумевшего телесюжета, приобщены к материалам дела лишь на стадии его завершения и вошли в четвёртый — последний по счёту — том этих материалов. Причём из текста следственных документов следует, что видео было найдено в результате предпринятых следователем усилий, хотя телезрители Саратова и всей области наблюдали его сразу же после аварии.

— местом столкновения автомобилей под управлением осуждённого М. Митенкова и свидетеля Д. Загородных является левая встречная полоса движения, запрещённая для движения автомобиля под управлением Д. Загородных;

— свидетель Д. Загородных в момент столкновения имел скорость около 94 км/ч, что является превышением максимально разрешённой скорости 60 км/ч. При соблюдении скоростного ограничения в 60 км/ч водитель Д. Загородных будет иметь возможность избежать ДТП;

— свидетель Д. Загородных, водитель а/м «Дэу Калос», в момент ДТП находился в состоянии опьянения;

— у осуждённого М. Митенкова не возникало обязанности уступать дорогу автомобилю под управлением Д. Загородных, поскольку Д. Загородных двигался по встречной, запрещённой для него полосе движения».

[censored] с 2:00
По словам обратившегося, в суде эту запись не приняли в качестве доказательства.

"свидетель"[censored]
#6 | 13:40 26.07.2021 | Кому: Щербина307
> Вот и всё, выезд со второстепенной на главную, должен был уступить. А что там другой водитель пьяный и летел, или был гомосексуалистом или навальнистом это уже другая история.

Пять автоэкспертиз!!!

> Но несмотря на то, что эксперты на нашей стороне и подтверждали выезд Загородных на встречку, следствие всё подавало под своим углом.

> — Вопрос со встречной полосой был ключевым?
> — Да. Следователь мне говорил, что мои слова — это ложь, показания моих свидетелей купленные, и предлагал поверить на слово Загородных, который написал, что ехал по своей полосе.
> — Как проходил судебный процесс?
> — Можно сказать, что (процесса. — RT) было два. Сначала судья отправила моё дело на дополнительное расследование. Дело в том, что вызванные в суд полицейские неожиданно для обвинения дали показания в мою пользу. У судьи возникли вопросы, почему в деле одно написано, а сотрудники говорят другое. Например, один из них заявлял, что имевшуюся в деле объяснительную, якобы им написанную, он не писал и не подписывал, что там даже почерк не его.

Интересно сколько денег залили в ГИБДД?

P.S. Сейчас, кстати, Верховный Суд постановил, что водитель, движущийся с нарушением ПДД не имеет никакого преимущества в случае совершения ДТП. Т.е. обочечники/едущие по встречке/поворачивающиеся не с нужных полос и врезающиеся в поворачивающих по правилам - виноваты сразу.
#7 | 14:00 26.07.2021 | Кому: глюкер
> виноваты сразу

Пока не определяется со степенью уважаемости.
#8 | 14:03 26.07.2021 | Кому: jan11
> Судья и прокурор во время заседания суда согласились в том, что Загородных мчался по встречной, но обвинительный приговор вынесли Митенкову, сославшись на заключение последней экспертизы, проведённой в Воронеже.

ещё раз, это совсем другое нарушение, и водитель за него ответил по другому делу.

раз выезжаешь значит должен был пропустить всех и каждого, даже если там будут непотребства совершать, ты за себя отвечай, они за своё поведение ответят в другом разбирательстве.
#9 | 14:04 26.07.2021 | Кому: глюкер
> Пять автоэкспертиз!!!

да хоть сто. как обычно бодаются деньгами, кто и чего больше в суд принесёт.
VSChe
надзор »
#10 | 14:06 26.07.2021 | Кому: Щербина307
Отбросив всякие сопли имеем сухие факты по результатам автотехнической экспертизы - бухой гражданин вваливает на авто по городу со скоростью 92 км/ч. Так-то имеем прямую причино-следственную связь с аварией. Тем более ночью, где намного сложнее заметить и оценить расстояние и скорость.
Меня вообще поражают персонажи, которые упарываются в буквоедение что у него же второстепенная и значит он виноват. А если бы они под 180 вваливали по городу, то тогда они тоже не виноваты раз на главной?

Это пипец скудоумие. И сами же следаки дознаватели говорят, что это полная дичь, что все упарываются в букву закона, а "дух закона" это типа просто красивая приставка к классической фразе...
Как пример ситуация, недавно было на вотте, где в Израиле персонаж с собачкой послал лесом гражданина за сделанное замечание, что "собака гадит на улице и неплохо было бы за ней прибрать", и к тому стал его душить. После чего он огреб в рыло и опал как озимые. Приехавшие израильские полицаи не стали против мужика ничего заводить, а отпустили его. А опавшего послали на йух с его претензиями и сказали,Ю счас довыпендриваешься мы тебе нарисуем еще что-нибудь. Вот как бы поступли наши порлицаи? да прямо наоборот, потому что они будут следовать букве закона, где на земле лежит опавший, а значится он пострадавший. Вот это и назыается следование букве, а не духу закона.
И здесь также.
#11 | 14:06 26.07.2021 | Кому: Щербина307
> подъехали по второстепенной дороге к проспекту 50-летия Октября. Светофор работал в аварийном режиме...

>Вот и всё, выезд со второстепенной на главную, должен был уступить.



Когда светофор работает в аварийном режиме, возможны две ситуации:
а) Мигает красным в одну сторону и жёлтым в другую, т.е. в одну сторону СТОП, в другую ЕХАТЬ С ОСТОРОЖНОСТЬЮ. В этом случае есть основная и второстепенные дороги.
б) Мигает красным во все стороны, т.е. это СТОП во все стороны и нет деления на основную/второстепенную дороги.
Для мнения о том, кто должен был уступить, надо знать, какой был аварийный режим, а про это ничего не написано.
Я ошибаюсь?
#12 | 14:07 26.07.2021 | Кому: глюкер
> ейчас, кстати, Верховный Суд постановил, что водитель, движущийся с нарушением ПДД не имеет никакого преимущества в случае совершения ДТП. Т

Посмотрим что с практикой будет.
VSChe
надзор »
#13 | 14:08 26.07.2021 | Кому: Mr. Maximus
Пбянство отягчающее, а движение по встречке со скоростью 94 км/ч - уже делает!
#14 | 14:10 26.07.2021 | Кому: Ща
мигание красным не могу припомнить на своей памяти, обычно жёлтым моргают.
VSChe
надзор »
#15 | 14:11 26.07.2021 | Кому: Щербина307
А то и будет, кто денег забашляет, тот и будет в дамках. Имея опыт общения с нашей првоохранительной системой, как по своим делам, окончившихся для меня успешно, так и по делам друзей и знакомых, могу смело утверждать - следаку (начлальнику его) забашляли денег. Знакомое натягивание совы на глобус. jan11 все верно расписал.
#16 | 14:21 26.07.2021 | Кому: Щербина307
Ты ведь сразу вынес приговор

> Вот и всё, выезд со второстепенной на главную, должен был уступить.


И похер что тот летел по встречке, где его не должно было быть. Должен был уступить и точка. По этому принципу я, идя по тротуару, буду виноват если меня там снесет такой вот летун? Ведь я ему не уступил дорогу, хотя и не должен, но это не важно, он же не виноват, что я хожу там где он ездит.
#17 | 14:27 26.07.2021 | Кому: jan11
> Ты ведь сразу вынес приговор

это по правилам дорожного движения.

> По этому принципу я, идя по тротуару, буду виноват если меня там снесет такой вот летун? Ведь я ему не уступил дорогу, хотя и не должен, но это не важно, он же не виноват, что я хожу там где он ездит.


ты как пешеход не обязан уступать ему дорогу. а вот водитель был обязан, за что и был наказан.
#18 | 14:34 26.07.2021 | Кому: Щербина307
> а вот водитель был обязан, за что и был наказан.

То есть я обязан уступать дорогу летящему на меня по встречке? Ну если я за рулем. Странная логика. И будь добр ткни меня в пункт правил где это прописано. А то с 98го езжу и до сих пор не знал что

> это по правилам дорожного движения
#19 | 14:37 26.07.2021 | Кому: Щербина307
> это по правилам дорожного движения.

ПЛЕНУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 25 июня 2019 г. N 20

О НЕКОТОРЫХ ВОПРОСАХ, ВОЗНИКАЮЩИХ В СУДЕБНОЙ ПРАКТИКЕ ПРИ РАССМОТРЕНИИ ДЕЛ ОБ АДМИНИСТРАТИВНЫХ ПРАВОНАРУШЕНИЯХ,
ПРЕДУСМОТРЕННЫХ ГЛАВОЙ 12 КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОБ АДМИНИСТРАТИВНЫХ ПРАВОНАРУШЕНИЯХ
...
14.
Водитель транспортного средства, движущегося в нарушение ПДД РФ по траектории, движение по которой не допускается (например, по обочине, во встречном направлении по дороге с односторонним движением), либо въехавшего на перекресток на запрещающий сигнал светофора, жест регулировщика, не имеет преимущественного права движения, и у других водителей (например, выезжающих с прилегающей территории или осуществляющих поворот) отсутствует обязанность уступить ему дорогу.

[censored]
#20 | 14:38 26.07.2021 | Кому: VSChe
> а движение по встречке со скоростью 94 км/ч

раньше это было "обоюдкой", так как оба водителя нарушали правила в момент ДТП: один шёл по встречке, другой не удостоверился в безопасности своего манёвра.
как трактуется сейчас утверждать не буду.
#21 | 14:39 26.07.2021 | Кому: Джо
> 14.
> Водитель транспортного средства, движущегося в нарушение ПДД РФ по траектории, движение по которой не допускается (например, по обочине, во встречном направлении по дороге с односторонним движением), либо въехавшего на перекресток на запрещающий сигнал светофора, жест регулировщика, не имеет преимущественного права движения, и у других водителей (например, выезжающих с прилегающей территории или осуществляющих поворот) отсутствует обязанность уступить ему дорогу.

там не было ни обочины, ни одностороннего движения, как я понял. А значит данный пункт к делу не пришьёшь.
#22 | 14:40 26.07.2021 | Кому: Ща
> Когда светофор работает в аварийном режиме, возможны две ситуации:
> а) Мигает красным в одну сторону и жёлтым в другую, т.е. в одну сторону СТОП, в другую ЕХАТЬ С ОСТОРОЖНОСТЬЮ. В этом случае есть основная и второстепенные дороги.
> б) Мигает красным во все стороны, т.е. это СТОП во все стороны и нет деления на основную/второстепенную дороги.
> Для мнения о том, кто должен был уступить, надо знать, какой был аварийный режим, а про это ничего не написано.
> Я ошибаюсь?

Ошибаешься. Мигает только желтый сигнал, если светофор неисправен/отключен (например в ночное время) и зелёный, перед тем как загорится желтый. Все другие сигналы горят БЕЗ миганий.
#23 | 14:40 26.07.2021 | Кому: jan11
> То есть я обязан уступать дорогу летящему на меня по встречке?

Да, ты обязан предпринять все действия, вплоть до остановки для избежания ДТП.
В правилах нет такого пункта, как "Право на таран".
#24 | 14:40 26.07.2021 | Кому: Mr. Maximus
> А значит данный пункт к делу не пришьёшь.

движущегося в нарушение ПДД РФ по траектории, движение по которой не допускается

Ты внимательно читал?
#25 | 14:43 26.07.2021 | Кому: Mr. Maximus
> > 14.
> > Водитель транспортного средства, движущегося в нарушение ПДД РФ по траектории, движение по которой не допускается (например, по обочине, во встречном направлении по дороге с односторонним движением), либо въехавшего на перекресток на запрещающий сигнал светофора, жест регулировщика, не имеет преимущественного права движения, и у других водителей (например, выезжающих с прилегающей территории или осуществляющих поворот) отсутствует обязанность уступить ему дорогу.
>
> там не было ни обочины, ни одностороннего движения, как я понял. А значит данный пункт к делу не пришьёшь.

там употреблено слово "например", как расшифровка [некоторых из всех возможных] ситуаций. Ключевое - "траектории, движение по которой не допускается". Движение по встречной полосе ни на дороге с односторонним, ни с двусторонним движением в нарушение разметки не допускается.
#26 | 14:44 26.07.2021 | Кому: jan11
> в суде эту запись не приняли в качестве доказательства.

а что ты на этой видеозаписи увидел, подскажешь? я вот как не разглядывал, никакой встречной полосы рассмотреть не смог на ней.
также скорость по видео у нас не рассчитывают, насколько я помню.
#27 | 14:45 26.07.2021 | Кому: Mr. Maximus
> там не было ни обочины, ни одностороннего движения

движущегося в нарушение ПДД РФ по траектории, движение по которой не допускается

"Свидетель" нарушал? Нарушал. Виноват? Нет.
#28 | 14:45 26.07.2021 | Кому: Mr. Maximus
> а что ты на этой видеозаписи увидел, подскажешь?

Он по встречке летел.
#29 | 14:47 26.07.2021 | Кому: глюкер
> Движение по встречной полосе ни на дороге с односторонним, ни с двусторонним движением в нарушение разметки не допускается.

Ты допускаешь очень широкое толкование, которого в статье напрямую нет.
другое видео, кроме выложенного выше есть?
#30 | 14:49 26.07.2021 | Кому: Mr. Maximus
> Да, ты обязан предпринять все действия, вплоть до остановки для избежания ДТП.

Ну ка расшифруй что я должен сделать? Уйти в кювет, уйти на встречку, выехать на тротуар и задавить сколько то народу? Лишь бы только не поцарапать летуна.
#31 | 14:52 26.07.2021 | Кому: jan11
> Уйти в кювет

Да, уйти на обочину и остановиться, если есть такая безопасная возможность.
Повторюсь, сначала ты должен предпринять действия для избежания ДТП, а потом уже беспокоиться, сколько именно правил при этом нарушил "летун".
Или ты готов привести мне какие-то другие варианты из ПДД?
#32 | 14:58 26.07.2021 | Кому: jan11
Из видео не могу понять, как они определили встречную полосу
#33 | 14:58 26.07.2021 | Кому: глюкер
> Сейчас, кстати, Верховный Суд постановил, что водитель, движущийся с нарушением ПДД не имеет никакого преимущества в случае совершения ДТП. Т.е. обочечники/едущие по встречке/поворачивающиеся не с нужных полос и врезающиеся в поворачивающих по правилам - виноваты сразу

Собссно, на практике это только обочечников и касается.
#34 | 15:02 26.07.2021 | Кому: Mr. Maximus
> Да, уйти на обочину и остановиться, если есть такая безопасная возможность.

Как определяется безопасность возможности? По твоему мнению я всё одно виноват, потому как не сумел увернуться. Летун конечно тоже виноват, но я больше. Ведь я своим маневром не обеспечил безопасность его проезда.
#35 | 15:05 26.07.2021 | Кому: jan11
> Как определяется безопасность возможности? По твоему мнению я всё одно виноват, потому как не сумел увернуться. Летун конечно тоже виноват, но я больше. Ведь я своим маневром не обеспечил безопасность его проезда.

Так там смысл в том, что ты выезжал со второстепенной.

Так-то если ты едешь по своей полосе и тебе навстречу прилетает машина, то твоей вены нет, конечно.

Тащемта лично я полагаю, что в таких ситуациях надо в рамках одного уголовного дела двух обвиняемых делать.
Наказание назначать с учётом степени вины каждого.
#36 | 15:07 26.07.2021 | Кому: SHOEI
> Из видео не могу понять, как они определили встречную полосу

Судья с прокурором определили, хоть и очень не хотели, а тебе не видно? Встречная полоса она слева, ну если конечно движение двустороннее. Я на видео нормально рассмотрел по какой стороне оно мчится.
#37 | 15:08 26.07.2021 | Кому: SHOEI
> Тащемта лично я полагаю, что в таких ситуациях надо в рамках одного уголовного дела двух обвиняемых делать.
> Наказание назначать с учётом степени вины каждого.

Вот с этим целиком и полностью согласен.
#38 | 15:10 26.07.2021 | Кому: Mr. Maximus
> тем более на видео выше нельзя определить нахождение машины на полосе встречного движения до момента аварии.

В статье говорится, что эксперты, произведшие автотехнические экспертизы подтверждали нахождение автомобиля на встречной полосе.

>Кроме того, очевидцы считают, что Загородных пересек двойную сплошную и ехал по встречке. Это якобы подтверждает запись с камеры видеонаблюдения местного мебельного магазина. Также, по словам свидетелей, Загородных двигался без включенного ближнего света фар, поэтому его было практически невозможно заметить.

[censored]

Схема ДТП главная дорога четырехполостная, место осколков от ДТП выделено красным. в правом нижнем углу оба отлетевших автомобиля. Судя по тому где они оказались - урод, ехавший по встречке стал двигаться под углом назад на свою полосу. То есть удар был не просто в бок, а попутно, смотри как вмята передняя дверь ВАЗА углом (!) машины.

[censored]

[censored]

Вотт панорама - на фото золотистый ВАЗ, там где был выезжающий Ваз Митенкова

[censored]

P.S. Вотт представь, ты выезжаешь на четырехполостную дорогу, по две в каждую сторону. Смотришь влево - там никого. Значит справа две свободные полосы для движения вправо - и можно подъехать к середине перекрестка, чтобы посмотреть, едет ли кто справа. А тебе справа-сзади со встречной полосы, где не должно быть никого, без включенных фар влетает пьяный урод с 0.84 промилле с пакетиком марихуаны в машине на скорости 92 км/ч.
#39 | 15:11 26.07.2021 | Кому: jan11
> Я на видео нормально рассмотрел по какой стороне оно мчится.

Ты про это видео или какое-то другое?
[censored] с 2:00
На этом видео прямо перед ним проезжает другая машина - как ты определяешь, что они проехали в разных полосах?

> По твоему мнению я всё одно виноват, потому как не сумел увернуться.


Если в этот момент ты правила не нарушал, то нет ты не виноват. Но если в попытке увернуться выскочил на встречку и там кого-то задел - будешь виноват, к сожалению.
#40 | 15:23 26.07.2021 | Кому: глюкер
> Ошибаешься. Мигает только желтый сигнал, если светофор неисправен/отключен (например в ночное время) и зелёный, перед тем как загорится желтый. Все другие сигналы горят БЕЗ миганий.

Красный не может гореть без мигания, это будет означать, что ехать вперёд нельзя никогда, поэтому красный может аварийно мигать для обозначения сигнала СТОП.
Сам много раз наблюдал мигающие красный/красный и жёлтый/красный.
Может это зависит от локализации?
#41 | 15:24 26.07.2021 | Кому: глюкер
> был выезжающий Ваз Митенкова

судя по выложенному тобой фото - г-н Митенков не поворачивал, а пытался проехать перекрёсток насквозь, так как удар в правую дверь прямой, без каких либо следов столкновения по касательной.
именно поэтому он и не увидел Загородных, что пассажирка закрывала ему обзор направо.
у меня у самого есть такой дурацкий перекрёсток, когда из деревни от тёщи еду.
#42 | 15:27 26.07.2021 | Кому: Ща
> > Ошибаешься. Мигает только желтый сигнал, если светофор неисправен/отключен (например в ночное время) и зелёный, перед тем как загорится желтый. Все другие сигналы горят БЕЗ миганий.
>
> Красный не может гореть без мигания, это будет означать, что ехать вперёд нельзя никогда, поэтому красный может аварийно мигать для обозначения сигнала СТОП.
> Сам много раз наблюдал мигающие красный/красный и жёлтый/красный.
> Может это зависит от локализации?

Никогда красный не мигает, не неси ересь. Если только светофорное ПО заглючило. Нет мигающего красного. Вот тебе схемы переключений

Красный (не мигает) - Красный+желтый (не мигают) - зеленый (не мигает) - зеленый (мигает, осталось 3-5 секунд до желтого) - желтый (не мигает) - красный (не мигает, цикл замкнулся).

Желтый (мигает) - светофор не работает, надо руководствоваться знаками приоритета.

Светофор не горит (выключен, сломался).

Нет других вариантов.
#43 | 15:31 26.07.2021 | Кому: глюкер
> Никогда красный не мигает, не неси ересь. Если только светофорное ПО заглючило. Нет мигающего красного. Вот тебе схемы переключений... Нет других вариантов.

Значит, есть разная локализация. Я думал, что правила б.м. универсальные. Спасибо, понял, буду знать.
#44 | 15:35 26.07.2021 | Кому: Ща
> > Никогда красный не мигает, не неси ересь. Если только светофорное ПО заглючило. Нет мигающего красного. Вот тебе схемы переключений... Нет других вариантов.
>
> Значит, есть разная локализация. Я думал, что правила б.м. универсальные. Спасибо, понял, буду знать.

Я за 17 лет вождения нигде не видел мигающего красного. Ты наверное путаешь с сигналами запрета проезда железнодорожного переезда - там два горизонтальных красных сигнала и они попеременно мигают. )))

[censored]
#45 | 15:40 26.07.2021 | Кому: глюкер
> Я за 17 лет вождения нигде не видел мигающего красного. Ты наверное путаешь с сигналами запрета проезда железнодорожного переезда - там два горизонтальных красных сигнала и они попеременно мигают. )))

Я такие сигналы часто вижу, как сильный ветер или снегопад, так обрыв проводов и мигают светофоры красный/красный или жёлтый/красный. Мигающий красный, это СТОП, мигающий жёлтый, это ВНИМАНИЕ.
На ж.д. переезде, это другое, такое тоже встречал.
#46 | 15:42 26.07.2021 | Кому: Щербина307
> водитель был обязан

Это только если он видел, физически мог видеть, утырка, несущегося ночью, со значительным превышением, по встречке.
#47 | 15:54 26.07.2021 | Кому: Mr. Maximus
> > был выезжающий Ваз Митенкова
>
> судя по выложенному тобой фото - г-н Митенков не поворачивал, а пытался проехать перекрёсток насквозь, так как удар в правую дверь прямой, без каких либо следов столкновения по касательной.
> именно поэтому он и не увидел Загородных, что пассажирка закрывала ему обзор направо.
> у меня у самого есть такой дурацкий перекрёсток, когда из деревни от тёщи еду.

Так и пишут, что он проезжал прямо. удар буквально в 1-2-3 метрах от выезда (см. схему осколков). Он даже [до середины перекрестка не доехал], ему двигающийся со встречки справа засадил. Митенков не высматривал никого справа , потому что там в двух полосах никого не должно быть. С выключенными фарами. На скорости 92 км/ч. Если бы он повернул направо, то был был лобовой удар.

P.S. Чем больше я езжу, тем более параноидальней становлюсь, ибо с каждым случаем убеждаюсь, что пидарасы могут выскочить с любой стороны, даже сверху и снизу. Поэтому на каждом перекрестке приходится проверять все направления- справа, слева, спереди, сзади, встречку, повороты, обочины, выезды и т.д. Если разворот где на шоссе - ну его нахуй, лучше доехать до перекрестка со светофором. Последние 4 года пока удается избегать. В 2017 мне влетел в зад молдаванин на древней БМВ - я стоял на разворот на четырехполостной, солнечный день, видимость отличная, этот урод проехал прямо километр в левой полосе (я видел его на верху горки, изредка поглядывал, когда понял, что он никуда уже успеть свернуть не успевает - успел только тормоз отпустить, голову вдавить в подголовник и руки на руле напрячь). Удар где-то на скорости 70 км/ч в правую часть зада - и я, несмотря на прямо стоящий руль - подлетел передними колесами где-то на полметра и улетел на встречку, аккурат навстречу приближающимся авто. Сиденье перещелкнуло в заднее крайнее положение, натяжитель ремня сработал и притянул, ноги касались педалей только кончиками обуви, но за руль держался, вырулил на свою полосу, подлез под ремень и выжал тормоз. Хорошо был без семьи, решил скататься один, заправится перед поездкой в гости. Грудь неделю поболела - привет не пристёгивающимся!
#48 | 16:01 26.07.2021 | Кому: Ща
> Я такие сигналы часто вижу, как сильный ветер или снегопад, так обрыв проводов и мигают светофоры красный/красный или жёлтый/красный. Мигающий красный, это СТОП, мигающий жёлтый, это ВНИМАНИЕ.
> На ж.д. переезде, это другое, такое тоже встречал.

Решил проверить, в ПДД описан мигающий красный, но не встречал. А где именно такие мигающие красным встречаются?

ПДД РФ

6.2. Круглые сигналы светофора имеют следующие значения:
ЗЕЛЕНЫЙ СИГНАЛ разрешает движение;
ЗЕЛЕНЫЙ МИГАЮЩИЙ СИГНАЛ разрешает движение и информирует, что время его действия истекает и вскоре будет включен запрещающий сигнал (для информирования водителей о времени в секундах, остающемся до конца горения зеленого сигнала, могут применяться цифровые табло);
ЖЕЛТЫЙ СИГНАЛ запрещает движение, кроме случаев, предусмотренных пунктом 6.14 Правил, и предупреждает о предстоящей смене сигналов;
ЖЕЛТЫЙ МИГАЮЩИЙ СИГНАЛ разрешает движение и информирует о наличии нерегулируемого перекрестка или пешеходного перехода, предупреждает об опасности;
[КРАСНЫЙ СИГНАЛ, в том числе мигающий, запрещает движение.]
Сочетание красного и желтого сигналов запрещает движение и информирует о предстоящем включении зеленого сигнала.
#49 | 16:06 26.07.2021 | Кому: глюкер
> [КРАСНЫЙ СИГНАЛ, в том числе мигающий, запрещает движение.]

Было такое, было. Не везде, но в Москве видел такие светофоры. Давненько правда.
Горит красный. Потом он начинает мигать (типа, атас, врубай первую!, щас жОлтый включу). Ну, потом жёлтый и т.д.
#50 | 16:10 26.07.2021 | Кому: глюкер
> Решил проверить, в ПДД описан мигающий красный, но не встречал. А где именно такие мигающие красным встречаются?

В северной америке это повсюду. Я нигде больше не водил и думал, что основные правила универсальные.
Войдите или зарегистрируйтесь чтобы писать комментарии.