Сейчас, сейчас«Тюрьма человека не исправляет»
russian.rt.com — Произошедшее недавно в Москве по вине 18-летней студентки Валерии Башкировой ДТП, в результате которого погибли двое детей трёх и пяти лет, вызвало в обществе широкий резонанс. Каждый год в России регистрируют тысячи аварий со смертельным исходом. Житель Саратова Максим Митенков, машину которого в 2016 году на большой скорости протаранил пьяный водитель, оказался в уникальной ситуации. Потеряв в ДТП близкого человека и оказавшись в больнице, он из потерпевшего превратился в обвиняемого.
Судья и прокурор во время заседания суда согласились в том, что Загородных мчался по встречной, но обвинительный приговор вынесли Митенкову, сославшись на заключение последней экспертизы, проведённой в Воронеже.
На одной из видеозаписей чётко видно — автомобиль «Дэу» двигался по встречной полосе движения. Почему-то это не стало основанием для вынесения судебного решения. Кстати, видеоматериалы, положенные в основу нашумевшего телесюжета, приобщены к материалам дела лишь на стадии его завершения и вошли в четвёртый — последний по счёту — том этих материалов. Причём из текста следственных документов следует, что видео было найдено в результате предпринятых следователем усилий, хотя телезрители Саратова и всей области наблюдали его сразу же после аварии.
— местом столкновения автомобилей под управлением осуждённого М. Митенкова и свидетеля Д. Загородных является левая встречная полоса движения, запрещённая для движения автомобиля под управлением Д. Загородных;
— свидетель Д. Загородных в момент столкновения имел скорость около 94 км/ч, что является превышением максимально разрешённой скорости 60 км/ч. При соблюдении скоростного ограничения в 60 км/ч водитель Д. Загородных будет иметь возможность избежать ДТП;
— свидетель Д. Загородных, водитель а/м «Дэу Калос», в момент ДТП находился в состоянии опьянения;
— у осуждённого М. Митенкова не возникало обязанности уступать дорогу автомобилю под управлением Д. Загородных, поскольку Д. Загородных двигался по встречной, запрещённой для него полосе движения».
[censored] с 2:00
По словам обратившегося, в суде эту запись не приняли в качестве доказательства.
"свидетель"[censored]