Отбился от воров и угодил за решетку

ria.ru — В Иркутской области в колонию отправили 58-летнего Владимира Силаева, застрелившего подростка. Вину осужденный не признает, утверждает, что лишь отбивался от грабителей. Следователи уверены: он действовал хладнокровно и стрелял прицельно, поэтому попал школьнику точно в сердце. В первом.
Новости, Общество | jan11 5 дней назад
99 комментариев | 67 за, 0 против |
#1 | 5 дней назад | Кому: Всем
МОСКВА, 11 июн — РИА Новости, Виктор Званцев. В Иркутской области в колонию отправили 58-летнего Владимира Силаева, застрелившего подростка. Вину осужденный не признает, утверждает, что лишь отбивался от грабителей. Следователи уверены: он действовал хладнокровно и стрелял прицельно, поэтому попал школьнику точно в сердце. Хотя Силаев уже за решеткой, приговором недовольны все: родители погибшего, защитники обвиняемого и прокуратура.

Выстрел в пустоту

В ночь на 13 февраля 2020-го жителя села Кузнецовка Владимира Силаева разбудил шум с веранды. Он понял, что в дом пытаются пробраться грабители, поэтому достал самодельный огнестрел.
"Уже после случившегося Володя позвонил мне и сообщил, что, выйдя на веранду, увидел, как к нему в дом лезут два парня, — рассказывает РИА Новости знакомая Силаева, экс-сотрудник Братской городской прокуратуры Надежда Казаченкова. — Он что-то прокричал, пытаясь их прогнать, но те не остановились. Тогда Силаев взвел курок и нажал на спусковой крючок".
Стрелял, по его словам, не прицельно. Неизвестные бросились в разные стороны. Один, пробежав несколько метров, упал — заряд дроби пробил грудную клетку, серьезно повредил легкое и задел сердце. Хозяин вызвал скорую, но врачи лишь констатировали смерть.
Силаева обвинили по статьям "Убийство", "Незаконное изготовление оружия", а также "Незаконное хранение оружия". Учитывая пожилой возраст и другие смягчающие обстоятельства, на время следствия Братский районный суд не отправил его в СИЗО, лишь запретив покидать пределы района.

Плохая компания

Погиб 17-летний школьник из соседнего города Вихоревка Альберт Провада. "Он был из вполне благополучной семьи и вряд ли сам решился на кражу, — объясняет его знакомый Олег (имя несовершеннолетнего изменено). — Скорее всего, это была идея его друга, который давно увлекается тематикой А.У.Е.*".
Известие о том, что Альберт залез в чужой дом, шокировало многих. Школьник не курил, занимался спортом, неплохо учился, предпочитал проводить свободное время за компьютерными играми, а не на улице.
"Месяца за два до гибели у него начались серьезные проблемы с поведением, — добавляет Олег. — Один раз он ушел из дома и пропал на целые сутки. Думаю, Альберт попал под влияние плохой компании и в итоге оказался не в то время не в том месте".
Спустя несколько дней возбудили уголовное дело по статье "Кража": налетчики все-таки успели вынести с участка Силаева пять литров солярки и сварочный аппарат. Как сообщили в СУ СКР по Иркутской области, подельника Провады признали виновным и назначили условный срок.

МОСКВА, 11 июн — РИА Новости, Виктор Званцев. В Иркутской области в колонию отправили 58-летнего Владимира Силаева, застрелившего подростка. Вину осужденный не признает, утверждает, что лишь отбивался от грабителей. Следователи уверены: он действовал хладнокровно и стрелял прицельно, поэтому попал школьнику точно в сердце. Хотя Силаев уже за решеткой, приговором недовольны все: родители погибшего, защитники обвиняемого и прокуратура.

Выстрел в пустоту

В ночь на 13 февраля 2020-го жителя села Кузнецовка Владимира Силаева разбудил шум с веранды. Он понял, что в дом пытаются пробраться грабители, поэтому достал самодельный огнестрел.
"Уже после случившегося Володя позвонил мне и сообщил, что, выйдя на веранду, увидел, как к нему в дом лезут два парня, — рассказывает РИА Новости знакомая Силаева, экс-сотрудник Братской городской прокуратуры Надежда Казаченкова. — Он что-то прокричал, пытаясь их прогнать, но те не остановились. Тогда Силаев взвел курок и нажал на спусковой крючок".
Стрелял, по его словам, не прицельно. Неизвестные бросились в разные стороны. Один, пробежав несколько метров, упал — заряд дроби пробил грудную клетку, серьезно повредил легкое и задел сердце. Хозяин вызвал скорую, но врачи лишь констатировали смерть.
Силаева обвинили по статьям "Убийство", "Незаконное изготовление оружия", а также "Незаконное хранение оружия". Учитывая пожилой возраст и другие смягчающие обстоятельства, на время следствия Братский районный суд не отправил его в СИЗО, лишь запретив покидать пределы района.
Плохая компания
Погиб 17-летний школьник из соседнего города Вихоревка Альберт Провада. "Он был из вполне благополучной семьи и вряд ли сам решился на кражу, — объясняет его знакомый Олег (имя несовершеннолетнего изменено). — Скорее всего, это была идея его друга, который давно увлекается тематикой А.У.Е.*".

Известие о том, что Альберт залез в чужой дом, шокировало многих. Школьник не курил, занимался спортом, неплохо учился, предпочитал проводить свободное время за компьютерными играми, а не на улице.
"Месяца за два до гибели у него начались серьезные проблемы с поведением, — добавляет Олег. — Один раз он ушел из дома и пропал на целые сутки. Думаю, Альберт попал под влияние плохой компании и в итоге оказался не в то время не в том месте".
Спустя несколько дней возбудили уголовное дело по статье "Кража": налетчики все-таки успели вынести с участка Силаева пять литров солярки и сварочный аппарат. Как сообщили в СУ СКР по Иркутской области, подельника Провады признали виновным и назначили условный срок.

Непьющий тракторист

Большинство жителей Кузнецовки тем временем встали на защиту Силаева — они считают, что он лишь защищался от грабителей. "Несколько лет назад к нему домой ворвались люди в масках, — говорит племянник осужденного Максим. — Ограбили и жестоко избили. Дядя попал в больницу, а потом еще долго мучился из-за проблем с травмированной рукой, которая практически не двигалась".
Именно после этого, продолжает племянник, он решил собрать самострел. Все необходимые материалы в доме имелись: брат Силаева, заядлый охотник, хранил много дроби и пороха.
"Оружие в наших краях, как легальное, так и нелегальное, есть у многих, — уточняет Максим. — Ведь в огород могут забрести дикие животные, в том числе медведи. Я не оправдываю дядю, но уверен, что огнестрел у него был исключительно для защиты".

Все опрошенные корреспондентом РИА Новости жители села и знакомые действительно отзываются о Владимире только положительно: непьющий, работящий.
"Всю жизнь пахал в поле на тракторе, — отмечает полковник юстиции в отставке Казаченкова. — С весны и до осени, пока дачный сезон, с самого утра и до глубокой ночи. И у себя в селе, и для дачников, приезжающих на лето из Братска".
Знакомые говорят, что, хотя Силаев никогда не отличался особой коммуникабельностью, люди к нему тянулись и часто обращались за помощью — считалось, что он может дать полезный совет. Тот никому не отказывал.

"Убивать не хотел"

Судебный процесс стартовал осенью 2020-го. Поскольку Силаев добровольно выдал оперативникам самодельный пистолет, уголовное преследование за изготовление и хранение оружия прекратили, оставив лишь обвинение в убийстве.
Несмотря на доводы адвоката, в мае 2021-го Братский районный суд признал Силаева виновным и назначил шесть лет и один месяц колонии строгого режима. "Действуя умышленно, с целью причинения смерти он выстрелил в жизненно важную часть тела человека — грудь несовершеннолетнего", — указано в судебном решении.
Судья учла положительные характеристики и другие смягчающие обстоятельства — статья за убийство предусматривает от восьми до 15 лет лишения свободы, то есть тут дали меньше нижней планки, что происходит довольно редко.

С приговором обвиняемый и его защитник не согласились. "У дяди слабое здоровье и серьезные наследственные проблемы с сердцем, — подчеркивает племянник. — Если его отправят в колонию, неважно на какой срок, он оттуда уже не вернется. Мы понимаем, что совершено преступление и наказание неизбежно, но настаиваем на превышении самообороны, ведь Владимир просто защищал себя и свой дом".
Шестилетний срок не устроил также и прокуратуру, и потерпевшую сторону. Они считают, что наказание слишком мягкое, и уже обжаловали вердикт в вышестоящей инстанции. Пока суд не поставит точку в этом деле, Силаев останется в СИЗО
#2 | 5 дней назад | Кому: Всем
Вот гад какой, преступника завалил!!! А вдруг из него бы депутат какой вырос или целый чиновник?!?
И ведь выстрелил не дождавшись, пока его не убьют, что самое главное!!!
#3 | 5 дней назад | Кому: Всем
Тварь хранила на веранде самострел. К высшей мере его, а грабителям выжившим премию за выявление потенциального террориста.
#4 | 5 дней назад | Кому: Всем
И как обычно,отметилась Ванга в погонах :"Действуя умышленно, с целью причинения смерти он выстрелил в жизненно важную часть тела человека ". Откуда она знает про умысел и цели- загадка.
#5 | 5 дней назад | Кому: Shnyrik
> грабителям выжившим премию за выявление потенциального террориста.

И ведь вполне может быть. " Жертвуя собой, подросток выявил потенциального террориста, и ,закрыв детей от пули своей грудью, раскрыл поганую личину убийцы и террориста. Слава АУЕ!!!"
#6 | 5 дней назад | Кому: Всем
> "Уже после случившегося Володя позвонил мне и сообщил, что, выйдя на веранду, увидел, как к нему в дом лезут два парня, — рассказывает РИА Новости знакомая Силаева, экс-сотрудник Братской городской прокуратуры Надежда Казаченкова. — Он что-то прокричал, пытаясь их прогнать, но те не остановились. Тогда Силаев взвел курок и нажал на спусковой крючок".

Нехуй вламываться в дома к гражданам.

А вот как должны действовать тру-самооборонщики [по версии прокуратуры, Берсекеры Кхорна одобряют]

[censored]
#7 | 5 дней назад | Кому: Всем
> застреляніх

ой, у тебя новый лингвоизъеб.
#8 | 5 дней назад | Кому: jan11
> "Несколько лет назад к нему домой ворвались люди в масках, — говорит племянник осужденного Максим. — Ограбили и жестоко избили. Дядя попал в больницу, а потом еще долго мучился из-за проблем с травмированной рукой, которая практически не двигалась".
> Именно после этого, продолжает племянник, он решил собрать самострел

А как уважаемый суд оценил данный факт из биографии обвиняемого, принял ли во внимание? И были ли в тот раз найдены злодеи, понесли ли они справедливое наказание? Вопросы, вопросы...
#9 | 5 дней назад | Кому: Работник кабеля
> А вот как должны действовать тру-самооборонщики [по версии прокуратуры]

По ссылкам что-ли ходишь? Грешно это))
#10 | 5 дней назад | Кому: jan11
> По ссылкам что-ли ходишь? Грешно это))

Грешу порой...
Точка Кипения
Навальноид. »
#11 | 5 дней назад | Кому: Robo_Kot
> А как уважаемый суд оценил данный факт из биографии обвиняемого, принял ли во внимание?

Судья учла положительные характеристики и другие смягчающие обстоятельства — статья за убийство предусматривает от восьми до 15 лет лишения свободы, то есть тут дали меньше нижней планки, что происходит довольно редко.
#12 | 5 дней назад | Кому: Всем
Известие о том, что Альберт залез в чужой дом, шокировало многих. Школьник не курил, занимался спортом, неплохо учился, предпочитал проводить свободное время за компьютерными играми, а не на улице.

Вот он корень зла))
А если серьезно, то это выросшее поколение покемонов путает виртуальность с реальностью, думают что они завсегда смогут перезагрузиться с ранней сохранки.
Грант
не троцкист »
#13 | 5 дней назад | Кому: Точка Кипения
> Судья учла положительные характеристики и другие смягчающие обстоятельства — статья за убийство предусматривает от восьми до 15 лет лишения свободы, то есть тут дали меньше нижней планки, что происходит довольно редко.
>

Это была самооборона, по факту надо было отпустить.
#14 | 5 дней назад | Кому: Грант
> Это была самооборона, по факту надо было отпустить.

у нас ебанутое законодательство.

самооборона - это когда на тебя нападают с автоматом, а тебя ножик или палка.

а тут получилось наоборот.
у малолеток не зафиксировано наличия оружия, а у этого целый огнестрел.
вот и результат.
#15 | 5 дней назад | Кому: Всем
Считаю, должно было быть наоборот: убийство засчитать обороной, за изготовление и хранение - наказать.
#16 | 5 дней назад | Кому: Всем
12-летний мальчик убил грабителя. Произошло это в американском штате Северная Каролина. Подросток застрелил одного из двух воров в масках, которые ворвались в дом. ...По словам полиции, мальчику не планируют предъявлять обвинения в связи со стрельбой.
#17 | 5 дней назад | Кому: Грант
За изготовление оружия и его хранение что там у нас сейчас?
#18 | 5 дней назад | Кому: Дим Димский
> Откуда она знает про умысел и цели- загадка.

тут очевидно.
это вывод, на основании того, что обвиняемый слишком метко попал, прямо в сердце.
ну и заодно слабость адвоката.

чтобы нивелировать этот вывод, надо тестовый отстрел самострела произвести, чтобы понять на сколько он точный.
не фиг делать может быть, что там хрень полностью косая.
Грант
не троцкист »
#19 | 5 дней назад | Кому: jan11
> 12-летний мальчик убил грабителя. Произошло это в американском штате Северная Каролина. Подросток застрелил одного из двух воров в масках, которые ворвались в дом. ...По словам полиции, мальчику не планируют предъявлять обвинения в связи со стрельбой.
>

Да помню тут видел тему, где дедушка застрелил бугая негра его ударившего на парковке так что тот упал. У Копов к нему претензии не было, а у комментаторов было как это так взял и застрелил гопоту?!
#20 | 5 дней назад | Кому: jan11
у нас тоже 12 летнему бы ничего не предъявили бы в таком случае.

но в целом в США "частная собственность неприкосновенна", поэтому там и не действует понятие превышение самообороны на территории своего жилья/земли
#21 | 5 дней назад | Кому: честный
> это вывод, на основании того, что обвиняемый слишком метко попал, прямо в сердце.
>

> — заряд дроби пробил грудную клетку, серьезно повредил легкое и задел сердце.


Но выстрел, конечно, был прицельный в сердце, к бабке не ходи. Подозреваю, его самострел был еще тот агрегат и была ли вообще возможность из него вести огонь прицельно? :)
#22 | 5 дней назад | Кому: Всем
Из старого 09.06.2009

Убийство по правилам
Пенсионер застрелил грабителя, вызвав новые споры о пределе самообороны

Двое воров пробрались в квартиру пенсионера через балкон на втором этаже. 78-летний хозяин в это время спал в соседней комнате. Он проснулся от шума и, схватив охотничье ружье ТОЗ-12, выстрелил по незваным гостям. Один вор был убит, второй убежал.
После этого пенсионер сам позвонил в милицию и сказал, что застрелил из своего ружья вора. Сейчас охотничье ружье у него изъято.
В Следственном комитете при прокуратуре РФ сказали, что правомерность применения оружия будет устанавливаться в ходе расследования инцидента. И добавили, что стрелявший может быть привлечен к уголовной ответственности из-за неправомерного использования оружия.

Для столичного пенсионера сейчас самый важный вопрос: можно ли было ему применять оружие, если в дом врываются преступники? Закон говорит так: если в момент проникновения в жилище грабители или разбойники прихватили с собой какое-либо оружие и характер их проникновения позволял судить о том, что их действия направлены на причинение смерти хозяину квартиры, то, безусловно, владелец вправе применить огнестрельное оружие.

Ситуация меняется, когда преступники не вооружены. Это косвенно свидетельствует о том, что они не намеревались нападать на человека. В этом случае применение средств на поражение является незаконным.

То есть надо вежливо спросить у бандюков залезших в твой дом "Оружие есть? Убивать меня будете?" И если ответят утвердительно то можно и посопротивляться. Только надо бы ещё свидетелями, видео и аудио записями запастись.
Точка Кипения
Навальноид. »
#23 | 5 дней назад | Кому: Грант
> Это была самооборона, по факту надо было отпустить.

Нет. Самообороной тут даже не пахнет. При других обстоятельствах - зарегистрированное оружие, предупредительный выстрел в воздух, выстрел в темноту и случайное попадание приведшее к смерти - это 109 ст. УК РФ - до двух лет, а учитывая обстоятельства, оправдать не оправдали, но суд бы свёл всё к условке. А так, при всём сочувствии к человеку, это 105 ст. УК РФ. - от 8 до 15 лет.

Ничего не попишешь.
#24 | 5 дней назад | Кому: Работник кабеля
> Но выстрел, конечно, был прицельный в сердце, к бабке не ходи.

ну тут все вопросы к адвокату и отсутствие экспертизы ствола на точность.

это его проеб, что он этот довод не разнес.

а довод - никакой.

хотя еще и неизвестно, че за родители у убиенного.
#25 | 5 дней назад | Кому: Всем
> Следователи уверены: он действовал хладнокровно и стрелял прицельно, поэтому попал школьнику точно в сердце.

С какого расстояния стрелял обвиняемый и какая прицельная дальность у самодельного оружия, заряженного дробью?

Сколько раз обвиняемый был судим и сколько человек убил за свою жизнь, если он хладнокровно может завалить пацана с одного выстрела?
#26 | 5 дней назад | Кому: честный
> но в целом в США "частная собственность неприкосновенна", поэтому там и не действует понятие превышение самообороны на территории своего жилья/земли

Интересно, как у них действует эта норма в случае самообороны на территории съемного или муниципального жилья, например.
Грант
не троцкист »
#27 | 5 дней назад | Кому: Точка Кипения
> Нет. Самообороной тут даже не пахнет. При других обстоятельствах - зарегистрированное оружие, предупредительный выстрел в воздух, выстрел в темноту и случайное попадание приведшее к смерти - это 109 ст. УК РФ - до двух лет, а учитывая обстоятельства, оправдать не оправдали, но суд бы свёл всё к условке. А так, при всём сочувствии к человеку, это 105 ст. УК РФ. - от 8 до 15 лет.
>

Ну конечно тебя грабят стреляй в воздух, а тебя в это время убивать будут или ограбят окончательно.
#28 | 5 дней назад | Кому: Strider
> Интересно, как у них действует эта норма в случае самообороны на территории съемного или муниципального жилья, например.

да хз.

так же эта норма там вряд ли действует на территории собственного жилья, если против кого-то из уважаемых попрешь.
Точка Кипения
Навальноид. »
#29 | 5 дней назад | Кому: Грант
> Ну конечно тебя грабят стреляй в воздух, а тебя в это время убивать будут или ограбят окончательно.

Родной, ты можешь и не стрелять в воздух, просто потом не удивляйся, что тебя на нары посадят лет так на десять.
#30 | 5 дней назад | Кому: Точка Кипения
> предупредительный выстрел в воздух,

Там скорее всего однозарядный самопал из деревяшки, трубы со сплющенным концом и засыпанным порохом с дробью - как у Бодрова в фильмах Брат/Брат 2. Потому что иное из подручных материалов как соберёшь? Многозарядное точно не получится, а двухстволку - тоже нужна металлообработка, если без глаз не хочешь остаться. И прицельность в этом случае - будет полной шнягой. Пальнул в их сторону, потому что перезарядиться после выстрела в воздух не получится, чтобы зацепить -пугануть, в итоге выстрел пошёл кучно в грудь одному из них.
#31 | 5 дней назад | Кому: Всем
Комментарий скрыт из-за негативного рейтинга.
#32 | 5 дней назад | Кому: jan11
> А если серьезно, то это выросшее поколение покемонов путает виртуальность с реальностью, думают что они завсегда смогут перезагрузиться с ранней сохранки.

Да все мы в детстве жили как сохрянялкой. Достаточно вспомнить, сколько каждый мог выпилиться по тупости, и сколько раз везло, и всяких гопников хватало.

Но мозга у малолетнего даже зачатков не было, это да.
Точка Кипения
Навальноид. »
#33 | 5 дней назад | Кому: глюкер
> Там скорее всего однозарядный самопал из деревяшки, трубы со сплющенным концом и засыпанным порохом с дробью - как у Бодрова в фильмах Брат/Брат 2.

Ты же понимаешь, что это отягощающие обстоятельства, а не смягчающие?
#34 | 5 дней назад | Кому: jan11
> Ситуация меняется, когда преступники не вооружены. Это косвенно свидетельствует о том, что они не намеревались нападать на человека. В этом случае применение средств на поражение является незаконным.

Имхо, если есть убежавший преступник - нужно просто твердить, что видел в его руках предмет похожий на оружие, что нападавшие угрожали его применением и убежавший унёс его с собой. И пусть потом убежавший рассказывает, что не было у него ничего. Вообще, как правило, пытаться давить на честность в следствии закачивается сроком, путь и ниже нижнего предела.
Грант
не троцкист »
#35 | 5 дней назад | Кому: Медвед40000
> Срок заслуженный. В воздух не стрелял, ствол левый, выстрел дробью, предупредительного не было.
>

Когда тебе грозит опасность, ты должен иметь права обороняться любыми способами и без ограничений помогающих преступнику.
#36 | 5 дней назад | Кому: глюкер
Потому и списать, на то, что не хотел не выйдет, точную стрельбу оно вести не позволяет, и еще ебашит дробью.

Стрелял бы из зарегистрированного бы ствола пулями, был бы шанс отскочить, да и есть время один предупредительный, а если ситуация накаляется то тогда уже да, а так все заслуженно.
#37 | 5 дней назад | Кому: глюкер
> Вообще, как правило, пытаться давить на честность в следствии закачивается сроком, путь и ниже нижнего предела.

Звездочки дают не за оправданных, а за посаженных. Ну то есть "успешно раскрытые преступления".
#38 | 5 дней назад | Кому: Грант
> Когда ты грозит опасность ты должен иметь права обороняться любыми способами и без ограничений помогающих преступнику.

Закон немного сложнее, чем твои представления о справедливости. Так что ты эти истории можешь потом в суде рассказывать. В США это все обусловлено тем, что у преступника всегда может быть ствол, потому это там и допустимо. Но если ты и там будешь шмалять, скажем не из разрешенного оружия, а из нелегального, или скажем винтовки переделанной в автомат итд - то там тебя набутылят так же легко и надолго.
#39 | 5 дней назад | Кому: Точка Кипения
> > Там скорее всего однозарядный самопал из деревяшки, трубы со сплющенным концом и засыпанным порохом с дробью - как у Бодрова в фильмах Брат/Брат 2.
>
> Ты же понимаешь, что это отягощающие обстоятельства, а не смягчающие?

Ну, если рассказывать как осужденный, что оружие изготовил против грабителей - то тут да, что можно ещё добавить? Если бы сказал, что для отпугивания медведя и лежал на шкафу, что испуганный угрозами применения против него оружия схватил и пальнул неглядя. Один хрен, если хотят палку срубить, упрячут, тем более самоделка.
#40 | 5 дней назад | Кому: Грант
> Ну конечно тебя грабят стреляй в воздух,

ты не должен стрелять в воздух, ты голосом можешь предупредить.

Статья 24. Применение оружия гражданами Российской Федерации

""Граждане Российской Федерации могут применять имеющееся у них на законных основаниях оружие для защиты жизни, здоровья и собственности в состоянии необходимой обороны или крайней необходимости. Применению оружия должно предшествовать четко выраженное предупреждение об этом лица, против которого применяется оружие, за исключением случаев, когда промедление в применении оружия создает непосредственную опасность для жизни людей или может повлечь за собой иные тяжкие последствия. При этом применение оружия в состоянии необходимой обороны не должно причинить вред третьим лицам.
Грант
не троцкист »
#41 | 5 дней назад | Кому: Медвед40000
> Закон немного сложнее, чем твои представления о справедливости. Так что ты эти истории можешь потом в суде рассказывать. В США это все обусловлено тем, что у преступника всегда может быть ствол, потому это там и допустимо. Но если ты и там будешь шмалять, скажем не из разрешенного оружия, а из нелегального, или скажем винтовки переделанной в автомат итд - то там тебя набутылят так же легко и надолго.
>

Да закон полностью на стороне преступника. До абсурда доходит в защите нападавших на тебя, когда могут посадить просто за то что его ранил не то что убил заслуженно.
#42 | 5 дней назад | Кому: Грант
> Да закон полностью на стороне преступника. Да абсурда доходит в защите нападавших на тебя когда могут посадить просто за то что его ранил не то что убил заслуженно.

Фемида слепа. Но дед сам очень сильно тупанул, и еще до того, как начал шмалять, может тупанул и во время. Причины того, что в суде аргументы защиты разбили в пух и прах - очевидны. И главная причина, нелегальный, хуй пойми как стреляющий, самострел, при чем стреляющий дробью. Потому аргументы - ну я хотел мимо попасть, шугануть, просто ничтожны. Ну и как всегда, надо смотреть материалы следствия. В каком положении кто находился когда мужик шмалял из ствола. Бежали на него, с криками я тебя рэзать буду! Или уже съебывали, а мужик шмальнул в догонку? Это тоже играет очень важное значение.

А ваши лозунги эти уже заебали чес слово. Достаточно вспомнить историю с "злыми" армянами, которые "напали" на "русского" ботаника боксера, он от них отбился, и получил срок ни за что! Целая истерика хомячья была в интернетах, до чего армяне беспределят. Однако когда стали доступны материалы дела, то ситуация оказалась диаметрально противоположной, от слова вообще. Но 90% истеривших до сих пор не в курсе.
Точка Кипения
Навальноид. »
#43 | 5 дней назад | Кому: глюкер
> Ну, если рассказывать как осужденный, что оружие изготовил против грабителей - то тут да, что можно ещё добавить? Если бы сказал, что для отпугивания медведя и лежал на шкафу, что испуганный угрозами применения против него оружия схватил и пальнул неглядя. Один хрен, если хотят палку срубить, упрячут, тем более самоделка.

Ты не в правильном ключе рассуждаешь. Есть такое понятие - умысел. Убийство - это умышленное причинение смерти другому человеку. Изготовление самодельного огнестрельного оружия - будет всегда трактоваться, как умысел кого-то убить. Поэтому рассказы о том, что сделал чтобы медведей отгонять, даже рассматривать не будут. Другое дело, когда ствол зарегистрированный, тогда - да, многое будет зависеть от показаний человека. И, как я уже выше писал, всё могло свестись к ст. 109 и условным сроком.
VSChe
надзор »
#44 | 5 дней назад | Кому: честный
Самострел заряжен дробью. Бл...ть, какая тут может быть точность. ОДна крупинка попала в легкое, а другая задела сердце. Как вообще у прокурорши поднялся язык говорить о прицельности самопала в виде пистолет стреляющего дробью??? Удоды в синих мундирах
VSChe
надзор »
#45 | 5 дней назад | Кому: Медвед40000
> ваши лозунги эти уже заебали чес слово. Достаточно вспомнить историю с "злыми" армянами, которые "напали" на "русского" ботаника боксера, он от них отбился, и получил срок ни за что! Целая истерика хомячья была в интернетах, до чего армяне беспределят. Однако когда стали доступны материалы дела, то ситуация оказалась диаметрально противоположной, от слова вообще. Но 90% истеривших до сих пор не в курсе.

Ну давай расскажи мне, что там поменялось диаметрально - Наверно 5 ботаников напали на бедного армянского задрота и замолотили его?
Если что, пиши ответ зная, что я тоже прекрасно знаком с материалами дела и даже более. Данного ботаника видел в живую. Ну и армян обретающихся у нас слишком хорошо знаю. Поэтому давай расскажи мне противоположность.
#46 | 5 дней назад | Кому: VSChe
> Наверно 5 ботаников напали на бедного армянского задрота и замолотили его?

Да ровно наоборот, злой боксер увидел пятерых маленьких армян мирно собирающих цветы на асфальте и как давай их пинать. А историю с подругой вообще придумал, чтоб свое зверство оправдать))
#47 | 5 дней назад | Кому: VSChe
> Ну давай расскажи мне, что там поменялось диаметрально - Наверно 5 ботаников напали на бедного армянского задрота и замолотили его?
Если что, пиши ответ зная, что я тоже прекрасно знаком с материалами дела и даже более. Данного ботаника видел в живую. Ну и армян обретающихся у нас слишком хорошо знаю. Поэтому давай расскажи мне противоположность.

Даст тебе твоя жена, если она у тебя есть, а может и не даст, как себя вести будешь.

А ситуация была такая - три четких пацанчика с района, включая "боксера-ботаника" - культурно отдыхали, тут одному из них позвонила пьяная в говно сестра, и сказала, что ее сейчас изнасилуют, тк она там где то на хате на вписке, и ее надо спасать, после чего наглухо вырубилась, и в целом так провела остаток дня. Никто ее конечно не изнасиловал, и не пытался. Просто пьяная, тупая, молодая шалава - нажралась в говно. Пацанчики сели в чоткую тачку, и чотко поехали на хату. Там их встретил малолетний, несовершенно летний, 14 летний малолетний долбоеб. Завязалась беседа, и в результате завязалась перепалка. Четкие пацанчики, включая "ботаника боксера", начали выписывать несовершеннолетнему пиздюлей, рядом шли те самые армяне, которые видя, как пиздят знакомого им малолетку, вписались, в результате боксер уже рихтанул армянина с известным последствиями. Все это подтвердили подельники неуиновнка "ботаника боксера". Тусовка кстати была плюс минус знакома. Сам же "русский ботаник боксер", русским был только после того, как таковым его выставил адвокат, сам он узбек, и в инете есть его фото в соотв.стиле, где он на русского ботаника совсем не похож, а вот на классического такого братишку из Узбекистана - очень даже. Жил он, если не изменяет, так же не особо легально. Всю эту охуительную историю придумал его адвокат, воспользовавшись его имиджем, и раздула пресса, но суд на эту хуйню не купился.


Так что думать, надо не жопой, а головой, что я понимаю, достаточно сложно для ряда сограждан.
VSChe
надзор »
#48 | 5 дней назад | Кому: Медвед40000
> Потому и списать, на то, что не хотел не выйдет, точную стрельбу оно вести не позволяет, и еще ебашит дробью.
>
> Стрелял бы из зарегистрированного бы ствола пулями, был бы шанс отскочить, да и есть время один предупредительный, а если ситуация накаляется то тогда уже да, а так все заслуженно.

Глупости пишешь. Прокуратура рисует умысел в причинении убийства. Как они эту сову в своих фантазиях натягивают на глобус я в душе не ведаю. И стреляй ты хоть пулей, хоть дробью, хотя самопалом, хоть из разрешенного карабина - если говоришь про убийство, то необходим умысел. И доказать этот умысел. Судя по написанному у прокуратуры доказательство убийства, это только что одна из крупинок попала в сердце. Лютый бред, но не удивлен.

Когда ты говоришь что заслужено наказали пенса, то ты сильно подставляешь себя под мироздание. Почему, да просто ситуация элементарна. Есть ситуация - грабители залезли, ты по ним выстрелил. Почему выстрелил, да потому, что тебя уже несколько лет назад такие же пыонеры ограбили и изувечили. А далее начинается наша типа фемида. Можно нарисовать превышение самообороны с облегчающими вину фактами, что было темно и страшно с полученным ранее опытом. А можно сделать галку по убийствам раскрытым. Делается просто - деда разводишь на внешне безобидные фразы, типа - видел грабителей, "ну да, вон там стояли..." А это потом прокурор нарисует в фразы имея прекрасную возможность видеть пострадавшего хладнокровно прицелился.
А можно сказать "плохо видел, было темно - какие-то силуэты". Но откуда деду знать правильные ответы?
Да и с тем что он им кричал тоже тема такая "выживший скажет что он ничего не кричал, а подбежал и выстрелил". И следак с ним поговорит, что мы тебя по минималке по условке пропустим , ты только подпиши такие показания. А на слова деда судья не обратит внимание. Ведь всем же (следакам, прокуратуре) важен бредовый приговор с убийством.
#49 | 5 дней назад | Кому: VSChe
> Глупости пишешь. Прокуратура рисует умысел в причинении убийства. Как они эту сову в своих фантазиях натягивают на глобус я в душе не ведаю. И стреляй ты хоть пулей, хоть дробью, хотя самопалом, хоть из разрешенного карабина - если говоришь про убийство, то необходим умысел. И доказать этот умысел. Судя по написанному у прокуратуры доказательство убийства, это только что одна из крупинок попала в сердце. Лютый бред, но не удивлен.

Судя по написанному прессой. Выводы надо делать по материалам дела, а не по материалам прессы. Прессе нужно горячие. И тема - посадили ни за что, он хотел добра, весьма хайповая.
#50 | 5 дней назад | Кому: VSChe
прокурорша свой хлеб отрабатывает.

а вот адвокат что делал? и кто родители невинно убиенного? - тут вопрос
Войдите или зарегистрируйтесь чтобы писать комментарии.