> Ну вот видишь, я прав. Свинья, апельсины и далее по списку.
То есть, ты продолжишь приписывать то, чем люди занимались с начала своей истории, исключительно капитализму?
> Ну и сразу, а ты когда последний раз человека ел?
Никогда. А что? Ты решил, что я разделяю какое-то из твоих заблуждений?
https://vott.ru/entry/579440?cid=6367474 >> Это полная поебень, потому что это перефразирование Тегусигальпы, с его "И вынуждает их к этому капитализм". > Не, это полная поебень потому что он прав.
Ты выходит не человек. В человеческой природе же человеков есть. (с) Eldies
Прости, а ты откуда к нам? Если бы ты сказал, что пришелец, мы бы тебе поляну накрыли: встреча, цветы и т.д.
> А. Ты с чего-то решил, что все люди обязаны делать то, что в человеческой природе.
То есть человеки не смотря на свою человеческую природу что хотят то и делают? Хотят едят человеков, хотят не едят человеков? И что же их заставляет так поступать? Висший дух?
А что это за природа человеков такая, когда пилевать на нее человекам?
> То есть человеки не смотря на свою человеческую природу что хотят то и делают? Хотят едят, хотят не едят? И что же их заставляет так поступать? Висший дух?
Ну так и чего, что тебя заставляет не есть человеков? И что эта за природа человеков, которую что-то вертит?
Я тут пытаюсь воткнуть факел знаний в жопу невежества на пальцах, но ты отчаянно сопротивляешься.
Да ничего я не отделяю: чтобы оставаться человеком, ему нужно трудиться. Капитолизом - это когда один без труда катает рыбок на яхте, а другой от безработицы сам готов в рыбкой.
> У ебанутых свои маленькие радости. >
Сочувствую тебе. Желаю тебе пусть и маленьких, но побольше.
> У меня нет подельников.
Вы — секта. Основное отличие членов секты: немотивированное хамство, снобизм, необоснованная уверенность в своей непогрешимости ("истина в последней инстанции"), детская боязнь признать свои ошибки, дурная привычка считать себя хозяевами Вотта и указывать кому и что писать.
Большое у тебя сердце. Жаль моск маленький.
> Желаю тебе пусть и маленьких, но побольше.
Иди на заборе хуй напиши - порадуйся.
> Вы — секта.
Нет. Мы каждый сами по себе.
> Основное отличие членов секты: немотивированное хамство, снобизм, необоснованная уверенность в своей непогрешимости ("истина в последней инстанции"), детская боязнь признать свои ошибки, дурная привычка считать себя хозяевами Вотта и указывать кому и что писать.
Х-у-е-т-а. Только что придумал?
> Ладно я заканчиваю.
> Ну так и чего, что тебя заставляет не есть человеков?
А меня есть человеков ничего не заставляет. Даже капитализм.
> И что эта за природа человеков, которую что-то вертит?
Когда ты ввел в обсуждение некую "природу человеков", я это проигнорировал, ибо херня это неопределенная.
Но раз уж ты чего-то там пытаешься из нее вывести - давай определение.
А не есть? Это же в человеческой природе, по твоим словам. Так что же заставляет сеть или не есть человеков?
>Когда ты ввел в обсуждение некую "природу человеков", я это проигнорировал
> > А меня есть человеков ничего не заставляет. >А не есть? Это же в человеческой природе, по твоим словам.
Если быть точным, то это по твоим словам, из https://vott.ru/entry/579440?cid=6367555
Я поспешил, когда согласился. Как оказалось, ты вкладываешь в слова "человеческая природа" какой-то не такой смысл, как я.
> А не есть? Это же нечто свойственное человеку, по твоим словам.
Да.
Людям свойственно есть. Мертвые люди - это мясо, люди могут их есть. Значит, люди будут это делать. Но не значит, что каждый человек непременно будет это делать. Возможность есть и кто-то ей пользуется. Это свойственно людям.
С продажей секса - ровно так же.
Люди хотят еды/денег. Люди могут их получить в обмен на секс. Значит, люди будут это делать. Но не значит, что каждый человек непременно будет это делать. Возможность есть и кто-то ей пользуется. Это свойственно людям.
> Так что же заставляет еcть или не есть человеков?
Есть людей заставляют необходимость (отсутствие другой еды) либо мораль общества.
Не есть людей заставляет страх наказания или страх заразиться или мораль общества.
Даже если человека что-то заставляет есть или не есть людей - не факт, что человек это сделает.
Даже если человека ничего не заставляет есть или не есть людей - не факт, что человек этого не сделает.
> Зы. Ничего терпи, факел знаний он тяжело втыкается. Зато может поумнеешь.
Я? С чего бы вдруг? Я и так умный. Поумнеешь, возможно, ты.
> Людей жрали при первобытнообщинном строе, жрали при рабовладении, жрали при феодализме, жрут при капитализме, жрали даже при социализме. > Это явление было всегда. > Это человеческая природа!!!
У человека современного обычно не выделяются всякие эндорфины от поедания другого человека, потому в природе его нет такой хрени. С другой стороны мясо всегда мясо, и религию папуасов никто не отменял. Но! Существуют особи, которые с этого кончают, и если вести целеноправоенно селекцию, то можео вывести вид с людоедством в их природе. Кстати, Дробышевский указывал на такие виды приматов приматоедов, они не сохранились. Но определенно были.
> и человек современный точно так же будет жрать других людей.
Нет. Религия - это другое. Едят папуасы чтоб силу получить или голодные до смерти. А был вид приматов, которые с мяса других приматов явно перлись, как рысь от крысы. См. Дробышевского
А я не про религию.
> Едят папуасы чтоб силу получить или голодные до смерти.
Ну вот эти, на острове пасхи, и были голодные до смерти. В результате обезлесивания острова, там больше не могло прокормиться так много народа, как раньше. Население сократилось раз в 5 за сто лет, а другие люди стали источником мяса, которым нельзя пренебрегать.
> потому в природе его нет такой хрени
Так, кажется ты понимаешь "природу человека" как-то не так, как я.
> В результате обезлесивания острова, там больше не могло прокормиться так много народа, как раньше.
Животные едят, это не ново. В природе совы заложено есть крыс, в природе лошадей не особо заложено, но они могут и захвать. Если геномодифицировать лошадь то будет хищник, у которого в природе заложено, без мяса сдохнет тогда.
Сова не может есть курятину, например, - она сдохнет от авитаминоза, ей мышь нужна целиком.
Мистические тяги к людоедству я не рассматриваю, только с точки зрения науки.
> > Так, кажется ты понимаешь "природу человека" как-то не так, как я. > Душу имеешь ввиду? )
Нет. Имею ввиду, что я понимаю "есть других людей - в природе человека" как "если поставить людей в некоторые условия, они будут есть других людей".
А не что есть какие-то эндорфины от поедания человечины.
"природа человека" - слишком неопределенное понятие, к сожалению
"Природа человека" - слишком неопределенное понятие. Без определения, сложно разговаривать о том что "в природе человека", а что - нет.
Лично я считаю, что "в природе человека" - то, что люди будут делать достаточно массово, при попадании в какие-то условия.
Например, дышать водой - не в природе человека, а жрать людей - да.
Ты, видимо, пользуешься каким-то другим определением.
> Есть людей заставляют необходимость (отсутствие другой еды) либо мораль общества. > Не есть людей заставляет страх наказания или страх заразиться или мораль общества. > Даже если человека что-то заставляет есть или не есть людей - не факт, что человек это сделает. > Даже если человека ничего не заставляет есть или не есть людей - не факт, что человек этого не сделает.
Мораль, эка все плохо у тебя.
То есть некая "мораль" не позволяет отдельным людям кушать других людей или отдаваться за деньги? Эта "мораль" контролирует поведение людей.
А "мораль" она откуда берется? Самонасралась?
Гыы. Тогда если в некоем обществе морально жрать других - то люди будут это делать? Так? А отдаваться за деньги? Если это "морально"? Будут?
И сразу вторая часть марлезонского балета.
Если людей жрали всегда, но в некоем первобытнообщинном обществе это было "морально", а сейчас как-то совсем не очень, будем ли мы приравнивать эти два явления. Или скажем что в первом случае это норма и присуще обществу, а во втором девиация и не присуще обществу?
Но главное, ты говоришь что есть некая субстанция, которую ты называешь "мораль", которая контролирует субъектов общества?
>если поставить людей в некоторые условия, они будут есть других людей
Это ты про блокадный Ленинград? Как там друг друга пережрали?
Сейчас, сейчас
Сочувствую. Ну, развивай мышление. Может, когда-нибудь научишься.