Зачем ты используешь термины в которых не разбираешься? Ты же про ОЭФ как свинья и апельсины.
Вот это, например полная поебень:
>Сейчас вынуждает капитализм, чуть раньше вынуждал феодализм, еще раньше вынуждало рабовладение, а до этого вынуждал первобытно-общинный строй.
И мне сегодня лень разъяснять почему. Поэтому просто поржу.
> Комплексы у тебя, мальчик. Похоже тебя в реальной жизни обижают, вот ты тут и пыжишься.
Слышь, я как не увижу твой комментарий так очередной подгавк или переход на личности. Я похоже угадал с твой сущностью. На один комментарий конструктива - 10 подгавков и подъебов к тем кто такому прынцу как ты не понравился. Гыыы. Занятный.
> Явление имеет место сейчас, оно было при феодализме, рабовладении, оно есть у обезьян - виноват капитализм!
Я же говорю свинья и апельсины. [Eldies mode on]
А ты кстати капиталист, вот. А знаешь почему? Потому что хоть раз эксплуатировал человека. [Eldies mode off]
[Eldies mode on]
Граждане, хватит осуждать людей жрущих людей!!! Людей жрали при первобытнообщинном строе, жрали при рабовладении, жрали при феодализме, жрут при капитализме, жрали даже при социализме.
Это явление было всегда.
Жрать людей нормально - это человеческая природа!!! [Eldies mode off]
> Ну, если голоса в твоей голове говорят тебе, что я считаю это явление нормальным - то я бессилен.
Тогда специально для тебя поправлю.
[Eldies mode on]
Людей жрали при первобытнообщинном строе, жрали при рабовладении, жрали при феодализме, жрут при капитализме, жрали даже при социализме.
Это явление было всегда.
Это человеческая природа!!! [Eldies mode off]
Что там про обосратушки с экспериментом? Ты уже понял, что херню приволок?
ЗЫ. Вернемся к твоим голосам в голове.
Eldies >> Явление имеет место сейчас, оно было при феодализме, рабовладении, оно есть у обезьян - виноват капитализм!
Тегусипальпа >Ты не перевирай, ладно. Или цитируй. Нехуй додумывать.
Ты выходит не человек. В человеческой природе же человеков есть. (с) Eldies
Прости, а ты откуда к нам? Если бы ты сказал, что пришелец, мы бы тебе поляну накрыли: встреча, цветы и т.д.
> А. Ты с чего-то решил, что все люди обязаны делать то, что в человеческой природе.
То есть человеки не смотря на свою человеческую природу что хотят то и делают? Хотят едят человеков, хотят не едят человеков? И что же их заставляет так поступать? Висший дух?
А что это за природа человеков такая, когда пилевать на нее человекам?
Ну так и чего, что тебя заставляет не есть человеков? И что эта за природа человеков, которую что-то вертит?
Я тут пытаюсь воткнуть факел знаний в жопу невежества на пальцах, но ты отчаянно сопротивляешься.
А не есть? Это же в человеческой природе, по твоим словам. Так что же заставляет сеть или не есть человеков?
>Когда ты ввел в обсуждение некую "природу человеков", я это проигнорировал
> Есть людей заставляют необходимость (отсутствие другой еды) либо мораль общества. > Не есть людей заставляет страх наказания или страх заразиться или мораль общества. > Даже если человека что-то заставляет есть или не есть людей - не факт, что человек это сделает. > Даже если человека ничего не заставляет есть или не есть людей - не факт, что человек этого не сделает.
Мораль, эка все плохо у тебя.
То есть некая "мораль" не позволяет отдельным людям кушать других людей или отдаваться за деньги? Эта "мораль" контролирует поведение людей.
А "мораль" она откуда берется? Самонасралась?
Гыы. Тогда если в некоем обществе морально жрать других - то люди будут это делать? Так? А отдаваться за деньги? Если это "морально"? Будут?
И сразу вторая часть марлезонского балета.
Если людей жрали всегда, но в некоем первобытнообщинном обществе это было "морально", а сейчас как-то совсем не очень, будем ли мы приравнивать эти два явления. Или скажем что в первом случае это норма и присуще обществу, а во втором девиация и не присуще обществу?
Но главное, ты говоришь что есть некая субстанция, которую ты называешь "мораль", которая контролирует субъектов общества?
>если поставить людей в некоторые условия, они будут есть других людей
Это ты про блокадный Ленинград? Как там друг друга пережрали?
[Не ржать, не ржать, соберись тряпка]
>Если с едой становится очень плохо, то мораль меняется (медленно), и жрать людей становится нормально.
Гыы. А с чего ты взял, что людей жрали от нехватки еды? У нас целый пласт исторический когда людей жрали по иным причинам, религиозным например.
>Мораль - производное условий жизни.
А вот проституция она как бьется с условиями жизни? Ну, например, в первобытно общинном обществе. (О котором ты ни ухом ни рылом)
>Но можно и про блокадный Ленинград.
Не про блокадный нельзя, это я тебя зачетно подъебал. У тебя там ничего не коротит? Буквально абзацем выше: >скажем что в первом случае это норма и присуще обществу, а во втором девиация и не присуще обществу.
В блокадном Ленинграде - это было девиацией.
>Если человек и всё его окружение считает, что продавать секс - нормально, то человек сделает это сразу, как только ему для чего то это понадобится.
[Ржот]
Ты только что договорился ровно до того о чем спорил с Тегусипальпой. Повторю его и мой тезис - капитализм продуцирует проституцию. Если во главу угла становятся деньги и успешным считается тот кого их больше, не труд, не саморазвитие, а деньги - то любой способ их получения будет считаться нормальным и общественное сознание (а не ебаная мораль, которую ты за каким то хером приплетаешь) будет производить проституток во все большем количестве.
И то что было девиацией при социализме и порицалось общественным сознанием, капитализмом продуцируется.
И пожалуй повторю -
Охуеть, ты сам не понял, что процитировал. Ну прочитай еще раз может поймёшь. Этот тезис отлично подтверждает то что было сказано.
>>Ну а девочки меняют не только на еду. И вынуждает их к этому капитализм.
>Дада. При феодализме проституции не было, при рабовладении не было, при первобытно общинном строе не было. Это всё капитализм!
Покажи уже где я или Тегусипальпа это утверждали. А то ты пока только со своими тараканами в голове воюешь.
Ага тебе разъяснить что ты приволок? Мораль часть общественного сознания. Мона я тут тебя процитирую, я ведь не просто так спрашивал что ты под моралью подразумеваешь. Вот ты ответил:
>Мораль - производное условий жизни.
>Это мягко говоря совсем не то что написано в БСЭ. А я ведь не зря мораль в кавычки брал.
Но ты можешь и дальше думать, что общественное сознание это ооооо, а мораль - это фуфуфу.
Опять тараканы на тропу войны вышли? "Мораль" фуфуфу то что ты использовал.
> Вы пытаетесь приписать то, явление, существовавшее всю историю человечества, исключительно капитализму.
Это твои голоса в голове так говорят.
>Общественное сознание - производное общественного бытия, т.е. условий, в которых люди живут. А значит, и каждая составная часть общественного сознания (в частности, мораль) - тоже.
Ага, но я брал именно широкое понятие включающее в себя мораль.
Ну молодец ты сам все доказал. Капитализм продуцирует проституцию. Тебя там шиза кроет что ли?
Сейчас, сейчас
Зачем ты используешь термины в которых не разбираешься? Ты же про ОЭФ как свинья и апельсины.
Вот это, например полная поебень:
>Сейчас вынуждает капитализм, чуть раньше вынуждал феодализм, еще раньше вынуждало рабовладение, а до этого вынуждал первобытно-общинный строй.
И мне сегодня лень разъяснять почему. Поэтому просто поржу.