Очаг поражения: почему круизные лайнеры начали уничтожать

Кроме половой!

> по спижженым технологиям

Конечно вранье.
Невозможно спиздить то, чего нет. А у СССР работающий опытный реактор появился первым. Скорее у СССР спиздили.

> одно дело умело съебнуть и поднять денег
>
> другое, тупо копировать, не понимая для чего, заражая конских денег
>
> пример ВМ-12

Хуйню порете, тупую и глупую. Из пальца высасываете. :)

> > конечной целью коммунистов является построение коммунистического общества

> с отдельно выведенными в коммунистических инкубаторах коммунистами

> евгеника, нет?

Правда состоит в том, что коммунисты биологически ничем не отличаются от мещан, в связи с чем вывести коммунистов из мещан методами евгеники невозможно. Разница между коммунистами и мещанами состоит только в том, что коммунисты понимают, к чему в конечном итоге приводит мещанская мечта, воплощённая массами в действительность, и делают всё, чтобы этого итога избежать.

> Конечно вранье.
> Невозможно спиздить то, чего нет. А у СССР работающий опытный реактор появился первым. Скорее у СССР спиздили.

Справедливости ради - шли нос к носу.

Но советский ученый придумал как кипятить воду и крутить турбину, а западный ученый ломал голову как нажарить побОльше полония, и других интересных материалов.

1-0 в пользу СССР ? Безусловно!

> если задаться вопросом, то реакторы были созданы для наработки оружейного плутония

Уточняю.
Еще раз.
Для не понятливых.
СССР именно поставил решить задачу кипятить воду и крутить турбину.
Провел огромнейшую работу по материаловедению в условиях радиации.
Решил огромное количество головоломок в организации теплообмена и тд.

А решением обогащения занимались другие.
И тоже, 1-0 в пользу СССР. Центрифужное обогащение западный мир так и не осилил. До сих пор!

> И кстати - тоже, первые на планете.

Естественно миф. :)
Опыт строительства общества социальной справедливости проводился гораздо раньше и дольше существования СССР. Но, увы неудачно. Результат отрицательный. Как всегда подвел человеческий фактор. Ну, не желает человек жить по справедливости. Человеку прикарманить, жрать побольше, да работать поменьше. Что с этим делать??? Хрен его знает. :)
Троцкий предлагал всех посадить в казармы и гнать делать перманентную революцию во вселенском масштабе, до последнего пролетария. Понимал иудушка, что на ниве мирного строительства троцкистам ни чего не светит. :)

> Видимо смерть СССР Вы считаете положительным опытом

Все умрут (с)

Не нужно зацикливаться на смерти СССР. Сам факт демонтажа СССР - да, увы печален.
Но сам СССР при этом достиг огромных успехов в построении государства.
Стоит попробовать? Вполне.

> Ну, не желает человек жить по справедливости. Человеку прикарманить, жрать побольше, да работать поменьше. Что с этим делать??? Хрен его знает. :)

Здесь да. Исключительно согласный.
PS:
Но тут с Lepanto общались, а я таки про семью до конца еще не осилил. Тут мне позор три раза. [ мог бы чё про работу и тд наплести, но таки вот, как есть]

А давайте посмотрим, сколько продержалось первое, крупное ,буржуазное государство-Франция.? А давайте внезапно выясним, что свою мировую войну, капиталистическая Франция успешно просрала.

> дада, никто ниасилил

Угу.
Эти хитрые русские придумали миллиард мелких центрифужек. Которые уже в магнитном поле маньячат и маньячат.
А америкосики запилили мегу уууу здоровенную цетрифужку и с подмигиванием - ша, баста, сделаем этих коварных русских. И включили ее.
Раздолбала она им там всё еще на тестовом включении.
Так этот мега супер пупер последнего поколения завод и стоит молчит.

Так штааа - ниасилил.

А еще, вроде китайцам, вестингхауз строил строил АЭС и построил. И даже запустил. Но вот беда. ГЦН воткнули, пока строили. Обещали пожизненную гарантию.
Подшипник загудел. Надо менять. Выяснилось - процедуры нет. Не предусмотрено. Надо разбирать половину станции.
Говорят все плохо.

Компетенция и профессионализм у западного мира падает.
И считаю так будет по всем отраслям.
Нет антагониста - нет соревновательности.

> Повторить отрицательный опыт??? :)

Повторить, чтобы не допустить отрицательный опыт.

> … за чужой счёт с помощью ренты.

Вы бы разобрались с понятием "мещанство", а не совали куда не попадя непонятные Вам термины. :)

> А коммунистические кризисы и войны будут?

А почему нет??? :)
Борьбу за ресурсы и жизненное пространство пролетарским интернационализмом не отменишь. :)

> > целью коммунистов является построение коммунистического общества, свободного от мировых капиталистических кризисов и мировых капиталистических войн

> А коммунистические кризисы и войны будут?

А без понятия. Его ещё построить надо, это коммунистическое общество, а для этого сначала потребуется извести всех мещан с их мещанской мечтой.

> > Соседи? Да я их в телевизоре везде вижу
>
> может, перестать смотреть телевизор, и посмотреть на живых сограждан?

А по твоему в телевизоре в новостях показывают только неживых неграждан? Нет, ну, конечно, бывает, но в основном там показывают именно их, родимых, живых мещан и последствия воплощения мещанской мечты в реальность.

> > Мещанская мечта состоит в том, чтобы жить на «честно заработанную» ренту

> сам себе придумал, сам себя опроверг

Что я придумал и что я опроверг? Мещанская мечта состоит именно в этом: создать себе вечный источник дохода из ничего, может быть, даже, немного поработав для его создания вначале. Но потом обязательно рента, рента и ничего, кроме ренты. Ты поспрашивай окружающих, почитай того же незомбу или Андроидсава Первого с его #акциями.

> погугли, штоле. кто такие "мещане"

Всё, что я нагуглил, относится к мещанам, как таковым, а не к их современной мещанской мечте, про которую я пишу.

> бывает и такое

Нашел

[censored]

Это не бывает и такое. Это днище и страшное рукожёпие.

> Браво! они так, погулять пришли.

В данном случае да, не имеют ни малейшего представления о судах. Для них это активы которые неликвидны, так примерно новые заводы на металлолом в молодой стране продавали.

> всем же похуй на эти энергоблоки, как ты не поймешь
>
> тем более на авторство разделения атома
>
> населению нужен ширпотреб

Нет энергоблока - некуда воткнуть ипхонтыща для зарядки.

Население должно понимать.

Но мы же не про это? А про технологии.
Вестингхауз - слился. Росатом, который РФ - молоток.
СССР нет, а его достижения есть.

> назови места, где нет доступа к электроэнергии в России

?

> не занимайся дешевым популизмом. а вот, да если бы

ну так ты первый спросил я ответил.

> Естественно плохое, потому что мещанская мечта базируется на частной собственности и эксплуатации человека человеком. Без этих двух положений воплощение мещанской мечты принципиально невозможно. В свою очередь, частная собственность на средства производства (а другой частной собственности не существует) и эксплуатация человека человеком неизбежно приводит к возникновению буржуазии, к монополиям, далее к капитализму и через него к фашизму и империализму, мировым кризисам, возникающим на совершенно ровном месте и мировым же войнам за передел рынков сбыта. Иными словами, одна маленькая мещанская мечта о тихом семейном счастье за чужой счёт, овладевшая массами, закономерно приводит к глобальному пиздецу.

Да!
[жмет на плюс стопицотраз]

> > извести всех мещан с их мещанской мечтой

> Что с троцкистов взять кроме сферического коня в вакууме??? :)

При чём здесь троцкизм? Троцкисты верные слуги тех же капиталистов, занимающиеся разложением коммунистического движения изнутри путём подмены понятий и извращения смысла. Вот, например, я пишу, что мещанская мечта, состоящая в том, чтобы сделать хорошо себе, любимому, за чужой счёт, вредна для человечества, как тут же выскакиваешь ты с Шохетом, отрываете вот это важное уточнение «за чужой счёт», и начинаете размахивать цитатами из И.В.Сталина, вырванными из контекста, смыл которых состоит в том, что коммунизм и социализм вовсе не предполагают аскетизма. Ну да, не предполагают, но нигде в сочинениях И.В.Сталина, как их не кромсай, вы никогда не найдёте мыслей о том, что личное счастье каждого при коммунизме или социализме возможно достигать за чужой счёт путём эксплуатации человека человеком. Это потому, что И.В.Сталин — коммунист.

> > мещанская мечта, состоящая в том, чтобы сделать хорошо себе, любимому, за чужой счёт, вредна для человечества

> почему то ты отвергаешь тезис, что сделать хорошо себе за свой счет тоже возможно

Я её не отвергаю, но она неосуществима. Сделать самому себе хорошо только за свой счёт невозможно в принципе, не хватит ни сил, ни времени.

> > Сделать самому себе хорошо только за свой счёт невозможно в принципе, не хватит ни сил, ни времени.

> миллион примеров

Приводи свой миллион примеров.