Очаг поражения: почему круизные лайнеры начали уничтожать

> В плавучие Дома Пионеров переделать не судьба.

А зачем?

> Интересно, почему?

Оно же жрет топливо, и электроэнергию, пока стоит у причала.
Кто оплачивать этот плавучий микрорайон будет?

> А в чем проблема на рейде бросить с минимумом команды?

Сгниёт.
Оно всегда гниёт и портится.
Надо обслуживать ремонтировать поддерживать.

Или достать из воды. Загнать в закрытый отапливаемый ангар. Провести консервацию узлов механизмов.

> за чей счет банкет подразумевается?

Именно.
Всегда кто-то платит.

> Самый, что ни на есть. Построил, не смог сбагрить - распилил.

Горе то какое!
Буржуй с голодухи баркас на иголки пилит.

А что ты сделаешь? Запретишь? Так оно "стопицотраз" "ложыноперезаложыыыыно" в банках и лизингах.

В очередь придется встать. Если успеешь.

Если что, то я выступил только в роли КопэтанОченьвиднасть.

А ты разогнался с ярлыками.

У тебя всё хорошо?

> Это единственная проблема!!!

Вотт!!!

> В плавучие Дома Пионеров переделать не судьба. Интересно, почему?

Ну, это трудно понять как не предложение переделать в Дома Пионеров?

Ну как так то ?

> примеры, как говорится, в студию. Все и всегда в СССР копировалось с запада, включая пресловутую индустриализацию

СССР первым построил ядерный реактор, который приносил людям свет из лампочки по проводам. Остальные развлекались возможностью генерации света в больших количествах в сотую долю секунды.
Пока "весь мир" мечтал как сделать СССР плохо, СССР сделал на практике хорошо - дал людям атомную электроэнергию.
И не стоит путать - речь именно о реакторах для производства ядерной электроэнергии.
От теории до практики и массового строительства АЭС - СССР прошел самостоятельно.
И подарил РФ огромный фундамент на будущее - "Росатый" сегодня царь и бог ядерной энергетики.

И таких примеров, думаю, было бесконечно много. Надеюсь камрады добавят.

> Конечно вранье.
> Невозможно спиздить то, чего нет. А у СССР работающий опытный реактор появился первым. Скорее у СССР спиздили.

Справедливости ради - шли нос к носу.

Но советский ученый придумал как кипятить воду и крутить турбину, а западный ученый ломал голову как нажарить побОльше полония, и других интересных материалов.

1-0 в пользу СССР ? Безусловно!

> Видимо смерть СССР Вы считаете положительным опытом

Все умрут (с)

Не нужно зацикливаться на смерти СССР. Сам факт демонтажа СССР - да, увы печален.
Но сам СССР при этом достиг огромных успехов в построении государства.
Стоит попробовать? Вполне.

> дада, никто ниасилил

Угу.
Эти хитрые русские придумали миллиард мелких центрифужек. Которые уже в магнитном поле маньячат и маньячат.
А америкосики запилили мегу уууу здоровенную цетрифужку и с подмигиванием - ша, баста, сделаем этих коварных русских. И включили ее.
Раздолбала она им там всё еще на тестовом включении.
Так этот мега супер пупер последнего поколения завод и стоит молчит.

Так штааа - ниасилил.

А еще, вроде китайцам, вестингхауз строил строил АЭС и построил. И даже запустил. Но вот беда. ГЦН воткнули, пока строили. Обещали пожизненную гарантию.
Подшипник загудел. Надо менять. Выяснилось - процедуры нет. Не предусмотрено. Надо разбирать половину станции.
Говорят все плохо.

Компетенция и профессионализм у западного мира падает.
И считаю так будет по всем отраслям.
Нет антагониста - нет соревновательности.

> бывает и такое

не могу найти.
Но тема там зависла в том, что американцы настаивали на одном, но ооооооочень большом и толстом насосе. Китайцы выступали на предмет сомнения - не лучше ли взамен два но обычных.
США настойчиво аргументировали расчетами, что 50 лет стоять будет аллахом клянусь.
Сроки поджимали, станцию запустили.
А что техобслуживание узлов должно быть - забыли.
Насос достать - пол станции разобрать.

Да и загудел, буквально "назавтра". Бывает. Но никак не в таких проектах как АЭС.
Это фатальный просчет в материаловедении и в нагрузках.

> всем же похуй на эти энергоблоки, как ты не поймешь
>
> тем более на авторство разделения атома
>
> населению нужен ширпотреб

Нет энергоблока - некуда воткнуть ипхонтыща для зарядки.

Население должно понимать.

Но мы же не про это? А про технологии.
Вестингхауз - слился. Росатом, который РФ - молоток.
СССР нет, а его достижения есть.

> Естественно плохое, потому что мещанская мечта базируется на частной собственности и эксплуатации человека человеком. Без этих двух положений воплощение мещанской мечты принципиально невозможно. В свою очередь, частная собственность на средства производства (а другой частной собственности не существует) и эксплуатация человека человеком неизбежно приводит к возникновению буржуазии, к монополиям, далее к капитализму и через него к фашизму и империализму, мировым кризисам, возникающим на совершенно ровном месте и мировым же войнам за передел рынков сбыта. Иными словами, одна маленькая мещанская мечта о тихом семейном счастье за чужой счёт, овладевшая массами, закономерно приводит к глобальному пиздецу.

Да!
[жмет на плюс стопицотраз]