Франциск на линии

tass.ru — Папа Римский Франциск считает, что люди нетрадиционной сексуальной ориентации имеют право на семью, которое должно быть закреплено в гражданском законодательстве. #дна_нет
Новости, Общество | Бульбород 18:08 21.10.2020
97 комментариев | 72 за, 0 против |
#1 | 18:09 21.10.2020 | Кому: Всем
Ветхий Завет. Третья книга Моисеева. ЛЕВИТ. Глава 20
13 Если кто ляжет с мужчиною, как с женщиною, то оба они сделали мерзость: да будут преданы смерти, кровь их на них.
#2 | 18:10 21.10.2020 | Кому: Всем
Католический небизнес ведёт по очкам.
alf
надзор »
#3 | 18:14 21.10.2020 | Кому: Всем
Пусть уже сделает это обязательным и подаст личный пример, гулять так гулять
#4 | 18:15 21.10.2020 | Кому: Бульбород
> Ветхий Завет. Третья книга Моисеева. ЛЕВИТ. Глава 20
> 13 Если кто ляжет с мужчиною, как с женщиною, то оба они сделали мерзость: да будут преданы смерти, кровь их на них.

Ой, фсЁ!
Че ты сразу-то начинаешь?
#5 | 18:16 21.10.2020 | Кому: Бульбород
> Ветхий Завет. Третья книга Моисеева. ЛЕВИТ. Глава 20

- Ты зачем бабу вперед пускаешь? Коран запрещает.
- Ээээ! Когда Коран писали, мин не было. Иди, Зульфия, иди.
(С)
dizappa
надзор »
#6 | 18:17 21.10.2020 | Кому: Всем
У Ноя в ковчеге были еще 2 динозавра, но оба мальчики. Так они и вымерли, хотя очень старались.
#7 | 18:23 21.10.2020 | Кому: Всем
> Ветхий Завет.

То ж Ветхий, господь их Джизус Крайст всё разрешил.
#8 | 18:25 21.10.2020 | Кому: Ummon
Новый Завет. Послание к Римлянам святого апостола Павла. Глава 1
27 подобно и мужчины, оставив естественное употребление женского пола, разжигались похотью друг на друга, мужчины на мужчинах делая срам и получая в самих себе должное возмездие за свое заблуждение.

32 Они знают праведный суд Божий, что делающие такие дела достойны смерти; однако не только их делают, но и делающих одобряют.
#9 | 18:25 21.10.2020 | Кому: Всем
Нынешний папа римский кстати часто дело говорит, вовсю критикуя капитализм. А то что какие-то заднеприводные регистрируют отношения, вот уж я тут ее вижу криминала
shazamba
он же Незомби »
#10 | 18:30 21.10.2020 | Кому: Всем
Не можешь предотвратить - возглавь!
#11 | 18:32 21.10.2020 | Кому: eric.romanoff
> Нынешний папа римский кстати часто дело говорит, вовсю критикуя капитализм. А то что какие-то заднеприводные регистрируют отношения, вот уж я тут ее вижу криминала

А противоречий?
poleshukpinsk
идиот »
#12 | 18:34 21.10.2020 | Кому: Бульбород
> Если кто ляжет с мужчиною, как с женщиною

Все правильно.
Этож католики, там же не сказано про детей? Мальчик же не мужчина!
#13 | 18:37 21.10.2020 | Кому: Всем
Католическая церковь - это сатанистская контора. Слушай что они говорят - и делай наоборот.
[censored]
Cyberaptor
надзор »
#14 | 18:43 21.10.2020 | Кому: Всем
Как тут не вспомнить "Никки младшего сына дьявола"?

[censored]
#15 | 18:44 21.10.2020 | Кому: Бульбород
Погодь, просплюсь и выдам чего умного из Суммы теологии известного Фомы.

А то начали тут умничать, понимаешь.

зы и "Молот ведьм" у меня на полке, кстати. ибо женщины - зло и грех :)
#16 | 18:44 21.10.2020 | Кому: Всем
Религия не существовала бы так долго, еслиб не умела адаптироваться. Сколько пунктов они уже забыли или игнорируют или переписали. Не счесть.
#17 | 18:49 21.10.2020 | Кому: Бульбород
Скоро выяснится, что евангелисты что-то напутали.
#18 | 19:09 21.10.2020 | Кому: Всем
> люди нетрадиционной сексуальной ориентации имеют право на семью, которое должно быть закреплено в гражданском законодательстве

Хм... а педофилы, зоофилы чем хуже?
Правда я не совсем понимаю причем тут семья и брак, о котором, как я понимаю, и идет речь.

[censored]

Хотя, по моему скромному мнению, ценность института брака сильно преувеличена.
#19 | 19:11 21.10.2020 | Кому: Всем
люди нетрадиционной сексуальной ориентации имеют право на разнополую семью и это закреплено в гражданском законодательстве
#20 | 19:33 21.10.2020 | Кому: Tegucigalpa
> А противоречий?

Мне реально похуй могут они зарегистрировать как-то официально свои отношения или нет, это абсолютно не экзистенциальный вопрос. С точки зрения классовой позиции пролетарий-гомосек мне гораздо ближе гетеросексуального Абрамовича
#21 | 19:39 21.10.2020 | Кому: eric.romanoff
> пролетарий-гомосек

Почему у пролетариев-гомосеков в социалистическом государстве брак не стоял на повестке дня? Почему гомосекам только при капитализме нужен такой закон? Ведь Франческо топит против капитализма. Чуешь подвох?
#22 | 19:58 21.10.2020 | Кому: Всем
Папа- молодец. Бодро даёт советы о том, что и как должно быть в гражданском законодательстве, а о церковном - ни слова.
Сова
надзор »
#23 | 20:06 21.10.2020 | Кому: Бульбород
> Третья книга Моисеева

А нет ли в четвёртой пояснений?
#24 | 20:06 21.10.2020 | Кому: Всем
"Глава Ватикана, после признания им однополых браков, попросил его называть - Родитель №1 Римский." (с)
#25 | 20:07 21.10.2020 | Кому: Tegucigalpa
> социалистическом государстве брак не стоял на повестке дня

Если ты не заметил когда были социалистические государства, вопрос легализации однополых браков нигде не стоял, ни в одной стране

> Почему гомосекам только при капитализме нужен такой закон?


Институт брака при капитализме всем нужен и гомосексуалистам и гетеросексуалистам, тупо потому что пролетариям так легче выживать, кроме семьи всем остальным на тебя глубоко насрать, даже Союз при всём своём патернализме и декларируемых равных возможностях предоставлял гораздо больше возможностей именно семейным.

> Ведь Франческо топит против капитализма.


Нет никакого противоречия, капитализм в одной плоскости, гомосексуализм абсолютно в другой
#26 | 20:09 21.10.2020 | Кому: Diman755
> Родитель №1 Римский.

Нет нигде этого растиражированного православными охранителями Родитель 1, хватит эту чушь копировать
#27 | 20:11 21.10.2020 | Кому: eric.romanoff
> Нет нигде этого растиражированного православными охранителями Родитель 1

Будет!!!
EGP1244
дурачок »
#28 | 20:15 21.10.2020 | Кому: eric.romanoff
> С точки зрения классовой позиции пролетарий-гомосек мне гораздо ближе гетеросексуального Абрамовича

[censored]

Резолюция на первом листе: В архив. Идиот и дегенерат. И. Сталин

[censored]
#29 | 20:37 21.10.2020 | Кому: eric.romanoff
> С точки зрения классовой позиции пролетарий-гомосек мне гораздо ближе гетеросексуального Абрамовича

[ржот]

Это, кстати, о границах применимости теории устаревших.
Некоторые скоро посрать не смогут без объяснения акта дефекации с точки, бля, зрения классовой позиции.
Клоуны, бля.
#30 | 20:38 21.10.2020 | Кому: EGP1244
> Резолюция на первом листе: В архив. Идиот и дегенерат. И. Сталин

И правильно сделал между прочим
Vascosoft
интеллектуал »
#31 | 20:44 21.10.2020 | Кому: eric.romanoff
> Если ты не заметил когда были социалистические государства, вопрос легализации однополых браков нигде не стоял, ни в одной стране

Дурак, как есть дурак, прости господи. Ну разумеется не стоял, он 50 лет назад вообще еще нигде не стоял. А во многих странах еще и статья была за педерастию.

> даже Союз при всём своём патернализме и декларируемых равных возможностях предоставлял гораздо больше возможностей именно семейным.


и правильно делал, ибо только семья естественным образом решает демографическую проблему. И в СССР это понимали. А отсюда и налог на бездетность.

> Нет никакого противоречия, капитализм в одной плоскости, гомосексуализм абсолютно в другой


как раз в одной они плоскости: капитализм поощряет людей упарываться так, как они только смогут. Не синькой так герычем, не герычем так извращениями. Не извращениями так геноцидом соседей, близких и не очень. Ибо только так он может существовать - на деструктиве. Потому что, чтобы получить прибыль, ее нужно у кого-то отнять. А отнять можно - только выведя человека (общность) из устойчивости и равновесия.
#32 | 20:52 21.10.2020 | Кому: Diman755
> "Глава Ватикана, после признания им однополых браков, попросил его называть - Родитель №1 Римский." (с)

Четвёртый номер у него, после отца, сына и духа святого. Всегда знал что церковь пропагандирует сексуальные извращения!!
#33 | 20:56 21.10.2020 | Кому: Vascosoft
> как раз в одной они плоскости: капитализм поощряет людей упарываться так, как они только смогут. Не синькой так герычем, не герычем так извращениями

Как капитализм поощряя гомосексуализм заставляет кого-то упарываться? Ерунду ты пишешь.
Гомосексуализм сейчас педалируется буржуазией исключительно как увеличение рынков сбыта, педерастом можно продать , то чего уже произвели овердохуя, и чтоб отложить капиталистический кризис перепроизводство, хоть тушкой хоть чучелком, в том числе вытаскивают на свет и окучивают, одноногих чернокожих лесбиянок
Vascosoft
интеллектуал »
#34 | 21:00 21.10.2020 | Кому: eric.romanoff
> Как капитализм поощряя гомосексуализм заставляет кого-то упарываться? Ерунду ты пишешь.

Под "упарываться" я имел в виду и извращения, гомосятину в том числе.

> Гомосексуализм сейчас педалируется буржуазией исключительно как увеличение рынков сбыта, педерастом можно продать , то чего уже произвели овердохуя, и чтоб отложить капиталистический кризис перепроизводство, хоть тушкой хоть чучелком, в том числе вытаскивают на свет и окучивают, одноногих чернокожих лесбиянок


Ну а буржуазия с ее хотелками - главный двигатель капитализма.
#35 | 21:06 21.10.2020 | Кому: Всем
Слава Сатане!!!
#36 | 21:09 21.10.2020 | Кому: eric.romanoff
Эрик, а ты не из этих, часом?
То зелёная энергия, теперь вот это.

Не, ты не подумай, мне гомосек-пролетарий тоже ближе Абрамовича, но всё же ...
#37 | 21:10 21.10.2020 | Кому: Швейк
Несущему свет слава!
#38 | 21:17 21.10.2020 | Кому: Всем
Реакцию библейских патриархов на современную церковь я представляю так:
[censored]
#39 | 22:20 21.10.2020 | Кому: Ummon
> Эрик, а ты не из этих, часом?
> То зелёная энергия, теперь вот это.

Комрад, я просто предлагаю посмотреть на сложную многоуровневую проблему с разных углов. И у педерастов, и у зелёных есть вполне валидные аргументы в пользу своих действий, слыша и понимая эти аргументы проще договариваться, ну или навязать свою точку зрения, смотря что тебе нужно :)
#40 | 22:21 21.10.2020 | Кому: Vascosoft
> Ну а буржуазия с ее хотелками - главный двигатель капитализма.

Основа всё-таки обьективные причины, а не какие-то там абстрактные хотелки
Джон Ву
Резуноид »
#41 | 03:15 22.10.2020 | Кому: eric.romanoff
> С точки зрения классовой позиции пролетарий-гомосек мне гораздо ближе гетеросексуального Абрамовича

да ну их обоих нахуй! и классовые позиции нахуй в таком случае
Vascosoft
интеллектуал »
#42 | 06:45 22.10.2020 | Кому: eric.romanoff
> Основа всё-таки обьективные причины, а не какие-то там абстрактные хотелки

Объективные причины применительно к капитализму или социализму - это прежде всего общественные потребности: чтобы у всех была крыша над головой, чего пожрать, одеть, чтобы не убивали в подворотне, чтобы не болеть, чтобы детям образование можно было дать. А у буржуев, как правило, имеются хотелки: чтобы денег было больше чем у окружающих, чтобы можно было нихера не делать, но всех погонять, чтобы можно было свои скотские инстинкты за эти деньги удовлетворять. Это очень упрощенно и утрировано, но как-то так.

> Комрад, я просто предлагаю посмотреть на сложную многоуровневую проблему с разных углов. И у педерастов, и у зелёных есть вполне валидные аргументы в пользу своих действий, слыша и понимая эти аргументы проще договариваться, ну или навязать свою точку зрения, смотря что тебе нужно :)


Какие могут быть аргументы у ошибки природы (это я про гомосеков)? В чем многоуровневость проблемы содомии? Порют они друг дружку по углам? Ну пускай. Пока не начинают пищать о том, что данное поведение - норма, и что им тоже хочется семью, вопросов к ним никаких. Но с точки зрения государства это сорняк, не участвующий в обороте населения. Растет где-то под забором? Хрен с ним. Но давать прорастать ему на грядках значит загубить весь огород.

По поводу "зеленых" - у меня к ним скорее сниходительное отношение, за исключением отмороженных и упоротых гринписовцев. Хотите "зеленой энергетики"? Отлично, я тоже за чистый воздух, я тоже за экологию. Вот только энергобаланс у вас пока не сходится, пока вы, по сути, являетесь паразитами на теле традиционной энергетики. Поясню: все т.н. альтернативные источники имеют очень неравномерный и непредсказуемый график выработки. И не имеют встроенной аккумуляции этой энергии. Поэтому компенсировать данную неравномерность приходится производителям классического типа (тепловые, АЭС, ГЭС), которые могут более оперативно маневрировать мощностью. То есть сливки снимают одни, а дыры затыкают другие.
При этом зеленые еще требуют обеспечить им условия, чтобы они могли избытки своей мощности беспрепятственно сливать в общую сеть. Нет, ребята, это как раз паразитирование. Имеются излишки? Постройте себе накопитель, сливайте туда. А вот когда у нас (потребителей) потребность в ней возникнет, тогда мы у вас ее и купим. А иначе получается странная картина: в ГЭС и АЭС, способные обеспечить буферизацию в масштабах региона, вложены дикие деньги, а профит с этого получают красивые такие и пушистые зелененькие, на всех углах вопящие о своей эффективности.
#43 | 06:51 22.10.2020 | Кому: Vascosoft
> Объективные причины применительно к капитализму или социализму - это прежде всего общественные потребности: чтобы у всех была крыша над головой, чего пожрать, одеть, чтобы не убивали в подворотне, чтобы не болеть, чтобы детям образование можно было дать.
> Какие могут быть аргументы у ошибки природы

А, ну да. Просто некоторые люди - недочеловеки, потребности которых надо игнорировать.
Vascosoft
интеллектуал »
#44 | 07:02 22.10.2020 | Кому: Eldies
> А, ну да. Просто некоторые люди - недочеловеки, потребности которых надо игнорировать.

Я сказал "ошибка природы". С биологической точки зрения. Где-то я говорил про "недочеловеков"? Имеют ли они все те же права, что и обычные люди? Безусловно. А на семью? Тоже имеют. Пускай найдут себе пару противоположного пола, будет им семья. Не хотят так? Ну, значит не будет никак (именно в этом вопросе).
#45 | 07:17 22.10.2020 | Кому: Vascosoft
> Где-то я говорил про "недочеловеков"?

Ну конечно ты не говорил про недочеловеков. Это же не комильфо.
Ты сказал, что они - ошибка природы, и что надо принимать меры, чтобы они не заняли жизненное пространство нормальных людей.
> Но с точки зрения государства это сорняк, не участвующий в обороте населения. Растет где-то под забором? Хрен с ним. Но давать прорастать ему на грядках значит загубить весь огород.

>Не хотят так? Ну, значит не будет никак (именно в этом вопросе).


Ну я и говорю - нахер их потребности.
ozon
дурачок »
#46 | 07:26 22.10.2020 | Кому: eric.romanoff
> исключительно как увеличение рынков сбыта, педерастом можно продать , то чего уже произвели овердохуя, и чтоб отложить капиталистический кризис перепроизводство

Безотносительно темы, поднятой римским папой, что-то мне кажется, что рынок сбыта в своей стране так не увеличить. Да и "кризис перепроизводства" - весьма лукавый термин. Якобы, все так богаты и успешны, что просто закопаны в горе товаров, которых перепроизвели, некуда девать. В изолированной чисто двуклассовой капиталистической системе "кризис перепроизводства" произойдёт, когда будет произведёт 1% товаров от потребностей общества.
Точно так же это явление можно называть "кризисом недопроизводства" или даже "кризисом скольконадопроизводва".
#47 | 07:29 22.10.2020 | Кому: Eldies
> Просто некоторые люди - недочеловеки, потребности которых надо игнорировать.

[censored]
Legioneer
надзор »
#48 | 07:38 22.10.2020 | Кому: eric.romanoff
> С точки зрения классовой позиции пролетарий-гомосек мне гораздо ближе гетеросексуального Абрамовича
Пиздец! Совсем уже ебанулись со своей классовой теорией?!
Legioneer
надзор »
#49 | 07:40 22.10.2020 | Кому: Швейк
А ещё нужно всем желающим жрать говно и закрепить их право в законах. Создать организации по защите прав говноедов. Обеспечить пропорциональность их присутствия в органах власти и прочих организациях...
Говноед пролетарий, нам ближе чем говноед-капиталист
#50 | 07:44 22.10.2020 | Кому: Legioneer
> > С точки зрения классовой позиции пролетарий-гомосек мне гораздо ближе гетеросексуального Абрамовича
> Пиздец! Совсем уже ебанулись со своей классовой теорией?!

Это да. Как вообще какой-нибудь гнусный гомосек, или вообще нерусь какая-нибудь может быть ближе, чем отличный мужик и опора нации Абрамович?
Войдите или зарегистрируйтесь чтобы писать комментарии.