tass.ru — Папа Римский Франциск считает, что люди нетрадиционной сексуальной ориентации имеют право на семью, которое должно быть закреплено в гражданском законодательстве. #дна_нет
Ветхий Завет. Третья книга Моисеева. ЛЕВИТ. Глава 20
13 Если кто ляжет с мужчиною, как с женщиною, то оба они сделали мерзость: да будут преданы смерти, кровь их на них.
> Ветхий Завет. Третья книга Моисеева. ЛЕВИТ. Глава 20
> 13 Если кто ляжет с мужчиною, как с женщиною, то оба они сделали мерзость: да будут преданы смерти, кровь их на них.
Новый Завет. Послание к Римлянам святого апостола Павла. Глава 1
27 подобно и мужчины, оставив естественное употребление женского пола, разжигались похотью друг на друга, мужчины на мужчинах делая срам и получая в самих себе должное возмездие за свое заблуждение.
32 Они знают праведный суд Божий, что делающие такие дела достойны смерти; однако не только их делают, но и делающих одобряют.
Нынешний папа римский кстати часто дело говорит, вовсю критикуя капитализм. А то что какие-то заднеприводные регистрируют отношения, вот уж я тут ее вижу криминала
> Нынешний папа римский кстати часто дело говорит, вовсю критикуя капитализм. А то что какие-то заднеприводные регистрируют отношения, вот уж я тут ее вижу криминала
Мне реально похуй могут они зарегистрировать как-то официально свои отношения или нет, это абсолютно не экзистенциальный вопрос. С точки зрения классовой позиции пролетарий-гомосек мне гораздо ближе гетеросексуального Абрамовича
Почему у пролетариев-гомосеков в социалистическом государстве брак не стоял на повестке дня? Почему гомосекам только при капитализме нужен такой закон? Ведь Франческо топит против капитализма. Чуешь подвох?
> социалистическом государстве брак не стоял на повестке дня
Если ты не заметил когда были социалистические государства, вопрос легализации однополых браков нигде не стоял, ни в одной стране
> Почему гомосекам только при капитализме нужен такой закон?
Институт брака при капитализме всем нужен и гомосексуалистам и гетеросексуалистам, тупо потому что пролетариям так легче выживать, кроме семьи всем остальным на тебя глубоко насрать, даже Союз при всём своём патернализме и декларируемых равных возможностях предоставлял гораздо больше возможностей именно семейным.
> Ведь Франческо топит против капитализма.
Нет никакого противоречия, капитализм в одной плоскости, гомосексуализм абсолютно в другой
> С точки зрения классовой позиции пролетарий-гомосек мне гораздо ближе гетеросексуального Абрамовича
[ржот]
Это, кстати, о границах применимости теории устаревших.
Некоторые скоро посрать не смогут без объяснения акта дефекации с точки, бля, зрения классовой позиции.
Клоуны, бля.
> Если ты не заметил когда были социалистические государства, вопрос легализации однополых браков нигде не стоял, ни в одной стране
Дурак, как есть дурак, прости господи. Ну разумеется не стоял, он 50 лет назад вообще еще нигде не стоял. А во многих странах еще и статья была за педерастию.
> даже Союз при всём своём патернализме и декларируемых равных возможностях предоставлял гораздо больше возможностей именно семейным.
и правильно делал, ибо только семья естественным образом решает демографическую проблему. И в СССР это понимали. А отсюда и налог на бездетность.
> Нет никакого противоречия, капитализм в одной плоскости, гомосексуализм абсолютно в другой
как раз в одной они плоскости: капитализм поощряет людей упарываться так, как они только смогут. Не синькой так герычем, не герычем так извращениями. Не извращениями так геноцидом соседей, близких и не очень. Ибо только так он может существовать - на деструктиве. Потому что, чтобы получить прибыль, ее нужно у кого-то отнять. А отнять можно - только выведя человека (общность) из устойчивости и равновесия.
> как раз в одной они плоскости: капитализм поощряет людей упарываться так, как они только смогут. Не синькой так герычем, не герычем так извращениями
Как капитализм поощряя гомосексуализм заставляет кого-то упарываться? Ерунду ты пишешь.
Гомосексуализм сейчас педалируется буржуазией исключительно как увеличение рынков сбыта, педерастом можно продать , то чего уже произвели овердохуя, и чтоб отложить капиталистический кризис перепроизводство, хоть тушкой хоть чучелком, в том числе вытаскивают на свет и окучивают, одноногих чернокожих лесбиянок
> Как капитализм поощряя гомосексуализм заставляет кого-то упарываться? Ерунду ты пишешь.
Под "упарываться" я имел в виду и извращения, гомосятину в том числе.
> Гомосексуализм сейчас педалируется буржуазией исключительно как увеличение рынков сбыта, педерастом можно продать , то чего уже произвели овердохуя, и чтоб отложить капиталистический кризис перепроизводство, хоть тушкой хоть чучелком, в том числе вытаскивают на свет и окучивают, одноногих чернокожих лесбиянок
Ну а буржуазия с ее хотелками - главный двигатель капитализма.
> Эрик, а ты не из этих, часом?
> То зелёная энергия, теперь вот это.
Комрад, я просто предлагаю посмотреть на сложную многоуровневую проблему с разных углов. И у педерастов, и у зелёных есть вполне валидные аргументы в пользу своих действий, слыша и понимая эти аргументы проще договариваться, ну или навязать свою точку зрения, смотря что тебе нужно :)
> Основа всё-таки обьективные причины, а не какие-то там абстрактные хотелки
Объективные причины применительно к капитализму или социализму - это прежде всего общественные потребности: чтобы у всех была крыша над головой, чего пожрать, одеть, чтобы не убивали в подворотне, чтобы не болеть, чтобы детям образование можно было дать. А у буржуев, как правило, имеются хотелки: чтобы денег было больше чем у окружающих, чтобы можно было нихера не делать, но всех погонять, чтобы можно было свои скотские инстинкты за эти деньги удовлетворять. Это очень упрощенно и утрировано, но как-то так.
> Комрад, я просто предлагаю посмотреть на сложную многоуровневую проблему с разных углов. И у педерастов, и у зелёных есть вполне валидные аргументы в пользу своих действий, слыша и понимая эти аргументы проще договариваться, ну или навязать свою точку зрения, смотря что тебе нужно :)
Какие могут быть аргументы у ошибки природы (это я про гомосеков)? В чем многоуровневость проблемы содомии? Порют они друг дружку по углам? Ну пускай. Пока не начинают пищать о том, что данное поведение - норма, и что им тоже хочется семью, вопросов к ним никаких. Но с точки зрения государства это сорняк, не участвующий в обороте населения. Растет где-то под забором? Хрен с ним. Но давать прорастать ему на грядках значит загубить весь огород.
По поводу "зеленых" - у меня к ним скорее сниходительное отношение, за исключением отмороженных и упоротых гринписовцев. Хотите "зеленой энергетики"? Отлично, я тоже за чистый воздух, я тоже за экологию. Вот только энергобаланс у вас пока не сходится, пока вы, по сути, являетесь паразитами на теле традиционной энергетики. Поясню: все т.н. альтернативные источники имеют очень неравномерный и непредсказуемый график выработки. И не имеют встроенной аккумуляции этой энергии. Поэтому компенсировать данную неравномерность приходится производителям классического типа (тепловые, АЭС, ГЭС), которые могут более оперативно маневрировать мощностью. То есть сливки снимают одни, а дыры затыкают другие.
При этом зеленые еще требуют обеспечить им условия, чтобы они могли избытки своей мощности беспрепятственно сливать в общую сеть. Нет, ребята, это как раз паразитирование. Имеются излишки? Постройте себе накопитель, сливайте туда. А вот когда у нас (потребителей) потребность в ней возникнет, тогда мы у вас ее и купим. А иначе получается странная картина: в ГЭС и АЭС, способные обеспечить буферизацию в масштабах региона, вложены дикие деньги, а профит с этого получают красивые такие и пушистые зелененькие, на всех углах вопящие о своей эффективности.
> Объективные причины применительно к капитализму или социализму - это прежде всего общественные потребности: чтобы у всех была крыша над головой, чего пожрать, одеть, чтобы не убивали в подворотне, чтобы не болеть, чтобы детям образование можно было дать.
> Какие могут быть аргументы у ошибки природы
А, ну да. Просто некоторые люди - недочеловеки, потребности которых надо игнорировать.
> А, ну да. Просто некоторые люди - недочеловеки, потребности которых надо игнорировать.
Я сказал "ошибка природы". С биологической точки зрения. Где-то я говорил про "недочеловеков"? Имеют ли они все те же права, что и обычные люди? Безусловно. А на семью? Тоже имеют. Пускай найдут себе пару противоположного пола, будет им семья. Не хотят так? Ну, значит не будет никак (именно в этом вопросе).
Ну конечно ты не говорил про недочеловеков. Это же не комильфо.
Ты сказал, что они - ошибка природы, и что надо принимать меры, чтобы они не заняли жизненное пространство нормальных людей.
> Но с точки зрения государства это сорняк, не участвующий в обороте населения. Растет где-то под забором? Хрен с ним. Но давать прорастать ему на грядках значит загубить весь огород.
>Не хотят так? Ну, значит не будет никак (именно в этом вопросе).
> исключительно как увеличение рынков сбыта, педерастом можно продать , то чего уже произвели овердохуя, и чтоб отложить капиталистический кризис перепроизводство
Безотносительно темы, поднятой римским папой, что-то мне кажется, что рынок сбыта в своей стране так не увеличить. Да и "кризис перепроизводства" - весьма лукавый термин. Якобы, все так богаты и успешны, что просто закопаны в горе товаров, которых перепроизвели, некуда девать. В изолированной чисто двуклассовой капиталистической системе "кризис перепроизводства" произойдёт, когда будет произведёт 1% товаров от потребностей общества.
Точно так же это явление можно называть "кризисом недопроизводства" или даже "кризисом скольконадопроизводва".
> С точки зрения классовой позиции пролетарий-гомосек мне гораздо ближе гетеросексуального Абрамовича
Пиздец! Совсем уже ебанулись со своей классовой теорией?!
А ещё нужно всем желающим жрать говно и закрепить их право в законах. Создать организации по защите прав говноедов. Обеспечить пропорциональность их присутствия в органах власти и прочих организациях...
Говноед пролетарий, нам ближе чем говноед-капиталист
> > С точки зрения классовой позиции пролетарий-гомосек мне гораздо ближе гетеросексуального Абрамовича
> Пиздец! Совсем уже ебанулись со своей классовой теорией?!
Это да. Как вообще какой-нибудь гнусный гомосек, или вообще нерусь какая-нибудь может быть ближе, чем отличный мужик и опора нации Абрамович?
Сейчас, сейчас
13 Если кто ляжет с мужчиною, как с женщиною, то оба они сделали мерзость: да будут преданы смерти, кровь их на них.