tass.ru — Папа Римский Франциск считает, что люди нетрадиционной сексуальной ориентации имеют право на семью, которое должно быть закреплено в гражданском законодательстве. #дна_нет
Нынешний папа римский кстати часто дело говорит, вовсю критикуя капитализм. А то что какие-то заднеприводные регистрируют отношения, вот уж я тут ее вижу криминала
Мне реально похуй могут они зарегистрировать как-то официально свои отношения или нет, это абсолютно не экзистенциальный вопрос. С точки зрения классовой позиции пролетарий-гомосек мне гораздо ближе гетеросексуального Абрамовича
> социалистическом государстве брак не стоял на повестке дня
Если ты не заметил когда были социалистические государства, вопрос легализации однополых браков нигде не стоял, ни в одной стране
> Почему гомосекам только при капитализме нужен такой закон?
Институт брака при капитализме всем нужен и гомосексуалистам и гетеросексуалистам, тупо потому что пролетариям так легче выживать, кроме семьи всем остальным на тебя глубоко насрать, даже Союз при всём своём патернализме и декларируемых равных возможностях предоставлял гораздо больше возможностей именно семейным.
> Ведь Франческо топит против капитализма.
Нет никакого противоречия, капитализм в одной плоскости, гомосексуализм абсолютно в другой
> как раз в одной они плоскости: капитализм поощряет людей упарываться так, как они только смогут. Не синькой так герычем, не герычем так извращениями
Как капитализм поощряя гомосексуализм заставляет кого-то упарываться? Ерунду ты пишешь.
Гомосексуализм сейчас педалируется буржуазией исключительно как увеличение рынков сбыта, педерастом можно продать , то чего уже произвели овердохуя, и чтоб отложить капиталистический кризис перепроизводство, хоть тушкой хоть чучелком, в том числе вытаскивают на свет и окучивают, одноногих чернокожих лесбиянок
> Эрик, а ты не из этих, часом? > То зелёная энергия, теперь вот это.
Комрад, я просто предлагаю посмотреть на сложную многоуровневую проблему с разных углов. И у педерастов, и у зелёных есть вполне валидные аргументы в пользу своих действий, слыша и понимая эти аргументы проще договариваться, ну или навязать свою точку зрения, смотря что тебе нужно :)
> А у буржуев, как правило, имеются хотелки: чтобы денег было больше чем у окружающих,
Комрад это никакие не хотелки, потребность капиталиста в прибыли экзистциональная потребность, если он не будет стремится к прибыли, он умрёт как капиталист, всё финита, а не то что он там что-то хочет или не хочет. Он вынужден это делать в силу своей природы. Поверь если б все капиталисты могли зарабатывать свои капиталы исключительно продажей розовых поней , они бы продавали непарнокопытных
> > Какие могут быть аргументы у ошибки природы (это я про гомосеков)? В чем многоуровневость проблемы содомии? Порют они друг дружку по углам?
В том, что это тоже люди, они как глухонемые, они же не виноваты же в том что родились гомосексуалистами, давай их в топку что ли?
> Вот только энергобаланс у вас пока не сходится, пока вы, по сути, являетесь паразитами на теле традиционной энергетики
Я уже понял, адептам секты Марцинкевича доказывать что-то бесполезно, они не слышат никого кроме себя
> А если бы капиталисты могли зарабатывать капиталы только продажей пальтоконей, то все бы сейчас ездили на гужевом транспорте и каждую неделю писали диктант.
Совершенно верно, не могут они зарабатывать продажей польтоконей, они ищут дальнейшее применение своим капиталам, капитализм сука система экстенсивная и потому распространяется до всего до чего может дотянуться, в том числе и до самых низменных человеческих чувств и желаний.
Поэтому если ты хочешь чтоб капитализм не педалировал тему педерастии, ты должен его изничтожить, но изничтожив капитализм, ты не обнулишь гомосексуалистов, проблема останется
> это вы, зеленые, как глухари на току, ничего не слышите :)
Потому что ты пишешь хуйню, например тут:
"Поэтому компенсировать данную неравномерность приходится производителям классического типа (тепловые, АЭС, ГЭС), которые могут более оперативно маневрировать мощностью"
Я еще могу принять тезис , что можно маневрировать ГЭС, хотя на СШ пидорасы от Русгидро уже доманеврировались, но тепловые станции типа АЭС или ГРЭС? В то время как вся эта электроника маневрирует в течение доль секунды.
Можно сказать, что это не главное, типа если ветра нет, то нужно иметь резерв из обычных традиционных станций, бла-бла-бла, но я тебе открою секрет суммарная генерирующие мощностей в РФ 246ГВт. Пик нагрузки ЕЭС -146ГВт, а средняй нагрузка ЕЭС РФ около 120ГВт, то есть у тебя в любой сети всегда есть резервов больше чем нужно. В Британии , где 40% электроэнергии это ВИЭ соотношение межу установленными мощностями и пиковыми нагрузками приблизительно такое же. Задай себе вопрос почему? Но хотя еслиб ты или адепты Марцинкевича немножко разбирался в теме , вопрос бы такой даже не возник
> еще раз поясняю, никто их "обнулять" не призывает, они были, есть и будут. С ними придется смириться, как с дождем. С чем я никогда не смирюсь, и с чем государство наше, как бы я к нему не относился, никогда, надеюсь, не смирится, так это с тем, что гомосексуальная пара может стать ячейкой общества. Кстати, вопрос, а может ли стать ячейкой общества зоосексуальная пара? Нет? А почему? Потому что у коровы мозгов нет? Ну, мало ли у кого их нет. Это же не повод отказывать им в праве на воспитание ребенка (теленка), правда?
Да пойми же ты наконец, гомосеки по-факту уже живут вместе когда им хочется, или ты думаешь в Конституции прописали нельзя в дупло долбиться, и все заднеприводные такие, ну раз в Путин сказал, то теперь не будем, теперича женимся на бабах и нарожаем стране православных молодогвардейцев-единороссов? Штамп в паспорте , что у нас, что у гомосексуалистов, это в первую очередь не про мораль, а про вполне конкретные правовые аспекты. Ты ведь знаешь например , что в реанимацию пускают только близких родственников?
Ты же понимаешь , что вся эта пляска в стране вокруг гомотемы, это просто заигрывание с электоратом, с использованием крайне негативного в стране отношения именно к мужскому гомосексуализму в свою пользу?
> Вопрос в том, как быстро вся система в целом способна изменить режим работы.
Тепловые станции совсем не быстро меняют режимы работы, АЭС как выдавала 1000МВт в сеть вчера, так и будет как правило выдовать свою тысячу и сегодня и завтра, и послезавтра, не больше и не меньше. Точно так же и ветер с солнцем, у нас есть прогноз погоды и мы знаем во сколько встаёт и заходит солнце. Посмотри недавнюю аварию на Калининской АЭС, сколько суток заняло на запуск реактора после отключения нагрузки, а вот выдачу мощности с ВЭС или СЭС можно прекратить моментально, и так же моментально запустить.
Короче в принципе разницы особой нет, у тебя есть базовая генерация, невжно АЭС или ВИЭ и есть маневренная, просто с увеличивающейся долей ВИЭ в сети тебе нужно что-то думать как подстраиваться под колебающуюся нагрузку, кстати французы эту фишку давно просекли с их большой долей АЭС в системе, у них такие же проблемы с маневренными мощностями без всяких ВИЭ
> Вопрос тут опять же в другом: вот зимний вечер наступил, все приперлись домой и давай жрать готовить, срать и мыться. Потребление скакнуло вверх. А ветра нет. И солнца нет. И до отлива еще далеко. И где взять электроэнергию на все это счастье? Александр Сергеевич Пушкин родит?
Ты упрощаешь слишком, это не дом на необитаемом острове с одной солнечной панелью и когда нет солнца , нет электричества :) Это большие сложные системы там есть множество инструментов которые обеспечивают достижение поставленной задачи - обеспечение бесперебойного снабжения потребителей.
Я сейчас тоже упрощу, может так понятней будет. Смотри у тебя допустим среднесуточное потребление 1МВт, но 2 часа в день у тебя есть пики до 2.5МВт, ну когда все пришли домой срать и мыться. То есть у тебя в дополнительные мощности в 1.5МВт будут весь день тупо стоять, чтоб покрыть этот пик мощности только 2 часа в день. А теперь представь, что у тебя эту базовую средню нагрузку 1МВт несет ветравая станция,и вдруг ветер прекратился, ну задействовал ты этот резерв, он у тебя и так стоит, ты на него деньги всё равно уже потратил. У тебя возникает проблема только в те два пиковых часа, а это уже совершенно другая вероятность, но и тут у тебя куча инстументов, ты можешь попросить часть граждан помыться чуть позже купив им бутылку пива, попросить у соседа немного электричества, ведь у него смена заканчивается на час позже и тд, короче там куче инструментов, куча вводных и не меньше контрагентов, раньше этой всей оравой было не возможно управлять, сейчас можно в автоматическом режиме
Сейчас, сейчас