У чёрного в пять раз выше вероятность попасть в тюрьму

Что-то у меня нет желания общаться с тупорылым мудаком.

Лучше с тобой обсудить одомашнивание.

Я считаю что вышеприведенная тобой ссыль неполная. Любой вид возможно поставить на службу человеку. Только вопрос упрется во время, приручить дикую тварь можно ребенком, а вырастить вид ласковых и верных тварей нужны тысячелетия. Со сменой поколений вредные для человека генетические факторы отбракуются, полезные разовьются.

> Только вопрос упрется во время, приручить дикую тварь можно ребенком, а вырастить вид ласковых и верных тварей нужны тысячелетия. Со сменой поколений вредные для человека генетические факторы отбракуются, полезные разовьются.

и да и нет. Есть факторы, делающие одомашнивание нецелесообразным. У слонов - чудовищный период вынашивания и взросления, у лосей - очень сложный рацион, у панд и гепардов - затейливые ухаживания, делающие маловозможным размножение в неволе. И т.д. А характеры и слабые спины - выправляются, да.

> Есть факторы, делающие одомашнивание нецелесообразным

При отсутствии подходящих видов подошли бы все.
Есть пример одомашнивание лисиц, всего за 60 лет достигли значимых изменений. Даже на генном уровне.
[censored]

Я считаю что справились бы с любым, вон чукчи оленей приручили. Просто из-за отсутствия выбора.

> Бизон - он со всех сторон зверь перспективный - хоть в хозяйстве, хоть в войне!!!

Про лосей кстати тоже так рассуждали, но нифига не вышло. А ведь пытались по всякому, и сейчас даже пытаются судя по некоторым отголоскам информации на просторах интернета.

> Я уже больше в теоретизирование скатился, да.

Это нормально. Теории для того и делаются, чтобы их проверять и дополнять фактами.

> Лошади тоже были малопригодны, но самых буйных и слабых убивали. Самых покорных растили. Этот генетический отбор шел тысячелетия.
> И зебры бы через 10000 лет могли выйти отличным тяговым животным.

Да нет же. Лошади бегают табуном, в котором есть иерархия. А зебры и антилопы гну анархисты, которые собираются в толпы только для удобства противостояния хищникам, потому их приручить очень тяжело. Между прочим по этой причине и лис тяжело приручать - лисы нифига не стайные, они вроде котов, которые гуляют сами по себе, власть над собой не признают. Потому лисы хоть и симпатичные зверюги, но ни разу не собаки. Так же и с зебрами и с антилопами.

> Про лосей кстати тоже так рассуждали, но нифига не вышло. А ведь пытались по всякому, и сейчас даже пытаются судя по некоторым отголоскам информации на просторах интернета.

Про них уже писал, про лосей - у них пищевой рацион - листья, трава, мох, кора, сено - все строго определенное, все строго сезонно, большая часть - строго свежая. Если их этим всем не кормить - быстро хиреют и дохнут. Прокормить их просто невозможно в сколько-то вменяемых условиях. Ну ии они не стадные таки, в массе - вообще одиночки, что тоже добавляет проблем. У бизонов с рационом сильно проще, хотя тоже не ура, плюс, таки - стадность. Ну и про бизонов я рассуждаю не в их нынешнем виде, а в том, в котором их застали первые охотники - т.е. еще непуганом, малоагрессивном, относительно пуганых и агрессивных нонче.

> Потому что чёрные гетто в Америке есть, а белых нет.

[ржот] Знатока - видно издалека!!!

> Думаю, выбор есть у каждого, выбора нет у полного барана.

Ты школу-то закончил? А если закончил - на кого потом выучился, если не секрет?

> А объяснять баранам еще глупее, чем быть им самим. :-)

А придется, рано или поздно. Либо так - либо тебя, барана, в компостную яму.

> Вот и мне стало удивительно - зачем ты такую херню в пример надумал поставить?

Ебать ты хитрый: сам придумал - сам разоблачил!

> Слушать надо пиздливых воттовских аналитиков.

Зачем ты пиздишь, аналитик - путая Гаити и Таити?

> мнением малолетних дебилов Нобелевский Комитет не интересуется

64 года мальчику... ну, если судить по профилю.

> Подробнее - читай книжку "Ружья, микробы и сталь"

Лiл! Камрад, ты всерьез пытаешься престарелому ущербу, под конец его сознательной жизни, отказывать в мнимом чувстве расово-этнического превосходства - единственном, походу, что у него осталось - в качестве повода для гордости?

> А, малолетний.

Малолетний долбоеб - это не возраст, а состояние души ©

Тебе ли это не знать - будучи малолетнему долбоебу?

> Пусть порезвится.

Ты просто такую лютую ахинею тут несешь, вперемешку с безграмотными высерами, что я не смог удержаться!

> (с) Михаил Веллер. Великий последний шанс

[дико орет от восторга]

> Разрешите подписаться!

Это хорошо, что ты расписался в том, что являешься малолетним долбоебом по состоянию души! Первый шаг к исправлению - если раньше не помрешь!

> А ещё - полное отсутствие интеллекта, как у тебя и тебе подобных.

Действительно, куда мне против тебя: с IQ 110 перепутать Гаити и Таити, а потом делать вид - что это сделал кто-то другой!

> Поэтому местные долбоёбы предпочитают не связываться с выложенным материалом

Ты уже прочитал "микробы, ружья и сталь", долбоеб? Или так и будешь и дальше цитировать такого же дегенерата, как ты сам - Веллера?

> Не забывай, толерастик, что после негров тебе придёт очередь заступаться за оставшиеся меньшинства: гомосеков, лесбиянок и прочих трансгендеров.

О, какая примитивная манипуляция для персонажа с IQ выше среднего! Смотри, я тоже так могу:

Не забывай, нацистик, что после американских расистов тебе придется сосать хуй британским, немецким и возможно даже до турецких очередь дойдет. Опять же: если раньше ласты не склеишь!

> Так что готовься, пидорок

К тому, что ты мне свою гемморойную жопу подставишь? Фу, бля! Иди на чужой хуй - я не по вашей части!

> Этого требует ваша неолиберальная идеология.

Сказал, и немедленно зиганул!

> Высрался? Вот и хорошо. Не забудь вытереть жопу, клавиатуру и экран.

Пиздец, ты не только дегенерат-гомосек, но еще и копрофил!

> Ну, соббсна, что и требовалось доказать - полный ноль. Плинтус.

Тут одно из двух: либо ты бормочешь с самим собой и почему-то это пишешь мне.

Либо плинтус тут, цитирующий Веллера и путающий топонимы - как раз ты.

То есть: либо ты дегенерат, либо маразматик. Бедный выбор, не читаешь? :)

> И они не отставали от темпов развития средиземноморского региона вплоть до греческой культурной революции.
> Европа потому и покорила всех, что там был феномен греков.

ТТ. Который позже подхватили римляне - разнося эту культуру по всему Средиземноморью и дальше, на север и северо-запад.

> Любой вид возможно поставить на службу человеку. Только вопрос упрется во время, приручить дикую тварь можно ребенком, а вырастить вид ласковых и верных тварей нужны тысячелетия.

Это сейчас. Тогда: любые эксперименты без быстрого практического результата - крайне высокий шанс голодной смерти.

Древние, да даже наши недалекие предки - из 18-19-х веков, вообще сами по себе были великие практики, это даже отображалось в развитии мелкой моторике: буквально все постоянно что-то рукоделили, от лаптей и корзинок и до игрушек и прочих фенечек с украшательствами.

> (с облегчением выпроваживая вон) И Вам не хворать!

[ржот] Там вот, почему ты всем тут хамил с полоборота: ты сам осознаешь свою никчемность и ущербность - в аргументированном споре, и чтобы стремительно скатиться до уровня нашей с тобой дискуссии - ты тут хамил даже тем, кто принципиально старался с тобой общаться корректно.

Бля, какой же ты смешной и тупой, фашик!

> Нагляднее некуда, замечательные рассказки про генетическую неполноценность и всякие там "высшие расы" фуфло.

А, ну так, да - пожалуй.

Но, с точки зрения современных нацистов, братьев по разуму Ольгерда, с того же Запада - "победили только благодаря ленд-лизу". Ибо упоротых ничем не прошибешь, пока не поставишь их в положение самих унтерменшей.

Странно, такой срач устроен и без меня справились.

[censored]

> Это сейчас. Тогда: любые эксперименты без быстрого практического результата - крайне высокий шанс голодной смерти.

Не всегда, были же постоянные поселения рыбаков и тех же охотников. Я думаю приручили бы.
Я выше приводил пример лис, всего 60 лет, дали изменения на генном уровне.
Просто, как заметил тренер, нецелесообразно тратить силы на худших. Выбрали лучшие варианты.

> Но, с точки зрения современных нацистов, братьев по разуму Ольгерда, с того же Запада - "победили только благодаря ленд-лизу".

Тут только руками развести и банить. Ибо зачем давать площадку для трансляции своих охуительных идей долбоебам, у них и так своих хватает. Вплоть до телевизора.