youtu.be - чем у белого!(с)М.Бутина - 27:40. - а мне тут говорили что я расист, когда я утверждал то же самое! да-да, видео было - это конкретная ссылка на цитату, таймкод поставил.
> Но вот всё удачно совпало только в плодородном полумесяце. Сразу две культуры, которые отлично пригодны для сельского хозяйства (ячмень и пшеница). Ну и скотоводство - овцы и козы.
Есть еще китайское междуречье, там рис. И они не отставали от темпов развития средиземноморского региона вплоть до греческой культурной революции.
Европа потому и покорила всех, что там был феномен греков.
> Что нежелание трудиться и переделывать мир под себя за тысячи лет генетически закрепилось в неграх. Им и так сухо и комфортно. Сорвал банан, стырил детёныша, получил социальное подаяние - и можно дальше валяться под пальмой или на диване.
Бля, ты серьезно?
Они не создали ничего из-за отсутствия условий. Есть пример Австралии и тасмании. Так попавшие туда племена деградировали после расселения. Нет условий и пиздец.
> Поэтому как бы не хотелось, но на зебре покататься не получится. > То есть они в тягло малопригодны и пахать на них не получится. А на коровах-быках пахать можно.
Это из ружья, микробы, сталь по моему. Толковая книга, но слишком политкорректная. Автор сказал А, но умолчал Б.
Лошади тоже были малопригодны, но самых буйных и слабых убивали. Самых покорных растили. Этот генетический отбор шел тысячелетия.
И зебры бы через 10000 лет могли выйти отличным тяговым животным.
Тогда вот тебе поразмышлять.
- Негр ребенок попадает с младенчества в белую семью, дружит с белыми, заканчивает универ и идет работать.
- Белый попадает к людоедам племени тумба-юмба.
И в тридцать лет обоих ставят перед комиссией инопланетян по определению генетических дефектов не позволяющих развиваться.
Кого они забракуют?
> Каких условий не хватает в Африке?
Для развития большой общности людей и торговли. Если ты не в курсе Африка есть северная и южная.
Северная вполне себе развивалась имея контакты с цивилизацией. Южная отрезана экватариальным поясом. Все различие только цивилизационное. А европейцы отличались от остальных только наличием своей цивилизации, по сути греческой, которая позволила им нагнуть всех кто рядом. А кто далеко, дождались постройки океанских кораблей и тоже были подмяты под пресс.
Если есть генетически обусловленные дефекты в развитии, то мы про них не узнаем. Сегодня ожидать научных работ на эту тему не стоит, харам. Есть исследования сша по неграм, уже старые правда. Там приходят к тому, что разница в развитии обусловлена окружением.
Все.
> Негры в Африку откуда попали, что так деградировали до полного пиздеца?
У них шло развитие, из-за малой общности очень медленно, но шло.
А пример Австралии показывает, как упавшая численность населения, привела к деградации и утрате знаний.
Что-то у меня нет желания общаться с тупорылым мудаком.
Лучше с тобой обсудить одомашнивание.
Я считаю что вышеприведенная тобой ссыль неполная. Любой вид возможно поставить на службу человеку. Только вопрос упрется во время, приручить дикую тварь можно ребенком, а вырастить вид ласковых и верных тварей нужны тысячелетия. Со сменой поколений вредные для человека генетические факторы отбракуются, полезные разовьются.
> Есть факторы, делающие одомашнивание нецелесообразным
При отсутствии подходящих видов подошли бы все.
Есть пример одомашнивание лисиц, всего за 60 лет достигли значимых изменений. Даже на генном уровне. [censored]
Я считаю что справились бы с любым, вон чукчи оленей приручили. Просто из-за отсутствия выбора.
Нет ответа. Точнее есть, назвали греческое чудо. Почему вопрос академический, если кто сможет обосновать ответ получит нобелевку.
>Китайцы весьма умные ребята, они даже чугун первыми начали выплавлять
Китайцы да, когда европа свалилась в мрак средневековья, они даже вышли вперед. Но ровно до тех пор, пока итальянцы не смогли вернуть в Европу цивилизацию.
> Есть предположения, имхо здравые. Первое - грекам была свойственна вера в творческие силы личности, т.е. правильная установка, не только боги всё могут делать, и и человек кое-что могёт.
Ну, вся западная цивилизация построена вокруг человека, это и сейчас так. Остальные строятся вокруг государства. Но это не первопричина. Это следствие культурной революции греков. Вопрос лишь почему никто в мире не смог это повторить, цивилизация в которой мы живем родилась лишь один раз.
>Второе - рабовладение
В Египте к примеру рабов хватало, и ученых тоже. Но Египет остался обычной деспотией, а греки в течении пару сотен лет буквально взлетели ввысь.
> замечательные рассказки про генетическую неполноценность и всякие там "высшие расы" фуфло.
Ну с одной стороны все понятно, с другой жаль что побеждает толерантность.
Я бы почитал толковое исследование по неграм и белым. Условия гетто - процент вырвавшихся, условия Кембриджа - процент опустившихся.
Жаль что в ближайшие несколько десятилетий это невозможно.
Понятно разница будет, посмотреть насколько.
> Это сейчас. Тогда: любые эксперименты без быстрого практического результата - крайне высокий шанс голодной смерти.
Не всегда, были же постоянные поселения рыбаков и тех же охотников. Я думаю приручили бы.
Я выше приводил пример лис, всего 60 лет, дали изменения на генном уровне.
Просто, как заметил тренер, нецелесообразно тратить силы на худших. Выбрали лучшие варианты.
Более того, на щит борьбы с расизмом, подняты негры добившиеся успеха. Действующие ученые и т.д. Не видеть этого может только слепой, или тупой.
Другое дело, если копнуть, что они все выращены в белой среде. Как ни посмотришь на негра физика, так богатая семья, элитный колледж, элитный вуз. Считай сын чисто западного общества. Вот об этом умалчивают
> Еще в средневековье было, в условиях строго сословного общества, понятие потолка и низа страты.
Так точно.
>нельзя подняться выше, кроме как в результате такого-то экстраординарного случая
Как и сейчас в принципе.
Но я немного про другое.
В условиях примитивного быта человек не развивается. Аристотель вообще отказывал рабам в наличии рассудка. Лурия в 30-е годы доказал это научно на узбеках.
Если у человека не развито абстрактное мышление, то чего от него ждать. Так и негры, в своем социуме просто не имеют шанса.
Хотя мы видим что и выросший в западном обществе человек, получивший советское образование, может быть тупым как пробка.
Это на мой взгляд цивилизационное различие. Негр выросший в белом социуме становится внутренне белый. У них вроде термин есть даже.
Надо Графа спрашивать, он знает буржуйские жаргонизмы.
>Сейчас есть понятие "стеклянного потолка
Это на мой взгляд несколько другое, это издержки существующего социума. Тут природа явления биологическая, от происхождения человека из стаи с иерархией.
Опять же, это нынче не исследуют.
Феминоантирасисты не дают толком.
Одна надежда на китайцев, тем похер.
Я не могу представить себе исследование в России с выводом что традиционное общество Дагестана производит неразвитых, в РБ социология фактически запрещена, на западе тоже. Только Китай.
> Либеральная гипотеза о равности мировых культур и народов
Это херовая гипотеза. И толерастия захватившая власть на западе затормозила исследования на эту тему. Дело в том, что по косвенным данным, цивилизация за всю историю лишь одна. Больше не было. И не включенные в западную парадигму народы обречены на прозябание во тьме. При наличии условий они достигают уровня великих восточных деспотий, но это потолок. И только при соблюдении ряда условий.
Нет никакого равенства культур, есть только западная культура и остальное человечество.
>Идиоту и так всё понятно - негры охуенно умные, просто их развитию помешали природа (неподходящие условия, внезапный гитлер, злые суслики, дикие хомячки etc), т.е. крайне упрощенная система мира
Неидиоту понятно, есть особенности и различия рас. Но считать некоторых неспособных на созидание несколько опрометчиво. Я дупущу что аборигены Австралии и Тасмании деградировали настолько, что утратили эту способность. Остальные вполне могут все, кто-то лучше, кто-то хуже.
>В результате, сообщение в среде либеральных толерастиков, что негры за 6000 лет не смогли построить вообще ничего, вызывает такую же реакцию, как если в толпе верующих заявить, что бога нет
Негры соприкасающиеся с Египтом вполне себе строили. Но надо понимать, если на Египет светило солнце античности, то нубийцам доставались крохи отраженного света
идиот »
Есть еще китайское междуречье, там рис. И они не отставали от темпов развития средиземноморского региона вплоть до греческой культурной революции.
Европа потому и покорила всех, что там был феномен греков.