У чёрного в пять раз выше вероятность попасть в тюрьму

> Ты уверен, что дело именно в том, что они негры?

Дело в том, что они американские негры.

> > Источник?
>
> Роджер Рутс. "Белые и черные: 100 фактов

Пиздец. Книга 1934 года. Ты чё прикалываешься тут народ всеми? Не ну, реально, это даже не смешно, приводить тут такую статистику как сто пудовые факты. Я в ахуе.

> Только ни одна из этих этнических группировок не ставит себя выше других

Серьёзно? Не ты прям серьёзно? Ты с поляками или турками в Германии разговаривал? Или хотя бы с евреями?

> Только ни одна из этих этнических группировок не ставит себя выше других в силу предыдущего угнетения или чего другого.

Ни арабы во Франции (и не только), ни турки в Германии, ни евреи где угодно. Никто себя выше не ставит.

> Гаити? Ты с Таити не попутал?

Таити подальше малость - всего-то в другом океане )

В республике Гаити тоже житуха весёлая, а с Кубой сравнение гораздо нагляднее - натурально соседняя точка на глобусе, с одним географическим положением, климатом населением и даже без экономических санкций. Однако ж там тот ещё мрак, ты поинтересуйся.

> > Ты уверен, что дело именно в том, что они негры?
>
> Дело в том, что они американские негры.

И Куба, и Гаити относятся к континенту Северная Америка. Я не знаю, как тебе это сказать, глубоко тебя не задев, но они там все американские негры! ;)

> Вот и мне стало удивительно - зачем ты такую херню в пример надумал поставить?

Ольгерд, ну если ты не в силах следить за чужим разговором - зачем в него лезешь?

Крипт написал, что американские негры образуют вокруг себя гетто, потому что они американские негры. Я привёл пример двух разных государств американских негров, где они живут совсем по-разному, намекая на то, что дело не в расе и генах, а в господствующей общественно-экономической формации.

> > Негритянские гетто где, на Таити или на Гаити?
>
> > На Гаити.
>
> Объясни это Ершу.

Ты намекаешь на то, что американские негры совсем не обязательно образуют вокруг себя гетто? Так я с тобой согласен и говорю о том же.

Объясни это Крипту )

> Мне хотелось бы, чтобы появились исследования, подтверждающие, что наше воспитание и окружение важнее нашей природы. Но я таких не видел. В среднем разница между чёрными и белыми видна в тестах IQ. Я бы сказал, что это разница на генетическом уровне.

> Джеймс Уотсон - нобелевский лауреат и биолог [и фашист]

> Единственное, с чем не могу не согласиться. Практика показывает, что в соответствующей формации даже из негра можно лепить человека и даже поддерживать его в нормальном состоянии. Как только этот костыль падает, негр стремительно возвращается в исходное состояние.

Так это может случится не только с неграми. Потерять человеческий облик может всякий человек, любой расы.

> Крипт. Гетто образуют не только американские негры. Все остальные тоже.

Как на Кубе, например.

Если факты не вписываются в схему - тем хуже для фактов.

> С точки зрения малолетнего... ну, ты в курсе.

Дооо. Конешно.

> Может. Но почему именно негры стали эталоном потери человеческого облика?

У кого они стали эталоном? У фашистов?
А почему эталоном потери человеческого облика не стали английские моряки, которые по закону могли в тяжёлых условиях убивать и кушать людей? Или русские - ведь они пьяное быдло, которое своего царя-помазанника божиего убило и своих хозяев скинуло?

> Даже не сомневайся. Если мне придётся выбирать между мнением нобелевского лауреата и мнением малолетнего дебила, я заранее знаю кого выберу.

Ну так поцелуй под хвост Горбачёва. Он - нобелевский лауреат, педивикия не даст соврать.

> У любого нормального человека, который наблюдает за движением БЛМ

Так там и белые отлично справляются, насколько по новостям можно судить. Обсуждали не так давно паренька который людей пострелял. Или новости лгут?

> Ты можешь выбрать эталоном для себя именно их. Мне похуй.

А почему именно ты выбрал негров, мне вот интересно?

> лауреатов мира можешь целовать сам. Начни с Обамы. Его жопа тебе понравится - она чёрная.

Если бы обама был сочной девкой, то возможно. А так - нет. Я перед нобелевскими лауреатами не преклоняюсь, для меня авторитетное мнение должно быть приправлено кучей фактов. И фашистская книжонка некоего никому не известного Роджера Вутса , которая не чует связей между причинами и следствием тут вовсе не в помощь.

> мнением малолетних дебилов Нобелевский Комитет не интересуется.

Как бы да, но придётся с этим не согласиться, если Гретта получит свою нобелевку.
Нобелевский Комитет насквозь политизированная организация, которая думает только о выгоде и бабках, потому и с фреоном так неловко получилось. Но ты даже не поинтересуешься что и как. Печально.

> о, что ты не понимаешь разницу Нобелевки за мир и Нобелевки по науке - это не просто печально. Это охуительно печально.

Понимаю, потому привёл пример фреона. Почитай на досуге, очень интересно.

> Малолетний - это не возраст в паспорте, а печальное состояние мозга (с)
> А не пройти ли тебе на хуй с такими запросами? Я малолетних дебилов обучать не подписывался.

Денчик, ты чтоль? Или я ошибся?

> Он еврей так то.

Ну тогда хотя бы 50% процентов срача устраивал (наполовину-то всё равно негр)

> Можно. Только ни одна из этих этнических группировок не ставит себя выше других в силу предыдущего угнетения или чего другого. У негров рабство их дальних предков стало навязчивой идеей, примерно как тысячелетняя борьба против москалей у древних укров.

Не "у негров", а "у многих штатовских негров", что есть очень большая разница, ибо первое - отсылка к генетической составляющей, что в корне неверно и спекулятивно, а второе - к культурной, территориальной. И первое как раз и есть махровый, незамутненный ничем расизм.

> У меня хотя бы есть мнение людей, которые знают, что такое негры. И последние известия из Америки.
> Что есть у тебя? Мультик "Каникулы Бонифация"? Как-то не впечатляет.

Почему? Отличный же мультик!

> Не только тебя. Всех тех, кто стесняется правдиво ответить на этот простенький вопрос.

Так ты считаешь, что на этот вопрос можно ответить правдиво? Ну ответь плиз.

> О! Внезапный Гитлер! Что-то поздновато. Я уже сворачиваюсь.

Так ты будешь отрицать, что внезапный Гитлер жил бок о бок с евреями и славянами и написал про них книжку?

> Всё это он высказал давно. Лет 20 назад. И дай тебе ТНБ в твоём возрасте обладать хотя бы 10% его нынешнего интеллекта. Он в 2015 году лекции в Российской академии наук читал.

Лекции про расовую неполноценность негров и славян, или тема была всё же иная?

> Не удивлён.

Я тоже, но поводы у нас разные.

> Так хули они тогда целыми семейными династиями на вэлфере сидят из поколения в поколение!?

Потому что им твердят, что они все угнетённые и замученные режимом. Что у них своя самобытная культура и атмосфэра. Что белые им должны за то, что их предки были рабами. И живы их деды и бабки, которые им рассказывают про расовую сегрегацию, места для нигеров и убийства чисто по приколу. И они начинают проникаться угнетённостью и верить, что у них особая культура (реперы-бандиты классный пример для подражания, да?). А ещё правительство их всячески поддерживает - запрещает называть негров неграми, даёт им всяческие незаслуженные преференции только по цвету кожи (т.е. поддерживает расизм), создало и поддерживает гетто, платит пособия по безработице! Нахрена напрягаться, если тот же водятел такси живёт в ненамного лучших условиях по сравнению с безработным негром в гетто? Да и гетто определяет образ и стиль жизни - а чо такова, все так живут. Примеры для подражания реперы-бандиты богатые и знаменитые, поют песни и сладко живут - надо тоже бандитом заделаться и тоже будешь хорошо жить. Виновата среда обитания, а вовсе не врождённые человеческие качества, почти все человеческие качества можно на благо направлять.

Если видео до конца досмотреть, то там все ответы есть, а не домыслы по одной фразе.

> Так ведь не цифра в паспорте...

А что тогда???

> Ясно. Дальше можно не читать. Верчение жопой и слабые трепыхания. Не интересно.

Жаль, я думал ты мне что-то интересное расскажешь, а в ответ верчение жопой и слабые трепыхания. Печально.

> Для академиков.

Так тема доклада какая?

> Я на это уже отвечал.

Что ты отвечал? Если не мне, так хоть ссылку кинь.

> Только white trash - это всё-таки бывшие работники, а негры в гетто - потомственные лодыри и дармоеды. Целые династии! Генетика, хуле!

Ты услышал умное слово, и теперь его повторяешь? "Генетика! Генетика, хуле!" Я тебе ещё один умный термин подскажу "Наследственная изменчивость" загугли что это. Будут непонятки - спрашивай.

О, нацики на ВОТТе уже в открытую выступают. Охуительно! Как кто то говорил про необходимость открытой регистрации : "ВОТТ умирал". Ну теперь зато живее всех живых.

> то для тебя генетическая составляющая совершенно не важна

И она не важна. Если ты внимательно прочтешь то, что я пишу - то я как раз и порицаю тебя за обобщение "негры склонны к", ибо или "вообще все склонны к" и тогда непонятно - при чем тут негры, или "навязчивой идеей стало" не у вообще всех негров, а у неких конкретных негров и тогда твое обобщение неуместно.

> А вот негров, оказывается, надо обязательно различать и разбивать на группы!

Камрад, ты намеренно пытаешься свести два тезиса, вообще про разное или правда не понял? Генетическая составляющая отличается от культурной, идейной, воспитательной?

Т.е. я постулирую, что на "генетическом уровне" - люди не различаются по критерию "законопослушность", т.к. сбиваться в стаи в определенных условиях свойственно вообще всем. И потому негры, сбившиеся в стаи там-то отличаются от негров как таковых тем, что оказались в этих "определенных условиях", способствующих оному сбиванию, далее называемых мною "штатовскими".

Ты сам вносишь критерий разделения - некую "навязчивую идею". Давай выясним, является ли носителем этой навязчивой идеи вообще любой негр, например - воспитанный электропоездами в московской подземке? И тут мы можем внезапно выяснить, что оная "навязчивая идея" не закладывается неграм на генетическом уровне, а обусловлена культурной средой их воспитания и жизни. И не менее внезапно выясним, что критерий разделения, сюрприз - разделяет. И, как и сказано выше - генетика, раса, цвет кожи "неважна" тут - т.е играет строго социокультурную роль строго в данной (штатовской) культурной среде - т.е. помогает детерминации "свой-чужой". Ибо гражданин со стопроцентно теми же генетикой, расой и цветом кожи в другой социокультурной среде может и ведет себя совершенно иначе.

> Напомню, что американские негры не находятся "во враждебном языковом и культурном окружении". Они давно коренные жители. И давно находятся на привилегированном положении.

Также напомню, что "во враждебном языковом и культурном окружении" (с твоей позиции) не находятся ирландцы в Великобритании - они там изначально, можно сказать, коренные жители. Цыгане в России. Евреи вообще везде, а ну ты ж - сбиваются в кучки, держась своих и чудят всякое, отчего регулярно вызывают у местного населения ностальгию по погромам. Важно уже не только "как сейчас" - оно важно для первичного становления этапа диаспоризации той или иной группы людей. Важно в том числе "как было", некая идея, объединяющая некую группу. Даже если сейчас все хорошо. Даже если все время все было хорошо - достаточно того, что некая группка уже сбилась в стайку и разделила всех на "своих и чужих". Взгляни, например, на армянскую диаспору в России, они тоже "давно коренные жители" и даже, как бы это, очень давно не сильно-то и притесняемые, но при этом ничего не мешает им сбиться в стайку и в оной чувствовать свою "особость", криминализуясь по чуть-чуть, но не так, чтобы сильно, ибо рядом есть еще более веселые группки и все ниши заняты.

> Да уже просто с жиру бесятся!

И это тоже, возможно. Оправдывать неких усредненных "американских негров" я, заметь, не пытаюсь. Я пытаюсь пояснить, что обобщение по генетическому признаку социокультурных особенностей - не есть хорошо, мягко говоря. Ибо следующий логичный шаг: русские - алкаши, армяне - наебщики, грузины - гомосексуалисты и прочая и прочая со всеми прелестями межэтнической вражды.

> О, нацики на ВОТТе уже в открытую выступают. Охуительно! Как кто то говорил про необходимость открытой регистрации : "ВОТТ умирал". Ну теперь зато живее всех живых.

НУ, нужно же понимать чем живвут люди, какие бывают, как аргументируют. А то я вот, например, уже давненько в сети окромя вотта мало куда хожу. А так - полезно.

> Нет. Ключевое здесь - генетически забиты. "Если" можешь заменить на "поскольку", коли тебе так будет понятней. Всё. Точка.

Я еще раз могу сказать, что это не так, ты скажешь, что так - диалога не получится. Бремя доказательства лежит на утверждающем.

> Ты что напрочь отрицаешь, что некоторые народы просто генетически не в состоянии расщеплять алкоголь и спиваются молниеносно?

Есть ли понимание разницы между неспособностью генетически расщеплять алкоголь и утверждением "все русские алкаши"? Русские алкаши (те из них, кто алкаши, я, например) спиваются от неспособности расщеплять алкоголь или оттого, что жрут водку литрами 24/7?

> Спасибо, приятно было поболтать ни о чём. Всего Вам наилучшего.

[пожимает плечами]

Друзьям-нацистам - привет.

> А, и минусик. Минусик обязательно!

Как скажешь, повелитель