О работе на стройках «Газпрома» (Союз рабочих Оренбурга)

> > Рабочий говорит, что не присваивают у него нихера часть необходимого продукта. Ещё раз: Он зарплатой доволен.
>
> Зарплата не покрывает стоимости необходимого продукта. Это объективный факт и не зависит от чьего-либо субъективного мнения.

Я тебя понял. Ты лучше рабочего знаешь, что ему достаточно, а что - нет.
Он считает, что ему достаточно, и это субъективное мнение.
Ты считаешь, что ему недостаточно, и это объективный факт.

Ну, заебись, чо! Малатца. Охеренное у тебя понятие объективности. Тагъ победишъ.

> Высокая степень эксплуатации

С этим согласен. Это сейчас везде. Не требуется для этого никаких интервью, так как большая часть граждан России получают НАМНОГО меньше данного гражданина. Он по сравнению со всеми другими получает дохуйа. Поэтому интервью бессмысленно.

> плохие бытовые условия

Пля-я-я-я-ять! В 100500-й раз: Что за плохие бытовые условия? Стандартные (выше среднего) полевые условия описаны. Именно из-за этих условий его зарплата выше средней.

> низкие социальные гарантии

Что за низкие соц. гарантии? Где там про них? Неоплачиваемые выходные? Их никто, нигде и никогда не оплачивал. Включая СССР.

Камрад, ты извини, но ничего вразумительного ты не ответил.

> Бля! Я не спрашиваю про абстрактный класс в целом.

Класс самый что ни наесть конкретный.

>Что в ней-то?!

Описание тенденций к дальнейшему усилению эксплуатации и ухудшения положения рабочих.

> В нём - нихуя нет про то, что ты говоришь. От слова вообще.

Потому что ты стоишь на охранительских позициях и сквозь призму своих воззрений пытаешься доказать нормальность сложившегося положения.

> Необходимого для воспроизводства рабочей силы.

Без конкретных предложений по изменению организации/оплаты труда, с указанием конкретных косяков и сравнением с условиями работы по стране в целом, это - за всё хорошее и против всего плохого, сродни "честным выборам".

> Без конкретных предложений по изменению организации/оплаты труда, с указанием конкретных косяков и сравнением с условиями работы по стране в целом, это - за всё хорошее и против всего плохого, сродни "честным выборам".

Конкретные предложения давно озвучены: полная оплата стоимости рабочей силы, индексация зарплат сверх уровня инфляции на товары народного потребления, шестичасовой рабочий день.

>
> На вахте в нефтегазе? )))

Да.

>
> В соответствии с прибылью организации?

В соответствии со стоимостью рабочей силы.

> > В соответствии с прибылью организации?
>
> В соответствии со стоимостью рабочей силы.

Сколько стоит рабочая сила?

> > И? Как ещё они могли привлечь внимание к тому, что их кинули на зарплату?

> Например разгромить офис того кто их кинул, а не посторонний.

Офис того, кто их кинул, находится не то в Турции, не то в Арабских Эмиратах. То есть, вообще на другой планетне.

> Про вариант обратиться в прокуратуру, я из вежливости промолчу.

Ага, не зная русского языка и будучи, фактически, нелегалом это особенно легко сделать.

> пролетариев интересует зарплата

Несомненно. Зарплата согласно чего?

> 142 тыс на 2011 год.

В месяц?

> > пролетариев интересует зарплата
>
> Несомненно. Зарплата согласно чего?

За труд. Согласно чего их тоже не волнует, представь себе.

> > За труд. Согласно чего их тоже не волнует, представь себе.

> Как это не волнует. Должен быть трудовой договор. Он у них есть?

Откуда мне знать? Может есть, может — нет. Отсутствие официального трудового договора означает только, что гарант этого договора — государство, не встанет на сторону пролетария в трудовом споре, и означает, что ему придётся вышибать свою зарплату у буржуя и капиталиста самостоятельно.

> А сколько денег должно заплатить государство пролетарию, который приехал в чужую страну, работает на опо без допусков, без обучения?

Нисколько. Зарплату пролетарию платит или не платит нанявший его буржуй/капиталист.

> Я же писал выше, что государство должно капиталиста отъебать, …

Кому-кому оно это должно? Особенно, если учесть, что государство — это и есть буржуи и капиталисты.

> … и тех, кто допустил южан на работу, начиная с фмс …

Слово «коррупция» тебе, надеюсь, знакомо? А что является её причиной, объяснять, надеюсь не надо?

> … и заканчивая охранником на месторождении.

facepalm.jpg

Охраннику на месторождении платит тот же буржуй, который завёз сюда работать жителей таджикских аулов.

> А пролетария-интуриста отправить на родину. Возможно, с запретом на въезд.

Вот этого иностранные граждане, скорее всего, и добивались. Чтобы, хотя бы, выслали. У них самих на это денег, естественно нет. Аул, в котором кончилась работа, догнал их и в России.

> Ну, тогда я не понимаю, о чём разговор.

Я этого с самого начала не понимал, просто вежливо поддерживал беседу.

> Офис того, кто их кинул, находится не то в Турции, не то в Арабских Эмиратах. То есть, вообще на другой планетне.

Когда они нанимались на работу им это не помешало добраться до "не то в Турцию, не то в Арабские Эмираты. То есть, вообще на другую планету"... Что за смехотворные отговорки, как в детском садике?

> Ага, не зная русского языка и будучи, фактически, нелегалом это особенно легко сделать.

Так может для начала надо русский язык выучить, а уж потом на работу в Россию переться? Головой сначала надо думать, чтобы потом погромы в офисах не устраивать и под статью не попадать. Кстати как там с пруфами про зарплату то? Я что то не нашел.

> Да.

Ну, дай бог каждому, как говорится.

> Ну, дай бог каждому, как говорится.
>

Аминь!

> А где харчеваться плебсу

Где раньше столовались. Предпологаешь, что без собственника плебс себе и еду погреть не может?

> Ну, если будет что разогреть - то алга

Продукты производит не собственник.

> > Ну, если будет что разогреть - то алга
>
> Продукты производит не собственник.

А кто?

> Ты удивишься! Работники сельского хозяйства

О, у них, наверное есть земля, они купили семенной материал, арендовали технику, купили удобрения, и т.д.

> О, у них, наверное есть земля, они купили семенной материал, арендовали технику, купили удобрения, и т.д

Ты говоришь о наличии постоянного и о движении переменного капитала, а не о производстве. Производством занимаются пролетарии.

> Что делать пролетарию?

Новую.

>> А у него есть возможность сделать новую веялку?

Это его работа, все навыки у него есть.