По совокупности: в его вульгарной оценке Бродского, Горького, фильмов "Брат" и "Брат 2" и др. уже не помню.
Или ты хочешь, чтобы я разбирал каждую его строчку? Уволь, у меня нет времени. Но обещаю - следующий его опус разберу "по косточкам".
> По совокупности: в его вульгарной оценке Бродского, Горького, фильмов "Брат" и "Брат 2" и др. уже не помню.
> Или ты хочешь, чтобы я разбирал каждую его строчку? Уволь, у меня нет времени. Но обещаю - следующий его опус разберу "по косточкам".
Да, все правильно, нужна критика.
На всякий случай напомню:
"Критика (от греч. kritikē - искусство разбирать, судить), 1) разбор (анализ) чего-нибудь с целью дать оценку. 2) Отрицательное суждение о чём-нибудь, указание недостатков." (с) БСЭ
Только не надо снова писать свое мнение. Я думаю все с ним уже достаточно ознакомились.
Ознакомился. Ну что могу сказать по итогам, камрады - Реми там о Бродском как о поэте и о его стихах с точки зрения литератора не высказывается никак, от слова вообще. Реми там гвоздит идеи Бродского и его идейных братьев - елциногайдарочубайсов.
Так что Фельдкурат тут, задвигая, что Реми лезет в литературу своим свиным рылом - банально врёт. (Так же, как врал, задвигая, что Реми лезет в кино и говорит, что фильм Брат - плохой). Пиздит Фельдкурат, как дышит.
Делает он это от того, что к его кумиру Бродскому отнеслись непочтительно, но у него от этого не бомбит. Фельдкурат неспособен отделить форму от содержания и говно в красивой упаковке за говно не считает, а к тем, кто его всё-таки прямо называет говном - такую личную неприязнь испытывает, что кушать не может (но у него не бомбит).
Вот квинтэссенция его мысли, прямая цитата: "Какой антикоммунист И.Бродский - ультраправый или ультралевый не имеет никакого значения. Поэт он замечательный."
Собсна, фсё. Отсюда и этот детсад, который мы наблюдаем "ах, ты хуесосишь Бродского за его идеи, а я тогда буду хуесосить тебя за твою биографию, ведь это то же самое!"
Вангую: дальше будет то же самое, без признаков просветления - в предыдущих тредах пациенту объясняли его ошибки гораздо корректнее и доходчивее, чем здесь, но ему похуй, он токует (и у него не бомбит).
Мда, был Фельдкурат - эксперт по вдувабельности, а стал - небомбящий поклонник Бродского. Трагедь!
> Только не надо снова писать свое мнение. Я думаю все с ним уже достаточно ознакомились.
- Я свое мнение никому не навязываю, в отличие от сектантов г-на Шлепунцова.
Кроме того, считаю, что судить о предмете(литературе, музыке, медицине и т.п.) имеет право специалист или человек, в силу обстоятельств, глубоко разбирающийся в предмете. Какую специальность, кроме уголовных, имеет г-н Шлепунцов?
***
Читая комменты, обратил внимание на совершенно хамскую манеру некоторых пользователей. Я понимаю, так принято г-ном Шлепунцовым и его адептами. Впредь буду отвечать только на замечания, высказанные в корректной форме. Остальные - пусть идут....
> - Я свое мнение никому не навязываю, в отличие от сектантов г-на Шлепунцова.
А я и не писал что ты его навязываешь. Я написал что не не надо его повторять.
> Кроме того, считаю, что судить о предмете(литературе, музыке, медицине и т.п.) имеет право специалист или человек, в силу обстоятельств, глубоко разбирающийся в предмете.
Правильно я понимаю, что критиковать статьи и видео Реми ты не будешь по озвученным выше причинам причинам?
- repetitio est mater studiorum, не? ))
> что критиковать статьи и видео Реми ты не будешь по озвученным выше причинам причинам?
- нет, буду, поскольку критика статей этого начетчика не требует специальных знаний.
Кстати, если можно, скажи мне, в какой области указанный господин обладает высшим образованием и специальными знаниями. Где он их получил. Заранее благодарю.
> - нет, буду, поскольку критика статей этого начетчика не требует специальных знаний.
Отлично. Вот и договорились.
> Кстати, если можно, скажи мне, в какой области указанный господин обладает высшим образованием и специальными знаниями. Где он их получил.
Я не знаю. Но ты ведь понимаешь, что апеллировать к его образованию в разборе статей и видео - это очень слабая аргументация?
> апеллировать к его образованию в разборе статей и видео - это очень слабая аргументация?
- да я чисто в познавательных целях, чтобы ориентироваться. Его уровень мне понятен.
С другой стороны, мне непонятно(по человечески), как можно публично рассуждать о литературе и кино, не имея базовых специальных знаний.
Сегодня о марксизме, завтра о сталинизме и Сталине, послезавтра о литературе - и это все один человек. Какой многогранный талант, ты не находишь?
>
> Отлично. Вот и договорились.
- со мной легко договориться, если не кидаться говном, как некоторые.
Интересно, куда подевались плазменные леварюцыанеры и краснозвездчатые поцреоты?
Диванных бомбических дел у них полно ...,
дел, требующих пердячего пара уже и сейчас..
Моряки — хуйня.. еще нарожают..
Никто не вспомнил хоть слово сегодня о погибших моряках "Курска"?
Чисто помянуть...
> суть моей претензии в том, что человек, публикующий свое мнение, должен заниматься своим делом.
Расходимся? Мы тут годами делаем то, что злит Фельдкурата Каца.
> > рассказы про "идейных вождей" и гуру, на которых Вотт массово западает и потом неизменно разочаровывается - знакомо попахивают.
> - история с человеком на зеленом кожаном диване и с двумя автоматами запомнилась многим, не?
Безусловно запомнилась. Люди просто годами выпиливались за коменты типа Кургинян 2.0 в тредах пре Сёмина.
Необыкновенно свежо будет использовать те же самые коменты в тредах про Реми Майснера.
суть моей претензии в том, что человек, публикующий свое мнение, должен заниматься своим делом.
> Расходимся? Мы тут годами делаем то, что злит Фельдкурата Каца.
- - да, я знаю - лучшие всех разбираются в литературе, кино и экономике политике и медицине таксисты и парикмахеры, пусть они комментируют и пишут статейки о литературе, кино и марксизме.
>
> Безусловно запомнилась. Люди просто годами выпиливались за коменты типа Кургинян 2.0 в тредах пре Сёмина.
>
> Необыкновенно свежо будет использовать те же самые коменты в тредах про Реми Майснера.
- сравнил хер с пальцем. Г-ну Шлепунцову до Ервандыча далеко. (в тредах про Семина не участвовал, не знаю о чем речь)
> Камрад, вотт объясни мне, пожалуйста, сумел бы ты разобраться в обстановке без "руководящих и направляющих" указаний этого ауешника бывшего урки, в одночасье ставшего идейным вождем? Ну, как "вождем"?... Не Вождем, а так, вождиком, за неимением лучших, на безрыбье... Уверен, что прекрасно бы разобрался, может, даже лучше!
> Тогда нахера он нужен?
Раз с интернетом перебоев нет, то отвечу.
Давно уже разобрался.
> суть моей претензии в том, что человек, публикующий свое мнение, должен заниматься своим делом.
С хера ли? Ты наверно весь этот бред эту глубокую мысль на себе проверил, ага?
Но сейчас не в силах самостоятельно догадаться занести Качественный Продукт от Одобренных Производителей:
> По совокупности: в его вульгарной оценке Бродского, Горького, фильмов "Брат" и "Брат 2" и др. уже не помню.
Так вам шашечки или ехать? (с)
Знания можно получить не только в стенах ВУЗа, где специально обученные люди по факту читают вслух учебники, но и самостоятельно прочитать учебники, статьи и т.п.
> > Расходимся? Мы тут годами делаем то, что злит Фельдкурата Каца.
> - - да, я знаю - лучшие всех разбираются в литературе, кино и экономике политике и медицине таксисты и парикмахеры, пусть они комментируют и пишут статейки о литературе, кино и марксизме.
Кухарка управляет государством? Хи-хи-с.
Безусловно от обычных таксиста и парикмахера можно с высокой вероятностью ожидать треша в высказываниях. Но это не значит что все таксисты и все парикмахеры теперь должны держать свое мнение при себе. Наверно это (держать свое мнение при себе) требует строительство идеального мира, ага?
> - сравнил хер с пальцем. Г-ну Шлепунцову до Ервандыча далеко. (в тредах про Семина не участвовал, не знаю о чем речь)
Это другими словами:
> > рассказы про "идейных вождей" и гуру, на которых Вотт массово западает и потом неизменно разочаровывается - знакомо попахивают.
>
> С хера ли? Ты наверно весь этот бред эту глубокую мысль на себе проверил,
А тебя сильно ебет, проверил я эту мысль или нет? Ты примени это правило к себе, потом требуй от других.
> Но сейчас не в силах самостоятельно догадаться занести Качественный Продукт от Одобренных Производителей:
- это высосанные из непонятного места измышления Шлепунцова - "качественный продукт" или твои фантазии?
> Так вам шашечки или ехать?
- ты мне не навязывай выбор.
> Знания можно получить не только в стенах ВУЗа, где специально обученные люди по факту читают вслух учебники, но и самостоятельно прочитать учебники, статьи и т.п.
- ты это откуда узнал? Самостоятельно изучил? В каких учебниках - неужели осилил "Переписку Энгельса с Каутским"?
> Кухарка управляет государством? Хи-хи-с.
- кухарка, самостоятельно прочитавшая учебники, статьи и т.п. - так ты только что вещал.
> Безусловно от обычных таксиста и парикмахера можно с высокой вероятностью ожидать треша в высказываниях. Но это не значит что все таксисты и все парикмахеры теперь должны держать свое мнение при себе. Наверно это (держать свое мнение при себе) требует строительство идеального мира, ага?
- таксисты и парикмахеры высказываются при любом удобном случае, даже если их не просят. Вотт г-н Шлепунцов, например.
> > > рассказы про "идейных вождей" и гуру, на которых Вотт массово западает и потом неизменно разочаровывается - знакомо попахивают.
- не знаю, о чем речь. Ты мне чужие дела не шей, начальник.
***
По сабжу: ты считаешь правильным для идейного марксиста и охуительного карбонария учить людей революционной практике, не сходя с дивана, как г-н Шлепунцов, типа он охуительно популярный блогер и так принесет больше пользы?
Не могу, звиняй: там уже занято - твоим папкой. Он кстати просил передать тебе привет и сообщить: что твоя мамка с соседнего - освободится еще нескоро!
Напрасно: ваша мамулька приглашала вас - ей одной трудно столько отсосать, вас пропустят без очереди. Папашку вашего не нашел - он, наверно на собрании пидаров-активистов. Но вы от него не отстаете, так держатьсосать!
> Напрасно: ваша мамулька приглашала вас - ей одной трудно столько отсосать, вас пропустят без очереди. Папашку вашего не нашел - он, наверно на собрании пидаров-активистов. Но вы от него не отстаете, так держатьсосать!
Ну я там был: ибо ты меня туда направил. А ты что в том месте добровольно забыл, пидор?
Пидор - это вы! Причем потомственный.
На этом адью, упражняться в говнометании, как это свойственно вам и другим обезьянам, мне некогда. Сосите дальше!
Так ты теперь, помимо хуесосов еще и в пиздоболы записался?
> - это вам надо доказывать
Мне ничего не надо доказывать: это ты тут расписался в добровольном посещении мест, где записывают в хуесосы.
Да ты - не ссы. Вот, твой кумир - Бродский, тот еще хуесос. Теперь и ты: разве тебе стыдно быть, как Бродский?
> - удивляюсь, как у вас получается мацать клаву, не вынимая член из зубов?
А че, типа: у тебя так в процессе сосания хуев не получалось?
> Видимо талант и опыт не пропьешь! ))
Порядок - бьет класс! Может и твой опыт - на что сгодится!
Сейчас, сейчас
хамло »
Или ты хочешь, чтобы я разбирал каждую его строчку? Уволь, у меня нет времени. Но обещаю - следующий его опус разберу "по косточкам".