Камрад, вотт объясни мне, пожалуйста, сумел бы ты разобраться в обстановке без "руководящих и направляющих" указаний этого ауешника бывшего урки, в одночасье ставшего идейным вождем? Ну, как "вождем"?... Не Вождем, а так, вождиком, за неимением лучших, на безрыбье... Уверен, что прекрасно бы разобрался, может, даже лучше!
Тогда нахера он нужен?
У меня есть два вопроса. Первый: если г-н РемиШлепунцов весь такой скрозь леварюцанер, то почему он каждый раз попадает на Вотт посредством чужих публикаций? Выступать без посредников слабо? Второй: безотносительно мнения всевозможных гуру всех мастей, разве непонятно, на чьей стороне должны быть симпатии и надежды всех нормальных людей - граждан не только России, но и Хохляндии и всех остальных частей бывшего СССР? Я уверен, что выборы в Белоруссии были честными, такими же, как они были в Польше или будут в США. А майдан и переворот в Белоруссии нужны и выгодны только ее врагам и врагам России. Поэтому пусть Бацька применяет все способы защиты своего государства и выбора большинства белорусов.
Они заработали репутацию интересных, умных блогеров, они занимаются своим делом, имеют авторитет у абсолютного большинства пользователей. Чего не скажешь о г-не Шлепунцове. А главное - они не лезут в вопросы и в проблемы, в которых нихера не смыслят, как г-н Шлепанцов в литературе. Белинский, my ass!
А почему Путен не пишет? Его вспоминают еще чаще?
Не своди тему к обсуждению идиотских вопросов.
ОК. Считай, что я прокурор, поскольку отношусь к опусам г-на Шлепунцова критически.
Просто ты его так защищаешь, что ты его адвокат, оставшийся с его мелко-криминального прошлого.
Не вижу смысла обсуждать ляпы и неточности Шлепунцова - я не микробиолог. Я исхожу из простой гражданской позиции: каждый должен заниматься своим делом(по специальности или в силу обширных приобретенных знаний и большого опыта). В нашем случае ничего этого нет. Но беда не в этом - стремление просвещать и пропагандировать молодежь в области марксизма-ленинизма - благо, и если бы Шлепунцов работал в этой только области - я бы ему аплодировал. Но он лезет в совершенно незнакомую ему епархию - литературу и кино. В совершенно вульгарной и грубой манере, напоминающей РАППовскую критику.
Кстати, если уж он такой весь из себя революционер, почему он пропагандирует революционные идеи не сходя с дивана? Поехал бы в Хабаровск, научил бы народ марксизму и его правильному применению....
И еще, знаешь, почему г-н ШариковШлепунцов бросается только на писателей, литературу и кино? Потому, что читать он, худо-бедно научился(по вывескам), а вотт музыкантов в тех местах, где он был в изоляции, не нашлось и балалайку он не освоил.
Народ, если ты ждешь этого ответа. Народ уже не раз оказывал доверие Лукашенко - значит он ведет страну верным курсом. Никаких "гипотез о нечестных выборах" я не рассматриваю - у меня нет оснований не доверять белорусскому Центризбиркому.
Есть разница. Г-н ШариковШлепунцов высказывает мнение в совершенно негодной, хамской и безграмотной манере, не допускающей никаких отклонений от единственно правильного, его мнения. Тем более, что сам не является не литературоведом или литератором, киноведом или историком кино, профессиональным литературным и кино-критиком. Лучше всего эту манеру иллюстрируют слова воспитанника проф. Преображенского о театре: "Да дурака валяние… Разговаривают, разговаривают… Контрреволюция одна."(с).
Моего вдумчивого анализа литературных произведений или фильмов нет нигде - я не считаю необходимым знакомить публику с моим мнением по этим вопросам.
Твоя хамская манера говорит сама за себя - ты верный ученик и последователь верховного шамана вашей секты. Поэтому отвечать тебе и соревноваться в хамстве и метании говном - себя не уважать. Иди с миром дальше, ну, ты понял...
> Вот - вся "суть" этой претензии, в основном состоящей в замаскированной школьной подначке - "а чо, слабо самому разобраться?" Нахера вообще таскать на Вотт чьи бы то ни было мнения, чтобы разобраться в обстановке - ведь и без этих мнений можно прекрасно разобраться, а может, даже лучше!
- Попробую в очередной раз объяснить.
суть моей претензии в том, что человек, публикующий свое мнение, должен заниматься своим делом. Не бывает так, что один и тот же( за исключением таких людей, как Ленин и Сталин) человек сегодня рассказывал о верной идейной позиции, с точки зрения марксизма, завтра разъяснял смысл сталинской статьи, послезавтра критиковал умерших писателей и поэтов, а потом рассказывал о том, какие плохие фильмы "Брат" и "Брат 2".
Но, допустим, перед нами новый Ломоносов и он одинаково хорошо разбирается во всех перечисленных темах. Тогда моя претензия еще проще: если ты так хорошо подкован в марксистской теории - поезжай к людям(в Хабаровск), и научи их их применению этой теории в жизни. А то получается, какой-то новый Гапон.
> > Срывы покровов про урку разбирались давно, кого ты этими заходами хочешь удивить или убедить - загадка.
- никого. Я просто хочу понять, имеет ли моральное право бывшая проститутка поучать девушек хорошим манерам.
> Каких-то внятных претензий к идейной позиции Реми у тебя нет.
- о своих претензиях я написал в п.1
> рассказы про "идейных вождей" и гуру, на которых Вотт массово западает и потом неизменно разочаровывается - знакомо попахивают.
- история с человеком на зеленом кожаном диване и с двумя автоматами запомнилась многим, не?
> > А кто и почему тебе должен возражать на твою личную неприязнь, ничем не обоснованную?
- мои доводы просто не читают, а личнойнеприязни в них нет.
> минусуют тебя, да мимо проходят, а у тебя уже и от минусаторов начинает бомбить
- неправда, меня не бомбит, я минусов не боюсь. (если бы боялся - хвалил бы главного шамана секты).
Высказать свое мнение я имею такое же право, как и те, кто тащит сюда опусы г-на Шдепунцова.
- а для тебя?
> Вот, я тебе еще раз напишу. > Как я уже сказал кредо "истинного коммуниста" никаких вторых шансов для оступившихся - так поступала и советская власть, стоп или наобо
- это к чему? Ты узбагойся, сформулируй мысль, если она у тебя есть.
> меня не бомбит
> Если у тебя есть мнение, что мнение Реми мудацкое - докажи это, аргументируй. Не можешь, пустозвонишь - так не удивляйся, что на твоё необоснованное мнение облокачиваются молчаливыми минусами - большего оно не заслуживает.
- уже стопиццот раз доказывал. Правда, я не писал, что его мнение мудацкое, просто я считаю, это мнение примитивным и неглубоким, поскольку Шлепунцов не литературовед и не кинокритик. Минусуют - имеют на это право.
Мое мнение необоснованно - это не так, никто не читает обоснований.
> Какой-то абстрактный вопрос, непонятно, какое отношение он имеет к треду - ни бывших проституток, ни девушек тут не видать.
- а г-н Шлепунцов кем был в прошлом?
> смотря какая проститутка, смотря каких девушек.
- а ты бы отдал свою дочь/сестру на воспитание в уч. завед., где мораль преподает бывшая проститутка?
> А, возвращаясь к сабжу, бывший урка - имеет полное моральное право обличать буржуев, да. И даже высказывать своё мнение по поводу кино и литературы - тоже имеет, да.
- верно, имеет право. А я имею право его критиковать. Не?
> > А проецируют её на кого ни попадя, как правило, неоднократно выпизженные отсюда клоуны.
- т.е. "проецировать" на Шлепунцова - запрещено. И не надо обобщать - речь не о "неоднократно выпизженных клоунах", а о пастве г-на Шлепунцова и его секты.
> Нет у тебя никаких предметных доводов.
- ткни пальцем, какие доводы тебе нужны.
> > Ога. Вот тут и тут особенно заметно, насколько у тебя не бомбит и как ты равнодушен к минусам.
- не убедил.
> > А, так тебя Сворд покусал.
Я привык к тому, что на этом ресурсе можно высказывать свое мнение свободно.
Да, мое мнение о г-не Шлепунцове не совпадает с мнением его сектантов, и что? Я не против Шлепунцова лично, если бы он писал о темах, в которых разбирается хорошо и не лез в литературу и кино.
Если бы он рассматривал
Ни в коем разе.
Судя по реакции адептов г-на ШариковаЩлепунцова я наступил на любимую мозоль. Тут человек даже не поленился, нашел давнюю тему про Бродского. Хотя там я вполне ясно объяснил свою позицию. Но, оказывается, с г-ном Шлепунцовым надо только соглашаться, иначе низзя! А дальше пошло и поехало...
Ради бога, молитесь своему идолу дальше. Можете даже выстроиться в очередь, чтобы поцеловать его в...
Успехов!
По совокупности: в его вульгарной оценке Бродского, Горького, фильмов "Брат" и "Брат 2" и др. уже не помню.
Или ты хочешь, чтобы я разбирал каждую его строчку? Уволь, у меня нет времени. Но обещаю - следующий его опус разберу "по косточкам".
> Только не надо снова писать свое мнение. Я думаю все с ним уже достаточно ознакомились.
- Я свое мнение никому не навязываю, в отличие от сектантов г-на Шлепунцова.
Кроме того, считаю, что судить о предмете(литературе, музыке, медицине и т.п.) имеет право специалист или человек, в силу обстоятельств, глубоко разбирающийся в предмете. Какую специальность, кроме уголовных, имеет г-н Шлепунцов?
***
Читая комменты, обратил внимание на совершенно хамскую манеру некоторых пользователей. Я понимаю, так принято г-ном Шлепунцовым и его адептами. Впредь буду отвечать только на замечания, высказанные в корректной форме. Остальные - пусть идут....
- repetitio est mater studiorum, не? ))
> что критиковать статьи и видео Реми ты не будешь по озвученным выше причинам причинам?
- нет, буду, поскольку критика статей этого начетчика не требует специальных знаний.
Кстати, если можно, скажи мне, в какой области указанный господин обладает высшим образованием и специальными знаниями. Где он их получил. Заранее благодарю.
> апеллировать к его образованию в разборе статей и видео - это очень слабая аргументация?
- да я чисто в познавательных целях, чтобы ориентироваться. Его уровень мне понятен.
С другой стороны, мне непонятно(по человечески), как можно публично рассуждать о литературе и кино, не имея базовых специальных знаний.
Сегодня о марксизме, завтра о сталинизме и Сталине, послезавтра о литературе - и это все один человек. Какой многогранный талант, ты не находишь?
> > Отлично. Вот и договорились.
- со мной легко договориться, если не кидаться говном, как некоторые.
Интересно, куда подевались плазменные леварюцыанеры и краснозвездчатые поцреоты?
Диванных бомбических дел у них полно ...,
дел, требующих пердячего пара уже и сейчас..
Моряки — хуйня.. еще нарожают..
Никто не вспомнил хоть слово сегодня о погибших моряках "Курска"?
Чисто помянуть...
суть моей претензии в том, что человек, публикующий свое мнение, должен заниматься своим делом.
> Расходимся? Мы тут годами делаем то, что злит Фельдкурата Каца.
- - да, я знаю - лучшие всех разбираются в литературе, кино и экономике политике и медицине таксисты и парикмахеры, пусть они комментируют и пишут статейки о литературе, кино и марксизме.
> > Безусловно запомнилась. Люди просто годами выпиливались за коменты типа Кургинян 2.0 в тредах пре Сёмина. > > Необыкновенно свежо будет использовать те же самые коменты в тредах про Реми Майснера.
- сравнил хер с пальцем. Г-ну Шлепунцову до Ервандыча далеко. (в тредах про Семина не участвовал, не знаю о чем речь)
> > С хера ли? Ты наверно весь этот бред эту глубокую мысль на себе проверил,
А тебя сильно ебет, проверил я эту мысль или нет? Ты примени это правило к себе, потом требуй от других.
> Но сейчас не в силах самостоятельно догадаться занести Качественный Продукт от Одобренных Производителей:
- это высосанные из непонятного места измышления Шлепунцова - "качественный продукт" или твои фантазии?
> Так вам шашечки или ехать?
- ты мне не навязывай выбор.
> Знания можно получить не только в стенах ВУЗа, где специально обученные люди по факту читают вслух учебники, но и самостоятельно прочитать учебники, статьи и т.п.
- ты это откуда узнал? Самостоятельно изучил? В каких учебниках - неужели осилил "Переписку Энгельса с Каутским"?
> Кухарка управляет государством? Хи-хи-с.
- кухарка, самостоятельно прочитавшая учебники, статьи и т.п. - так ты только что вещал.
> Безусловно от обычных таксиста и парикмахера можно с высокой вероятностью ожидать треша в высказываниях. Но это не значит что все таксисты и все парикмахеры теперь должны держать свое мнение при себе. Наверно это (держать свое мнение при себе) требует строительство идеального мира, ага?
- таксисты и парикмахеры высказываются при любом удобном случае, даже если их не просят. Вотт г-н Шлепунцов, например.
> > > рассказы про "идейных вождей" и гуру, на которых Вотт массово западает и потом неизменно разочаровывается - знакомо попахивают.
- не знаю, о чем речь. Ты мне чужие дела не шей, начальник.
***
По сабжу: ты считаешь правильным для идейного марксиста и охуительного карбонария учить людей революционной практике, не сходя с дивана, как г-н Шлепунцов, типа он охуительно популярный блогер и так принесет больше пользы?
Напрасно: ваша мамулька приглашала вас - ей одной трудно столько отсосать, вас пропустят без очереди. Папашку вашего не нашел - он, наверно на собрании пидаров-активистов. Но вы от него не отстаете, так держатьсосать!
Пидор - это вы! Причем потомственный.
На этом адью, упражняться в говнометании, как это свойственно вам и другим обезьянам, мне некогда. Сосите дальше!
Сейчас, сейчас
хамло »
Тогда нахера он нужен?